Слюнявая одноклеточная повесть
Книги соцреализма середины 50-х - документы эпохи. Бывает, что их даже интересно читать. Обалдеваешь от обилия идеологических штампов, от картонных героев, от стерильной любви, ну и так далее.
Между прочим существует такое мнение: творить внутри канона - высший пилотаж. К примеру русская икона. От себя ничего нельзя. Жесточайший канон. Но послушайте хотя бы лекцию Паолы Волковой о "Троице" Рублёва. Сколько там обобщений, смыслов! Или американское кино. Если вышел за рамки штампов - значит провал. Но бывает всё в штампах и талантливо. Правда редко. Пардон, отвлёкся (есть к меня такая слабость - американское кино не люблю).
Внутри канона соцреализма советские писатели ухитрялись создавать что-то интересное. Либо делали обёртку из "Слава КПСС", которую догадливый читатель отбрасывал, либо лозунги в стиле стёба. Что это стёб запредельно серьёзные дядечки-цензоры не понимали и пропускали.
Повесть Михаила Златогорова этими подпольными смыслами не блещет. Нет в ней ни обёртки, ни стёба, ни творений внутри канона. Даже борьбы лучшего с хорошим. Слюнявая. Не читайте.
2 понравилось
