
Нон-фикшн
Lelly_Sparks
- 2 660 книг

Ваша оценкаЖанры
Ваша оценка
Все наблюдают качество современной прессы. Оно ведь оставляет желать лучшего. А все почему? Потому что нет толковых журналистов? Ну... да. Или нет толковых редакторов? Да. Потому что на совести редактора все издание целиком и все мелкие журналистские ошибки в частности. Понятно, что современный мир динамичен и скор и нет времени замечать ошибки, особенно свои, ведь в чужом глазу соринка бревном кажется, но, иной раз, диву даешься, до чего безграмотные нынче работники пера (и топора, блин). Не читали Мильчина уж точно. А стоило бы, черт возьми! Даже просто интересны лирические отступления всякие, о том как Пушкин к чужим ошибкам придирался или Фет в стихах своих климатически-погодные несоответствия устранял...
Лично мне любопытна литература такого рода. Она вносит конструктив в восприятие повседневной действительности, но и заставляет придираться к любым текстовым материалам - от прессы до художественной литературы.

Не секрет, что некоторые писатели, пребывающие в авангарде литературы, стремятся обогнать всех и вся в искусстве словесной эквилибристики и стремительного книгописания, не ищут тяжелых путей и не придают большого значения редактированию. То есть, дают пищу для размышления читающей публике и критикам, которые находят перлы вроде "стрелки осциллографа" и прочих странностей рускава езыка. Конечно, элемент халтуры сейчас наличествует в каждой сфере российской действительности, однако, мы за это платим свои кровные и на это тратим время - тоже факт неоспоримый. Значит, должен быть тот, кто исправил бы ляпы и блудизмы писателя, и из взъерошенного произведения сделал конфетку. Об этих людях, вернее, методике их работы (в идеале) и пойдет речь в этой книге.
Чем эта книга хороша?

Именно поэтому так уместно сравнивать редактора с актером, который одновременно исполняет две роли:
— читателя, чтобы, перевоплотившись в него, наиболее четко осознать, оценить, чем удовлетворит и чем огорчит того редактируемое произведение и при каких условиях оно принесет максимальное удовлетворение;
— автора, чтобы, перевоплотившись в него, вникнуть в его замысел до мельчайших тонкостей и при положительной оценке этого замысла со всей остротой почувствовать, где автор не сумел сделать того, что задумал.

...редакторский анализ в полном соответствии с его общим определением — это прогностическое изучение того, как будет функционировать произведение в читательской среде и как ему функционировать желательно, исходя из потребностей потенциальных читателей и особенностей произведения.

Редактирование и есть по преимуществу критика работы автора с позиции интересов читателя, общества и собственных интересов автора.
<...>
Редактор критикует для того, чтобы помочь автору лучше реализовать его замысел, сделать возможно более совершенной содержание и форму произведения еще до того, как оно попадет к читателю.
















Другие издания


