Трудность рыночного перехода
Анализ российского перехода от плановой экономики к рыночной, от коммунизма к демократии невероятно сложно. И это не потому, что младореформаторы 90-х годов столкнулись с неописуемыми трудностями перехода, коих не было ни в одной другой стране, которая сталкивалась с такими проблемами.
Дело в тщательном и объективном анализе. Как известно, в России сформировались два лагеря: сторонники рынка и демократии и их противники. Обе стороны, безусловно, защищают свою позицию, для каждой из них есть научные исследования и статьи, которые подтверждают их точку зрения. Однако противостояние в этих лагерях по сей день не утихает. И это продолжается ввиду того, что обе стороны не совсем анализируют минусы позиции, выбранной ими, — и у плана, и у рынка есть плюсы и минусы, но для кого-то эти системы могут быть идеальными: для коммуниста — план, для либерала/либертарианца/соцдема — рынок.
Но Евгений Ясин — известный ученый-экономист — смог написать блестящую и объективную работу, которая анализирует рыночные реформы 90-х годов и их последствия. Стоит оговориться, что эта работа написана в 2002 году, и последствия, о которых говорит автор, соответствуют периоду начала 2000-х годов. Ясину удалось создать книгу, которая может подойти среднестатистическому читателю, который интересуется экономической историей России. И к тому же, объективность изучения реформ позволяет создать реальную картину тех событий, которые происходили в период перехода к рынку.
Но главная проблема этой книги — она устарела во всех смыслах. К сожалению, текст в ней уже не актуален, ибо написан 20 лет назад, из-за чего эта книга не может рассматриваться как пособие для современных реформ. Но в то же время эта работа позволяет изучить то, что происходило в 90-е и нулевые с точки зрения анализа трех наук: экономики, истории и политологии. Тем более, это не просто абстрактный анализ какого-то ученого, который не принимал непосредственного участия в проведении реформ. Потому что Ясин — это один из реформаторов, соратник Егора Тимуровича Гайдара. Эмпирический опыт от экономиста-практика, который имеет значительные успехи и в науке, — стоит изучения. Тем более, он не банально агитирует за рынок просто потому, что он — либерал. Он аргументированно объясняет свою позицию в контексте российской действительности. К тому же, он не занимается нигилизмом в отношении плановой экономики — Ясин смог найти плюсы этой экономической системы, которые, безусловно, были. Однако, по сравнению с рынком, план проигрывает во многих аспектах, что подтверждается и работой Ясина, и российской историей.
1 понравилось
