Sapiens: A Brief History of Humankind

Краткая история человечества в 500 страниц оказалась не такой уж и краткой, но интересной.

Харари показывает, как ход истории формировал человеческое общество и действительность вокруг него. Его книга прослеживает связь между событиями прошлого и проблемами современности, и вероятнее всего, вы тоже пересмотрите свои представления об окружающем мире, как и я.

Эта книга – исследование и обобщение автором антропологических данных и теорий о происхождении и существовании человека, начиная с каменного века и заканчивая XI. Интересный и главный посыл этой книги в том, что Sapiens уже с тех времен доминировал над миром и был основной причиной исчезновения других видов человека (а их было 6!). Тут наверно стоит задуматься и над экологией, как мы день изо дня причиняем ей непоправимый вред своим безмерным потреблением.

Способность сапиенса к сотрудничеству в большом количестве проистекает из его уникальной способности верить в вещи, существующие исключительно в воображении, такие как боги, нации, деньги и права человека. Харари утверждает, что все широкомасштабные системы человеческого сотрудничества, включая религии, политические структуры, торговые сети и юридические институты, обязаны своим появлением отличительной познавательной способности Sapiens к вымыслам. Соответственно, Харари считает деньги системой взаимного доверия, а политические и экономические системы — в какой-то степени тем же, что и религии.

Это субъективный взгляд самого Харари и авторов теорий и догм происхождения и эволюции человека. Я в этом ни чего плохого не вижу. Такая далекая история, мне кажется, на этом и строится. Не кому ведь рассказать о том, как было на самом деле, а археологам и историкам ни чего не остается, как выдвигать предположения на основе тех скудных данных, которые удается раздобыть. Однако, антропологи в большинстве своем отнеслись скептически к этой книги.

Огромный пласт данных был структурирован и интерпретирован фантастически. Считаю, такие книги, освещающие определенные исторические периоды, нужно и полезно не просто проглатывать, а вдумываться, дискутировать и размышлять.

▪ Почти 2 миллиона лет несколько видов существовало одновременно.
▪ Когнитивная революция? Когнитивная революция — ряд событий, которые относят к середине XX века, когда в науке резко возник всплеск интереса к познавательным процессам человека, к их особенностям. ⠀
▪ Что способствовало исчезновению неандертальцев и появлению homo sapiens? Велики ли их отличия и в чем схожесть...
▪ Как часто мы сталкиваемся в современном мире со сплетнями.
Интересный факт, что одна из теорий возникновения языка — язык родился из-за любви посплетничать.
▪ «В реальности нет богов, наций и корпораций, нет денег, прав человека и законов, и справедливость живёт лишь в коллективном воображении людей».
▪ «Клей» отличие нас от животных.
Подлинное отличие человека от шимпанзе — этот таинственный клей, соединяющий большие группы людей, от семьи до нации. Он-то и сделал человека царём всего живого.
▪ Тогдашняя экономика позволяла большинству людей жить гораздо более интересной и насыщенной жизнью, нежели живут теперь члены аграрного или индустриального общества.
▪ Аграрная революции ≠ величайший прогресс.
▪ Погоня за лёгкой жизнью завела в тупик.⠀
▪ Стабильность — заповедник для тупиц.⠀
▪ Всё наслышаны о том, что раньше общество в качестве валюты использовали ракушки, шкуры животных, мех. Но могли ли вы предположить, что сигареты тоже могут быть валютой? Например: буханка хлеба стоила 12 сигарет (Освенцим).
▪ Жизнь — бессмысленные крысиные гонки.
▪ Сознание никогда не удовлетворено.

В своей работе Харари поставил цель проанализировать ход всей истории человечества, связать процессы, возникшие несколько тысяч лет назад, с современностью, обратить внимание на формирование актуальных базовых социальных институтов и их изменение в последние несколько веков. В «Sapiens» поднимаются проблемы становления религий, формирования и падения империй, появления культуры, сожительства человечества и других видов животных и влияния людей на окружающий мир. Помимо социальных, политических, культурных и экономических проблем автор также ставит перед читателем философские вопросы, например, что такое счастье и существует ли смысл жизни.

По моему мнению, Харари слишком ярко выражает личную позицию, что не совсем соответствует выбранном жанру научно-популярной литературы. Автор однозначно выказывает фаворитизм по отношению к образу жизни древнего человека, тем самым показывая своё неодобрение сложившегося капиталистического общества, зависящего от промышленности и производства услуг. Складывается впечатление, что писателю не импонирует человечество и его заслуги. Более того, с его точки зрения, homo sapiens в большей степени вредят окружающему миру, нежели стремятся к сохранению планеты. Харари позволяет себе провокационные высказывания, называя человека «серийным убийцей», а капитализм – «новой религией». В результате этого, кажется, что автор – последователь Жан-Жака Руссо, склонен к одобрению идеалов «благородного дикаря» и был бы рад вернуться к собирательству и охоте вместо использования достижений научной революции.

Помимо этого также есть ощущение, что автор не до конца разбирается в рассматриваемых темах, так как на протяжении всей книги возникают вопросы к изложенному материалу. Так, он утверждает, что христиане убили большее количество христиан, чем римляне, которые их преследовали в начале нашей эры. Однако мне осталось непонятным, как именно было посчитано это соотношение, учитывался ли процент христианского населения в разные эпохи, кого причислили к жертвам религиозных гонений, из-за чего сложно согласиться с голословными утверждениями Харари.

Другой момент, который вызывает у меня неоднозначные ощущения после прочтения, - это рассуждение о философских вопросах, хотя автор позиционирует свою книгу как историческую. С одной стороны, интересно обратить внимание на то, как менялось отношение к счастью на протяжении веков. С другой стороны, вопросы о смысле жизни и предназначении человека невозможно полноценно осветить, посвятив им двадцать страниц и опираясь на исторический контекст. С моей точки зрения, каждая похожая проблема заслуживает отдельного рассмотрения в контексте всеобщей истории и истории философии. Тем более, что автор не даёт ответов на большинство поставленных философских вопросов, оставляя их на рассмотрение читателем, то есть пытается заинтересовать аудиторию, а вместо этого разрушает мифы о понятности окружающего мира без предложения альтернатив.

То, что, собственно, поразило меня до глубины души: наличие фрагментов об условиях содержания животных на скотоводческих базах, которые в тексте описаны крайне жестоко. На меня это оказало психологическое давление. Я придерживаюсь мнения, что при рассуждении о человеке важно поставить вопрос о гуманности отношения к животным, однако это следует делать в более мягкой форме, которая не вызывала бы душевных потрясений. В противном случае, что и случилось с «Sapiens», работа похожа не на анализ или исследование, а на пропаганду веганства.

А теперь к немногочисленным плюсам. Большая база аргументов: выбирайте от анализа поведенческих особенностей пчёл до истории страховой компании. О чём-то я уже знала (те же кипу и ядерно оружие), о чём-то было интересно почитать, некоторые примеры с удовольствием внесла в заметки и буду использовать в эссе по обществознанию. Да и помимо разнообразия сфер, из которых автор почерпнул примеры, важно отметить, что одним из замечательных ходов стало использование мысленного эксперимента.

Резюмируя. Книгу не советую неподготовленному впечатлительному читателю, она может легко привести к экзистенциальному кризису в процессе рефлексии. Хотя во многом я не согласна с автором, получилось и почерпнуть для себя кое-что. Шоком стало то, что в какой-то момент меня перемкнуло, а в голове появился зачаток понимания религии как социального конструкта.

О этой книге знает почти каждый, кто хоть раз интересовался новинками. Ото всюду и везде книгу хвалят и рекомендуют. Вот и я решила прочитать и узнать, действительно ли это тот самый нон фикшн, который мы заслужили.
Книга представляет собой рассказ появления рода homo sapiens и его путешествие и видоизменение во времени. Каждая глава посвящена разным аспектам жизни: появление денег, религии, идеологий, империй. И в каждой главе автор говорит о том, а нужно ли это было, чем было оправдано, для чего существовало. Это интересно читать и это вызывает любопытство.
Почитав некоторые рецензии, я обнаружила как дикие восхищения, так и разочарование. И я не удивлена, так как сама была и в том и в другом лагере, некоторые главы были скучны и не интересны, так как рассматривались обще известные вещи под не новым взглядом. Были главы наоборот, с очень оригинальным подходом и интересным взглядом, они удерживали моё внимание.
Подводя итог, хочу сказать, что книгу лучше читать не спеша, по главе или две. Не стоит воспринимать её, как истину в первой инстанции, это просто размышления автора и его видение истории sapiens. Книга прекрасно написанная и легко читаемая,но для меня было главное, что она заставила меня захотеть узнать все больше и больше о том, как мир эволюционировал к тому, что он есть сегодня. Эта книга наполняет чувством удивления, заставляет на минуту задумать о том, как мы пришли к "сегодня". Автор как бы хочет сказать: "Удивляйтесь тому, как далеко мы продвинулись всего за несколько тысячелетий; удивляйтесь всем извилистым дорогам истории; удивляйтесь тому, где мы могли бы оказаться."
Мне кажется, это неплохой пример нон фикшена, он не представляет собой текст из научных статей, он легок и интересен, он заставит, по моему мнению, многих людей начать интересовать наукой.

Хороший способ отвлечься от нерадостных мыслей о настоящем - начать читать о прошлом, и в моем случае этим способом стал нашумевший в свое время 'Sapiens'. Не скажу, что я в диком восторге от этой книги, и моих ожиданий она, к сожалению, в полной мере не оправдала - главным образом потому, что в некоторых моментах автор чересчур активно навязывает свое мнение о том, что такое хорошо и что такое плохо. К примеру, автор называет путешествия излишне романтизированным потреблением, отрицает необходимость расширения горизонтов и познания человеком мира, аргументируя тем, что это не пришло бы в голову шимпанзе. Невероятная логика, под которую можно подвести абсолютно любое достижение современной науки, которое тоже вряд ли приходило в голову условному шимпанзе, но автора это почему-то не смущает.

Однако плюсы у этой книги, несомненно, есть, и для себя я выделила два:

1) она заставляет буквально 'перетрясти' все имеющиеся знания по всемирной истории и закрыть в них какие-то пробелы, а так же пойти гуглить информацию о событиях, незнакомых до чтения этой книги;
2) как я уже указала выше, ряд высказываний автора вызывал у меня сильное желание поспорить. А когда книга заставляет думать, аргументировать свою позицию и размышлять над спорным вопросом - это очень круто.