Акушер-ха!

Ржала в голос, плакала, похрюкивала от смеха.
А потом открыла страницу с рецензиями и потряслась.

Реально все такие нежные и трепетные, да?
Особенно понравился вот этот перл "Это не литература" Окститесь уже, да 90% того , на что мы тут ваяем свои рецензии это не литература! Уж или-или. Или вы не опускаетесь ниже Тютчева-Булгакова, или у вас в анамнезе рецензия на Соломатину.

Дальше-больше. Одних тошнит, другие удивлены тем, что врачи пьют коньяк на дежурстве, третьи уверены, что ГГ презирает своих пациенток, четвертые недовольны, что автор знает себе цену, как профессионал. Ах, да - еще, оказывается, многие шокированы употреблением матерных слов!
Приплыли...
А впрочем, ладно. Не привыкать. Будем считать, что меня одну не пугает неприглядность родовспоможения, я одна доверяю врачам, мне одной делал эпидуралку пьяный анестезиолог (и очень удачно делал, кстати) и я одна считаю, что опыт не пропьешь.

Забыла сказать - я еще бывает ругаюсь нехорошими словами.

Блин, люди, ну в каждой же профессии есть свои байки, свои похвалюшки - вот видели бы вы, как в бытность судебным приставом, я ворвалась однажды в морг с целью описи имущества и рыскала там между цинковыми столами. Это еще повезло, что покойников на тот момент не оказалось, а то бы прямо и не знаю...

Татьяна Юрьевна Соломатина. Всё творчество в кратком изложении


   1. Татьяна Юрьевна Соломатина ощущала себя очень одинокой на этой планете и была уверена, что она единственная, кто смотрел советские фильмы и помнит из них цитаты. И вот как-то она хотела остроумно ответить, но забыла цитату. Вот с тех самых пор Татьяна, когда садится писать книги, всегда заботливо расставляет ссылки на все использованные ею аллюзии ко всем изданным, неизданным и даже к нескольким ещё не придуманным книгам.


   2. Стилистика — громоздко. Даже не так — Громоздко.
Ни один лингвист так и не разобрал это невнятное бормотание, многие тихо сошли с ума. Остальные запутались в нагромождении слов и в хаосе этих книг — эти теперь думают, что "это было круто" (по бивис-баттхэдовски) и автор книг яркий интеллектуал, раз такое смог.

   3. Корректоры по издательским знакомствам доставали словарь суржика "только для внутренного пользования" и плакали: работать приходилось сутками. На дворе стоял кризисный 2009, увольняться с работы не хотелось.

   4. В книгах обилие до полного неприличия деепричастных оборотов, своеобразный КИЧ (ну вы и нанесли…— подумаешь, да я ещё больше бреда нанести могу!)

Особенно хватают за ноги неосторожного читателя вязкие сложно-подчиненные предложения, а других в текстах Соломатиной нету. А то ещё не дай бог скажут: "новый автор Соломатина пишет просто".

   5. Юмор — слон в посудной лавке. Можно так: очень весёлый Слон-интеллектуал в посудной лавке.

   6. Много неизданных стихов мужа. Думаю, осталось ещё больше ненаписанных, необдуманных и немонетизированных. Начинающий поэт в 40 лет — это по-настоящему свежо и романтично. Да, и полезно.
А издаваться отдельно ни к чему, можно в книгах жены, все равно вон сколько места там ещё свободного.

   7. Автор книг Т.Ю. Соломатина — известный своими сдержанными и мудрыми высказываниями интеллектуал в первом поколении. Она чтит традиции и последовательно придерживается в своем ярком творческом пути идеи художников-примитивистов начала прошлого века. Она знает, что персонажам позволительно отличаться только произносимыми фразами.

Татьяна Юрьевна прекрасно понимает, что у персонажей книг нет и не должно быть ни характера, ни особенностей — они нужны лишь для того, чтобы говорить ртом разные цитаты из головы автора. Не должно быть и внешнего различия. Разве что пол, так и быть.

   8. Похоже что автор, использовав единственный в жизни шанс, решила разом вывалить на читателя все то, что писалось всеми ее близкими на протяжении долгих и трудных лет неизвестности.

Это ужасно. Даже оставив в стороне тот факт, что ЭТО - не литература, а бложег, максимум (ладно, ладно, сейчас много жежешечек публикуют как книги, чего уж там).
Но само содержание - это, эммм.... чудовищно. Медицинские байки - особый жанр, врачи себя всегда богоизбранной кастой считали - но тут что-то просто феноменальное творится. Просто толпы тупых, толстых, больных насквозь рожениц осаждают нашего ангелоподобного, тонкого и изящного, ироничного и мудрого автора. О боги.
Впрочем, книга полезна. Я теперь могу тем, кто спрашивает меня, почему я так не люблю большинство гинекологов, просто давать почитать эту книжечку. Вот почему.

Меня не покоробила эта книга, вовсе нет. Мне нравятся врачебные байки. И грубый медицинский юмор тоже.
Я не соотношу такие штучки с драматическими эпизодами, касающимися меня самой или моих близких.
Весь этот стёб — просто своего рода чёрный юмор, который я, хотя и не люблю, но в дозированной пропорции употребить могу.
Эта книга мне просто не понравилась.
В основном из-за своей тяжеловесности. Вот прямо так и чувствовала, как автор пыжится, выдувает из себя фразы, которые должны звучать как значимые, мучительно вспоминает фразы из любимых книг и фильмов, чтобы вставить их в текст.
А ещё — всякие красивые, бессмысленные, словесные красивости. Как же убого!
Признаю, было несколько живых, смешных, интересных историй. Но очень уж их мало. В основном это всё претензии на юмор и оригинальность, а на самом деле — слабые графоманские писульки.
Честно говоря, расстроилась. Ожидала чего-то более искромётного и обаятельного.
Не советую.

Что это было? Я считала, что книга будет полезной, ну или хотя бы интересной, а оказалось…
Оказалось что это какой-то странный, нездоровый бред.
Собственно, что можно узнать из данной книги:

• Основная масса событий происходила давным-давно, когда вода была жиже, сахар слаще, а я пешком под стол ходила.
• Автор (или все-таки героиня?) по молодости обожала разгуливать без белья
• Из всего многообразия анатомических «разностей» только «сулькусы и форамены» (не считая уж описания экзамена, где студент перепутал фрагмент мужской репродуктивной системы с поджелудочной железой. Как-то совсем не смешно было… интересно, почему?)
• Раз 40-50 было упомянуто о размере ее перчаток (семерка… не знаю, зачем всем эти бесценные сведения)
• Пациенты и пациентки, заразы эдакие, не всегда понимали ее чувство юмора, следовательно, они идиоты и идиотки.

Пока эта книга гордо возвышается на моем личном пьедестале "Разочарование года". Разочарована больше в себе, чем в авторе, потому что давным-давно меня угораздило засунуть это литературное недоразумение в обязательный виш.

По задумке автора - перед нами сборник смешных рассказов о жизни роддорма и врачей. Предполагалось, что он будет приправлен искрометным юмором, а истории будут действительно интересными. Но не получилось. Большинство из них - многоэтажные конструкции, переполненные деепричастными оборотами и медицинскими терминами "для своих", литературный уровень - ЖЖ блог. Есть парочка смешных, но это грустный смех узнавания пост-совковых больниц, где от врача веет свеженьким перегаром, а штукатурка в палате норовит упасть на голову. Вместо иронии - разливы желчи. Короче, совершенно не мое чтиво.

От большой красной двойки этот сборник спасла главная героиня последней повести Женька.

Я чувствую примерно это же, только давно не могла подобрать правильных слов. Это, конечно, не идеал, но очень-очень близко.

Если хотите качественных "врачебных баек" - берите Ломачинского. У меня все.

289/300

Мне не понравилось, читала только из-за содержания. По-многим причинам меня интересует тема книги. Написано плохо, очень, язык отвратительный, всевозможные самовосхваления и "лирические отступления" напрягают безмерно.Первую половину книги так и казалось, что автору очень жмут крылья. Вторая половина книги чуть получше, на некоторых страницах что-то человеческое проглядывает. Но Соломатина - не мой автор. Более того, она вообще не автор (для меня).Если бы убрать из книги много-много лишних слов, штампов, излишнее самолюбование и описания, кто сколько и чего скурил и выпил, то, может, и была бы книга. А так - книжонка.

Открывая "Акушер-ху", я предвкушала нечто увлекательное, местами смешное, местами грустное, а местами даже шокирующее. Истории из медицинской практики всегда интересны, а уж у акушера-гинеколога таких историй должно быть немало. Еще и прочитанная мною хвалебная статья об этой книге обещала прекрасный, искрометный юмор.

Начала читать. С каждой страницей мое недоумение становилось все больше и больше...

Долгое время я хотела стать врачом. Но моя беда в том, что я очень невнимательна и не переношу вида крови, поэтому белый халат и красивый блестящий скальпель так и остались для меня мечтой. Если бы я имела болезненное пристрастие к алкоголю и курению, я бы не позволила себе даже приблизиться к больному. Автору и его коллегам, судя по всему, такое человеколюбие абсолютно чуждо... Повествование начинается с распития автором спиртных напитков в компании студентов-медиков. Продолжается распитием тех же напитков в компании профессоров, хирургов (перед операцией), анестезиологов, случайных собутыльников и даже пациентов (которым через несколько часов рожать). Обильные возлияния сопровождаются курением в стенах больницы и за ее пределами.

Справедливости ради скажу, что доктора в этом произведении - не всегда такие весельчаки и любители выпить. Время от времени они перевоплощаются в сияющих кристальной белизной ангелов и спасают жизни. В подобных моментах стиль автора резко переключается с такого:

"Она решила помазать всё это дело йодом. Ну хули не помазать?!"

на вот такой:

"Творец вдыхает душу. Но дышать за нас не в силах. Поэтому, вдохнув, Он просто уходит играть в кости…"

Интересных историй, как и искрометного юмора, я в книге не увидела. Зато увидела не всегда связный текст с крайне неудачной претензией на этот самый юмор и обилием дворово-базарной лексики, неуклюже соседствующей с медицинскими терминами. Не смешно, не грустно, не шокирующе. Просто непонятно и неприятно. Называйте меня глупенькой идеалисткой, однако в моем представлении рождение ребенка - это счастливое и очень светлое событие, новый маленький мир, огромная радость для матери. Да, в жизни не все так радужно, есть и серьезные патологии, и смерти при родах... Но неужели за все годы работы акушером-гинекологом в практике автора были только тяжелые случаи, пьянки-гулянки, поздние аборты и прочие дурно пахнущие вещи? А меж тем, в книге описано лишь это. Ну что ж, каждый видит то, что хочет видеть.

Я очень хотела познакомиться с творчеством Соломатиной. Да и вообще почитать на любимую мною медицинскую тему. Но... "то ли лыжи не едут, то ли я...". Короче говоря, это уже не первая книга российского автора о врачах, которую я читаю. Читаю и... не верю. Не верю очень многому тому, что есть в книге. Не верю, потому что сама работала в медицине и знаю, как всё происходит на самом деле.
Во-первых, каждый автор, пишущий от себя хочет явно выставить себя в самом лучшем свете. Типа я такой вот умный, всё я могу, а все остальные и рядом даже не стояли. Ну не бывает так. Не бывает так у врачей. Любой медик всегда совершает ошибки, особенно в самом начале своей работы. Не бывает так, чтобы сразу всё было хорошо. Да и не может быть. То, чему учат в институте иной раз совершенно невозможно применить на практике. В медицине всему надо учиться. Учится уже практикуя. А у Соломатиной сразу всё получается и всё она может. И везде знает где, что и как. Да любого молодого врача ещё как минимум год будут тыкать носом в его ошибки и даже бить по рукам. Всё приходит только с опытом, из медицинского института не выходят специалистами, пусть даже у тебя и красный диплом.
Во-вторых, вот после таких книг люди и думают, что медики все пьют. Причем пьют как лошади и всё без разбора. Да нет сейчас такого. Алкоголь и медицина не совместимые вещи. Да, бывает такое, что в больницах врачи выпивают, но только в данный момент не на дежурстве. Хотя может в России и работают вечно бухающие врачи, но в Казахстане с этим строго. Да и любовь заведующий отделением на всякий случай следит, чтобы персонал, который уже отдежурил не спаивал персонал, который дежурит. В любом случае, если уж кто-то напился, то есть ургентные врачи, которых можно вызвать в любой момент.
В-третьих, юмор в книге пытались перетусовать с кучей заумностей. Получилось в целом - не фонтан. Опять же ощущение, что автор хочет выделиться и блеснуть и эрудицией, и показать чувство юмора. Не удалось.
Ну и главное – в книге нет сюжета единого. Просто рассказы, байки про жизнь и работу Татьяны + несколько нравоучительных эссе. Ну ладно рассказы и байки куда ещё не шло, но начинаются они все как-то одинаково. Ощущение, что взяли один какой-то шаблон и лепят на него разные слова… а в итоге получается тоже самое. Про нравоучительные эссе вообще молчу. Нет, конечно в чем-то Соломатина в них и права, но они иногда затрагивают такие моменты, которые поймёт только человек связанный с медициной. А если обычный человек прочитает, да ещё и поймёт не так, а потом в жизни использует… Не-не-не… Не надо такое даже читать. Последствия могут быть, народ-то у нас мнительный, верят всему. А тут ещё и книга врачом написана. Да Боже упаси!
Короче, разочарована я….

С момента прочтения данного опуса прошло 7 лет, а меня до сих пор не оставляет мысль, что это наиболее мерзейшее произведение из всех, что я когда-либо держала в руках. Куда так Паланику с его "Кишками". "Дети из камеры хранения" - милота, да и только. "Господа Головлевы"... впрочем, не будем - "Господа Головлевы" - одна из любимых моих книг.
Среди писателей очень много врачей - Моэм, Чехов, Рабле, Кронин, Булгаков, Лукьяненко, не к ночи он будь помянут. Это довольно закономерно - каждый день сталкиваться с десятками людских историй - не захочешь, начнешь записывать. Однако, не всем врачам стоит лезть в писательские дебри. Госпоже Соломатиной - уж точно нет.
Нет, меня не смущает кровь, моча и рвота - я из семьи врачей, да и сама недоврач, по сути, насмотрелась и наслушась. Не смущает курение, как и распитие спиртного на рабочем месте (это, правда, смущает, но в глобальном масштабе, далеко не в рамках одной отдельной книги).
Меня коробит язык - обилие каламбуров - 99 на лист, цитат из фильмов, афоризмов, как будто автор сдает экзамен на знание кино-фольклора. Словно шут на пенсии, которой и не хочет шутит, а приходится, Соломатина выдает заплесневелые каламбуры, пошловатые метафоры и пропахшие каптеркой эвфемизмы. Не моргом, нет, в морге шутят тоньше.
Язык чем-то похож на стандартный описательный жж-стиль - утрированный, вымученно-веселящий, и, пожалуй, подходящий для заметок о работе правоохранительных органов или рабочих-гастарбайтеров. Такие рассказы можно читать по-одному в неделю, кривиться, где-то даже улыбнуться, и забыть, как мир, где тебя нет. Однако свои рабочие заметки Соломатина решает собрать в книгу, и здесь уже провал. Не говорю уже о структуре - б-г с ней, кто в наше время об этом говорит, кроме преподавателей литинститута.
Вторая проблема, вызывающая спазмы - всеобъемлющая мизогиния, в которой купается автор, вкупе с раздутым до размеров Манхэттена самомнением - в каждой сцене они "красивая, молодая и любимая", вокруг нее роятся толпы поклонников, в то время, как остальные женщины представлены тупыми курами, набитыми эстрогеном. Плюс отсутствие в книги других женских персонажей, кроме проходящих, никак не в пользу автора - конкуренции боится или уж так они надоели ей за годы работы, что спасу нет.
В общем-то, прямой путь автору в дневники - писать заметочки, instagram - постить фото имени себя, а вот в литературу, даже самую завалящуюся - пожалуйста, не нужно.