Amerika

Еще Кафкой доказано: вы либо параноик, либо виновны(с) Амели Нотомб

Мне всегда довольно нелегко описывать свои впечатления по поводу книги, потому что в голове кружится масса мыслей, которые хочется высказать, но стоит их написать, то получается какой-то ̶б̶р̶е̶д̶ ̶с̶и̶в̶о̶й̶ ̶к̶о̶б̶ы̶л̶ы̶ поток сознания, запутаннее чем у Джойса или Фолкнера. А уж тем более трудно описать свои эмоции от книг Кафки. Сперва я прочёл у него "замок", который стал для меня сложным испытанием и после которого я сомневался, стоит ли дальше читать Кафку, потому что книга хоть и понравилась, но было довольно сложно разобраться с тем, что там вообще происходит. Потом был "Процесс", который оказался не менее сложным, но тем не менее после прочтения я убедился, что Кафка - писатель с большой буквы и надо непременно прочитать у него как можно больше произведений, но только не подряд, иначе я впаду в состояние глубокой депрессии, потому что очень уж у него безрадостная проза, после прочтения которой смотришь на мир немного иначе. И вот пришло время "Америки".

Ну, что сказать... ещё одно незаконченное произведение Кафки, обрывающееся на полуслове и поэтому трудно сказать, что имел в виду автор и что хотел сказать этим произведением. Но судя по тому тексту, который дошёл до наших дней, это очередное произведение, в котором Кафка представляет свой взгляд на мир, отличающийся от всех. Можно было бы сказать, что это заметки маленького, неприметного человека, который теряется в этом мире, который кажется ему злым, жестоким и непонятным. Главный герой, очень молодой человек 17-ти лет волею обстоятельств вынужден отправится в Америку к своему дяде, но дяде он нужен как рыбе зонтик, поэтому тот избавляется от своего племянника, который вынужден выживать в этом незнакомом ему мире, где он изо дня в день сталкивается со всё более и более странными людьми.

Всё в фирменном стиле Кафки - сложно, запутанно,мрачно и безрадостно. Роман остался незавершенным, но судя по опыту предыдущих его книг, вряд ли бы главного героя ждал счастливый финал. Больше всего мне запомнилось, когда главный герой работал лифтером в гостинице, особенно сцена, когда его отчитывали за то, что он вынужден был на время оставить свой пост. В том, как с ним общались начальники столько обидно правды и несправедливости, что мне невольно вспоминались похожие эпизоды из моей жизни, когда приходилось отчитываться перед начальством за незначительные проступки, которые они рисовали как грубейшие нарушения своих обязанностей. Эти сцены нашли отклик в моей душе и за них я готов простить автору то, что повествование порою скомканное, сумбурное, непонятное и всё в таком духе. Тем более, что это всё таки черновой вариант произведения. Если бы Кафка всё довёл до ума мне сложно представить, насколько ы у него получилось сильное произведение. Но, наверное, он хотел сказать слишком много, но не мог правильно всё описать, вот и бросил работу над произведением. Хотя, сложно вот так рассуждать, почему абсолютно незнакомый человек решил взять и бросить писать свою книгу.

Но даже этот черновой вариант, оборванный на полуслове, производит сильнейшее впечатление. Возможно всё сумбурно и непонятно, но чтение этой книги задевает за живое, поэтому мне очень понравилось. Не могу сказать, что я в восторге, потому что всё-таки книга довольно грустная, но от Кафки другого и не ждешь.

Абсурдизм? Конкретно в "Америке", по сравнению с тем же "Замком", я его особо не уловила. Зато уловила, что произведения Кафки поразительно лежат к моей душе, и черт возьми, как же это приятно.
Произведение пропитано безнадегой. Безнадега частично приходит от понимания "Я читаю Кафку - ничего не будет хорошо", но большей частью атмосфера нагнетается все же самим произведением, а не отголосками уже прочитанных ранее. А все потому, что Карл, главный герой книги, не решает абсолютно ничего. Все что он делает - это умело натыкается на людей, которые говорят ему, что делать, и даже если это "что-то" выглядит странным для вас - важно помнить - Карл безволен и ему, что поразило меня больше всего, около шестнадцати лет, да и сопротивляться веяниям судьбы ему не особо хочется. Вот так, в метаниях от одного "указчика" до другого и проходит роман.
В этот раз я даже рада, что происходящее закончилось, еще несколько глав про Брунельду я бы не вынесла, слишком уж яркий она персонаж. Возникло желание читать Кафку еще и еще, но через некоторое время.

Один против всех. В Америке. В мире. Во вселенной

Когда умолкнут все песни,
Которых я не знаю,
В терпком воздухе крикнет
Последний мой бумажный пароход

Самый щекотный роман Кафки.
Самый фрагментарный роман Кафки.
Самый сырой роман Кафки.

Кафка в этой книге ещё вызревает. Ищет. Устаканивается.

Фирменного кафкианского ужаса бытия (за который его так любим) здесь в полной мере ещё нет.

При этом главного героя и жалеешь, и досадуешь за него, и радуешься, конечно. Он один против всех. В Америке. В мире. Во вселенной. Один в поле воин. Славный малый с непростой судьбой.

Тревожно. Щекотно. Не шедевр, но читать стоит, как стоит любоваться на ещё зелёные плоды фруктовых деревьев, которые спустя некоторое время станут привлекательно-спелыми, сочными, пронзительно-вкусными.

С трудом дочитала это произведение, как хорошо, что оно не было дописано. наверное не стоило этого говорить. Но всё-таки впихивать в себя такие отрывки информации было проблематично. Наверное, зря я начала знакомство с Кафкой с "Америки", но поделать нечего. Читать всё равно буду, писать такие же "фу-фу-фу" рецензии? Скорее всего, нет.
Но вообще мне даже кое что понравилось, так что это не разгромная рецензия, это так - детский лепет.
Больше всего возмущала абсурдность поведения ГГ, но в конце концов, когда он в очередной раз попадал в передрягу, начали накатывать приступы смеха. А там уже и не важно, что дальше будет.
Располагающий к себе герой, резкие скачки везения и невезения, странная незаконченность и вроде бы лаконичность придаёт шарм этому произведению.

брала книгу с собой в отпуск, и поняла, что мое решение было правильным, потому что эта книга затягивает, помогает понять мир с другой стороны, а этот прекрасный слог автора....восхитительно...
я согласна с тем, что для многих это произведение может показаться странным и скучным (а главное абсурдным, но в это и есть его главная фишка), но мне как всегда все понравилось!
очень понравилась незаконченная концовка, потому что мне показалось, что этим Кафка хотел показать, что в жизни главного героя будут продолжать происходить такие странные ситуации, несмотря на то, что повествование закончилось.

Данную книгу отнесла бы на любителя творчества Франца Кафки. Роман не большой, но я тоже осталась им довольна. Неоконченный роман Кафки, более известный не под авторским названием, а под названием "Америка", данным ему издателями.
Кафка, никогда не бывавший в США, все же сумел ощутить абсурдность бешеного американского ритма жизни и в полной мере передать его на примере странных, сюрреалистических приключений юного иммигранта из Европы, покорно подчиняющегося обстоятельствам. Обстоятельствам, которые ставят его в самые невероятные положения и сводят с самыми необычными персонажами.
-------Какую книгу Франца Кафки вы бы посоветовали или какая вам понравилась? Было бы интересно почитать.

Среди главных тем Кафки - не только леденящее душу одиночество, пронизывающий страх и вечная печаль, но и несправедливость. В первом его неоконченном романе она звучит громче всего. Там мало бюрократического кошмара, зато много боли за человека, за которого некому заступиться.
Бредет по воображаемой Америке Карл Россман, добрый и трудолюбивый, которому полных только пятнадцать лет. Он вышвырнут из дома не потому что виноват, а потому что виноваты перед ним - его фактически изнасиловала кухарка. Им и там продолжают играть, как игрушкой. Дядя захотел - и взял его к себе, дядя захотел - и тоже его прогнал. Зачем? Будто бы из-за крошечного, незаметного непослушания... а на самом деле, конечно, просто так. Карл надоел ему.
Над ним куражатся два безработных. То же самое продолжается и в отеле, где его обвиняют в пьянстве, воровстве, мотовстве и всех смертных грехах. Мерзавец-портье чуть не ломает ему плечо. За что? За то, что Карл ему не кланялся. На этом страшном фоне меркнут немногие доброжелатели вроде бедняжки Терезы или старшей кухарки.
Конец - точнее, его отсутствие - отлично согласуется с изначальным названием. Карл пропал без вести, уехав с фантастическим Оклахомским летним театром. Его больше нет в мире. Да и стоит ли быть в таком мире, где, как ни посмотри, ничего хорошего не отыщешь...

Незаконченный роман, первавя попытка писателя в жанре. События происходят в реалистичных декорациях с привкусом абсурдности. Абсурдность эта происходит от поступков героев, мотивация которых просто не укладывается у меня в голове. Думаю, такого эффекта писатель и пытался достичь. Сама завязка романа - когда вроде бы любящие сына родители отправляют его, ещё не взрослого, жить самостоятельно в далёкую Америку в наказание за один его "проступок" - оставляет меня полной недоумения - я в буквальном смысле сижу с открытым ртом. В воздухе, как в комиксе, повис знак вопроса.

Главный герой, полувзрослый и полуребёнок Карл Росман, кажется, как назло оказывается в ситуациях, чтобы выпутаться из которых, нужен некоторый жизненный опыт, а ещё - умение постоять за себя. Ни того, ни другого у Карла не неблюдается. Он неизменно ведёт себя разумно и с достоинством, чем вызывает мою читательскую симпатию, но именно эти качества, как ни странно, приводят его к плачевным результатам. При этом нльзя сказать, что Карл совсем уж наивен, однако отстоять свои интересы он может не всегда и поступается ими ради таких людей, ради которых этого совсем уж не следовало бы делать. Между тем жизнь подкидывает Карлу всё новые и новые сюрпризы, и я, несчастный читатель. который сочувствует ему всей душой, могу только всплеснуть руками и воскликнуть : "Как?! Как это могло произойти?!"

Жаль, что роман не закончен. Очень хотелось бы узнать финал.

Кафка - без сомнения мастер. Мастер вызывать потрясающее ощущение дискомфорта у читателя.

Для меня в первую очередь это состояние наступает тогда, когда я читаю книгу, вижу все происходящее глазами главного героя - и не понимаю что происходит. То есть я вроде осознаю все события, но постоянно кажется, что что-то важное ускользает как от меня, так и от ГГ. А все окружающие все понимают, для них все просто. И вот они так снисходительно улыбаются, глядя на ГГ, не собираясь ему ничего объяснять, что тот тушуется, принимает существующий порядок вещей и не пытается понять, что же, собственно происходит. А если все-таки он начинает выражать какие-то сомнения в адекватности происходящего - все эти окружающие начинают старательно мельтешить, совершать странные и абсурдные поступки, переводить темы и смещать акценты. Я вот сейчас пытаюсь описать свои ощущения и опять чувствую себя максимально не комфортно. Кажется у меня патологическая потребность во всем разбираться и все контролировать.

Однако "Америка" воспринимается значительно лучше, чем "Процесс", с которого я начала знакомство с Кафкой. Там это состояние было возведено буквально в куб, просто доведено до абсурда. В "Америке" однозначно четче прослеживается сюжетная линия, в то время как в "Процессе" меня не оставляло ощущение броуновского движения ГГ. Карл же в свою очередь тоже не может похвастаться установкой "вижу цель - иду к цели", возможно в силу своего возраста. В своих скитаниях по Америке он сталкивается с разными людьми, но в то время как ему бы следовало держаться перспективных знакомств, таких как его дядя или старшая кухарка, он не делает попыток как-то упрочнить эти отношения. В то же время общение с не слишком приятными персонажами, типа случайно встреченных Робинсона и Деламарша он тоже не стремится разорвать, хотя явно видит, что ни к чему хорошему оно не ведет. И в этот момент мое недовольство поведением Карла, его принятием всей это вакханалии плюсуется к моему вышеописанному дискомфорту. Я выхожу на новый уровень. Хочется прогрызть книжку насквозь, попасть внутрь нее и как-то оправдаться за Карла, пояснить всем окружающим кто они такие и где их место, схватить кого-нибудь за грудки и расставить все точки над ё. И вот, когда я достигла своеобразной литературной точки кипения - роман закончился.

В связи с чем у меня назрел вопрос: а у Кафки есть цельные и законченные произведения?)))

Произведение явно отличается от прочитанного мною

«Процесса». В Америке можно увидеть живой, яркий и молодой слог, этим и обуславливается то, что она написана в ранний период развития творчества Кафки. Представляя события в книге, они кажутся более цветными, нежели серый мир Процесса. Но не будем зацикливаться только лишь на сравнениях, ведь есть еще и сходства. Главные герои Кафки всегда непонятые, одинокие, несчастно борющиеся за какую-нибудь справедливость и тепло в их сторону. Карл Россман-подросток, поссорившись с родителями, решает уплыть в

Америку за новой жизнью. Там он встречается с нескончаемыми трудностями. Казалось бы, он сам должен идти своей дорогой, но на протяжении всей книги он двигается благодаря кому-то, в редких случаях, по своей воле. Меня не раз раздражал Карл тем, что он не мог за себя заступиться и ответить обидчикам, но я понимала, что он просто не тот-человек, который может это сделать. Ему лучше промолчать, опустить голову и выслушать. В книге присутствует, как по мне, хорошо прописанный психологизм людей, их образы, внутренние. Концовка осталась открытой, т.к. роман не закончен. Каждый может трактовать исход событий по своему.