Начнем с того, что в постапокаллиптическом ядерном аду Кинга Хиллари Клинтон-таки стала президентом США. #yay

Дальше продолжать?

Знаю, что продолжать. Но сначала нужно попытаться кое-что уложить в сознании. То, что там никак не хочет укладываться. Это 49 (!) роман Стивена Кинга. Скажите мне, ну как (КАК?) можно к своему 49 роману можно до сих пор оставаться таким гениальным генератором крутых идей? Как он это делает? Понимаю первый роман, второй, третий, десятый. Но 49 #чьертпобьери

На этот раз, кстати, стиль романа сильно отличается от типичных кинговских романов. Он почти полностью опускает все описательные элементы и мелкие детали, которые обычно очень любовно описывает, а концентрируется на общей картине, на приключениях и развитии главного героя.

Хоть основная идея истории и состоит в путешествии во времени, но подается и воспринимается возможность таких путешествий обыденно, как-будто так и было всегда. Ничего необычного, ага. А потому что вся суть и сложность не в том! Суть и сложность в том, чтобы попытаться использовать временную дыру во благо человечества. Попытаться спасти хотя бы одну жизнь.

Но какую? Спасение чьей жизни может значительно изменить ход истории? Правильно, JFK!

И тут оказывается, что даже самый тщательно продуманный план по спасению жизни президента может пойти наперекосяк, если сама природа времени настроена против попытки изменения времени...

Очередная шикарная лихо закрученная история от короля шикарных лихо закрученных историй просто доводит читателя до исступления. В книге проживается даже не одна жизнь, а три или четыре, порой во время чтения даже забываешь (вместе с главным героем) что когда было и в какой жизни и в каком времени ты сейчас.

P.S. Отдельно радуют пасхалки и отсылки к Дерри, Оно, и в целом к Вселенной Стивена Кинга. (Не удивлюсь, если в последующих романах наидется связь со всеми предыдущими).

Очень давно не читала книг Стивена Кинга, да и вообще каких либо книг.
Эту книгу я нашла на книжном рынке в Стамбуле. Отправляясь в поездку, я не подумала взять с собой электронную книгу, поэтому пришлось искать в местных магазинах что-то на русском. Как оказалось, найти книги изданные на русском языке в Турции не так-то просто. В России, наверняка, тоже не легко отыскать художественную литературу на турецком.
Читать эту книгу в Турции я не стала. Я даже не открыла её в тот месяц, а прибыв домой, я поставила её в шкаф и забыла о ней на много месяцев. Так она и ждала там своего часа.

Сначала она показалась мне скучной (первые пару страниц), до такой степени, что мне хотелось закрыть её и снова отправить на полку. Но потом сюжет начал почти стремительно развиваться и закрыть её стало невозможно.
Я бы сказала, что книга пропитана американским духом, если вы хотите окунуться в Америку прошлых годов - эта книга для вас. 11/22/63 - книга о любви и спокойных вечерах у озера, книга о хихикающих девушках, выбирающих апельсины. Она включает в себя детектив , нотку мистики (да еще какую , чего стоит одна нора), политику и историю. С такой книгой приятно коротать холодные вечера. Затягивает. Сразу видно, что Стивен Кинг неплохо поработал над ней, думаю, нереально написать что-то подобное без серьёзной подготовки.
Герой книги отправляется в прошлое, чтобы спасти президента Кеннеди, но прошлое не хочет меняться. Стоило ли жертвовать своими годами жизни (да и в целом рисковать жизнью ), любимой женщиной и спокойной жизнью ради спасения Кеннеди? Получится ли у него осуществить задуманное или его ждет неудача?
Интересно, как бы я поступила, если бы смогла отыскать такую "кроличью нору"? А как поступили бы вы?

P.S. Дочитав эту книгу, я зашла на сайт, чтобы пометить её как прочитанную и что же я увидела? Оказывается, я читала ее в 2019 году. Но не помню ни слова из неё.
Надеюсь, в 2019 я просто случайно отметила её и с моей памятью всё в порядке. Но может кто-то может посоветовать специалиста по амнезии?(

Стыдно признаться, но это первая прочитанная мной книга Кинга. Много слышала слов восхищения в его адрес, и вроде к литературе ужасов замечательно отношусь, но вот как-то не торопилась знакомиться с ним. Да и 11/22/63 не попала в мои руки, если бы не случайно увиденный около года назад одноименный сериал.
И это тот случай, когда роман с экранизацией примерно на одном уровне.

В мини-сериале вот не очень хорошо раскрыта природа перемещений во времени, не рассказано что такое "кроличья нора", вокруг которой, вообще-то, сюжет завязан. В книге объяснение есть, понятны хотя бы алгоритмы ее действия. Зато в экранизации очень уж милая актриса, которая играет Сейди и вся любовная линия ми-ми-ми (пересмотрела сейчас небольшие отрывки, и прямо за душу взяло), при прочтении книги так не тронуло. Наоборот бросилась в глаза пошлость изложения в некоторых сценах. Решила не ругаться. Может, Кинг в принципе так пишет, и это называется не пошлость, а искренность, откуда я знаю.

Но вот что действительно кинговское - так это очень уж скучная первая половина романа. Тут я поняла всех, кто шутил про то что "король ужасов" любить расписаться.

В общем, неплохая вещь для первого знакомства, я думаю. Ожиданий не обманывает: из-за названия и аннотации ожидаешь погружения в политическую обстановку и поп-культуру Америки 60-х, и действительно разговоров о мировой политике и уникальных приметах времени в романе хватает сполна.

К творчеству Стивена Кинга с эталонным метром не подойти! У него всегда к заявленному размеру предложены ещё сантиметров двадцать про запас и от щедроты душевной.
Хорошо ли это? Не знаю...
"11/22/63" это целых три книги под одним названием и обложкой, с общей завязкой сюжета.

Учитель английской литературы Джейк Эппинг, периодически угощаясь дешевыми котобургерами в "Закусочной Эла", никак не предполагал что владелец этого заведения имеет на него далеко идущие планы. Настолько далеко, что шагнув из подсобки в 2011 он окажется в 1958 с планом по изменению будущего, путём внесения корректив в прошлом. И что там эффект бабочки, что там сопротивление самой истории, пакостящей с большой изощренностью в целях самообороны...Джейк и Эл приняли решение и проводят полевые испытания.
Главная цель 35-летнего учителя, как вы догадались по дате, это Ли Освальд и его винтовка, лишившая Америку прекрасного мифического будущего с президентом Кеннеди. Но есть и сугубо личная заинтересованность в спасении женщины и четырёх ребятишек от молотка отца семейства.

И вот тут, прекрасный по задумке, роман превращается в три совершенно самодостаточных книги, которые насильно объединили героями и обложкой.
Первая - история мрачного, чисто по кинговски с мистической ноткой, городка Дерри. С пропажей маленьких детей, с фигурой клоуна где-то далеко, с шуршащим и шаркающим в обвалившейся фабричной трубе ужасом. И с семейством Даннингов, которые не переживут предстоящий Хэллоуин.
Пять лет до главной миссии и возможность обжиться в другом времени. А ещё весёлая семилетняя девчушка, паренек с духовым ружьем и два старших брата - пока ещё ничего не знающих.
Вторая - маленькая техасская школа в приветливом городке. Эти люди поверившие в него, позволившие преподавать и ставить спектакли. Любовь и чувство дома. Да, именно здесь он осознал как ему не хочется возвращаться в будущее. Ну и спасает он опять всех, правда не сразу - путём проб и ошибок, так сказать.
Третья - это уже полноценно то о чем мечталось и моглось. Полная альтернатива истории с Освальдом и нашим миром.

Все это замечательно, закончено и стройно могло стать тремя отдельными книгами. Так зачем, смешав жанры, Кинг ещё и совместил сюжеты, запутав нас во множестве временных линий, понизил градус повествования - откровенно "перекормил" читателя?
Мне хотелось стать гурманом, а не обжорой))

Ещё один момент, который мне не обойти...
Сам мир 1958-63 годов. То как он выглядит, пахнет и как в нем можно вкусно поесть и выпить. Ну чисто молочная река с кисельными берегами - мечта только руку протяни - тут тебе и стейк, тут тебе и овощи невиданной вкусноты, а уж рутбир вообще песня как хорош. Полное ностальжи и сбывшаяся американская мечта со старенького плаката - такого с улыбающейся завитой блондинкой в платье с пышной юбочкой...
Вот только этот мир какой-то ванильно-сурогатный и мне ближе и понятнее Гринтаун Рэя Брэдбери .
Я с большим удовольствием прочитала бы каждую из этих историй, в том числе и любовную. А вот вариант "11/22/63" одолела не сразу и с претензиями. Хотя мне помогал Игорь Князев - практически безупречный и идеально музыкальный).

Книга-взрыв! Я от этой книги в таком восторге - проглотила ее за 4 дня, как потрясающий десерт. До этого ни одна из прочитанных мной книг Стивена Кинга мне не нравилась - эту решила прочитать только из-за убедительной рекомендации.
Сюжет захватывает с первой страницы. Мне понравилось как автор проработал каждую деталь (уже после прочтения я узнала - что Кинг изучил горы литературы, воспоминаний - как про убийство Кенеди, так и в частности про шестидесятые. Изучил биографии реальных людей, которые Я на столько увлеклась книгой, что на 90% поверила в реальность этой фантастической истории.
На руку автору сыграло все - и интересующая всех тема путешествий во времени; и до сих не раскрытая тайна убийства Кенеди; и конечно его писательский талант - с умением лихо закрутить сюжет.
Еще мне понравился что был рассмотрен этический вопрос - стоит ли вообще менять прошлое (даже на в лучшую - как может показаться - сторону), и как это отразится на будущем (которое есть настоящее); ведь будь у нас машина времени - этот вопрос был бы такой же важный, как и, например, этичность клонирования людей.
И последнее - я в конце книги рыдала так, как никогда в жизни - навзрыд! Мои струны души были задеты за самое живое.
Всех кто не читал Кинга, или кому его другие книги не понравились - эту рекомендую настойчиво!

Являясь поклонницей творчества Стивена Кинга уже много лет, я стараюсь не читать аннотации/статьи/рецензии на его книги. Потому что нет-нет да и схватишь где-то спойлер. А это не те истории, суть которых стоит знать заранее. Поэтому в моем отзыве особо спойлеров не будет, хотя без небольших подробностей не обойтись.

Если бы у вас был шанс вернуться в прошлое, спасти кому-то жизнь или здоровье, изменить мир, вы бы рискнули? Хотя, конечно же, вы бы посчитали психом любого, предложившего вам такое путешествие. Вот и Джейк (учитель английского, 35 лет, одинок) не сразу поверил словам своего знакомого Эла Темплтона, владельца закусочной с подозрительно низкими ценами на мясные блюда (нет, это не мясо котиков).
Однако такой портал существует, а Эл просто умоляет Джейка вернуться в прошлое и спасти Кеннеди. Он мог отказаться. Он мог послать Эла ко всем чертям. Он мог предложить поискать другого. Но он этого не сделал...

Если вы ожидаете, что у входа в портал висит электронный календарь, на котором можно набрать нужную дату (да-да, как в фильме "Назад в будущее"), то я вас разочарую. Сколько бы вы раз не входили в него, дата все равно остается неизменной - 9 сентября 1958 года. До убийства Кеннеди еще чуть более 5 лет. Понимаете, сколько всего можно наворотить за это время? Джейк захочет исправить ужасную жизнь своего знакомого, он захочет помочь и другим людям. Да, он это сделает. Но кто знает, что станет с настоящим. С его 2011 годом.
Стивен Кинг не был бы мастером своего дела, если бы не придумал еще одну вещь - при каждом возвращении в 58 год, твои предыдущие действия обнуляются. Хорошо, правда? Но ведь и добрые дела обнулятся... А прошлое ой как нелегко позволяет себя изменить...

Сам Стивен Кинг родился в 1947 году, то есть в том самом 1958 ему было всего 11 лет. Тем удивительней выглядят его знания пятилетия. Вряд ли ребенок мог так много запомнить и пронести это через всю свою долгую жизнь. Явно пришлось проделать большую работу, просмотреть кучу фильмов, вспомнить вкусы, стиль, музыку, цены. Конец 50-ых - начало 60-ых выглядят неописуемо реалистично, такое ощущение, что сам жил в эти годы. В годы низких цен, вкуснейших шоколадных тортов, сладкой газировки и вонючего воздуха. И да, Стивен много внимания уделяет не только пейзажам и характерам героев, но и разным мелочам, в очень эпичный момент он может упомянуть, что девочка была в кроссовках. И есть такие мелочи, по которым автора уже легко узнать. Все тот же штат Мэн. Всегда, даже если освновное действие происходит не в нем. Все те же Битлз, бейсбол, марки машин и сигарет. Это у Кинга не меняется уже похоже.
Единственное, что меня напрягло, это отсутствие СССР, вместо Союза постоянно упоминается Россия. Я уверена, что Кинг не настолько глуп, но все же не поняла его замысла. И ладно бы, когда упоминаются города России, но вот касательно Минска это уж точно неправильно. И так знатная часть Америки не в курсе, что это за город.

В книге множество аллюзий на произведения других авторов, что-то бросается в глаза, что-то может и ускользнуть от внимания читателя. Но фанаты вот явно обнаружат связь с другими романами самого Стивена Дональдовича. Самой броской, конечно же, будет связь с "ОНО", даже нечитавший заподозрит. Чуть менее бросается в глаза Плимут Фурия, знаменитый по "Кристине". И совсем уже малозаметная связь будет с Темной Башней - самой грандиозной работой автора.

Не знаю, есть ли смысл говорить что-то еще о книге. Но заявляю, что она заставила меня нервно кусать локти, плакать и офигевать от последних страниц. Спасибо любимому автору, живи еще пару сотен лет, чувак!

Об историях Кинга можно сказать коротко: это либо твоё, либо не твоё. Конкретно в моем случае - не мое. Не хочу ни коим образом обидеть любителей его произведений, но "моя игра (рецензия) - мои правила" (мнение).
Это моя вторая попытка понять безумный ажиотаж вокруг его творений, и, как говорится, эксперимент провалился. Меня не впечатляет ни стиль написания, ни то, как разворачиваются события. При чтении возникало ощущение, будто лезу через толстый слой застывшего мёда, и он прилипает к рукам, ногам, и тянет, не пускает дальше, а ты пересиливаешь и себя, и его, и борешься, пытаешься идти,тратишь сили, а всё впустую. Сама идея истории очень даже хороша - путешествие во времени, изменить ход истории, предотвратить убийство Кеннеди. Но через сюжет я пробирала, как через правековые джунгли, с диким усилием прокладывая себе путь. Несколько раз откладывала с тем, что оно того явно не стоит, но потом возвращалась к чтению с мыслью "ну что-то же люди в этом находят...может дальше будет лучше". Не будет.
Хах, даже рецензия получается раза в два, в три короче, чем обычно...Особо-то и писать не о чем. Знаете, говорят:" не тратьте время на книги, которые вам не идут". И я согласна. За те полтора месяца, в течении которых я давилась, но всё же "впихивала в себя" эту историю, могла бы прочитать 6 книг, которые были бы реально интересными.
Ну что ж, хороший урок на будущее.

Кто из нас не мечтал вернуться в прошлое и изменить что-нибудь? А если взять глобальную цель - переписать ход истории? Хотя известно, что лучше ничего не менять, т.к. ожидаемый эффект может быть отрицательным. Ну а теперь к роману.

Кто бы мог подумать, что Кинг может удивлять? Я не сомневалась, что он мастер своего дела, но 11/22/63 - кардинально отличается от других книга автора. Убийство Кеннеди - кто только об этом не знает? Одно из самых обсуждаемых убийств в Америке. Даже сегодня часто появляются новые фильмы посвященные клану Кеннеди. И это не удивительно. Остается очень много вопросов. Особенно связанных с Освальдом. Ведь согласитесь, президент направился не в самый лучший город Америки, и естественно ему нужна была лучшая защита.

Наш ГГ - Джейк Эппинг, обычный учитель английского языка. Однажды его жизнь и очень круто изменилась и все из-за Эла Темплтона. Ведь Эл показал ему "кроличью нору" - портал в прошлое. И каждый раз когда проходишь в портал попадаешь в один и тотже день и год 1958. На смертном одре Эл просит Джейка сделать то, что он не смог - спасти Кеннеди. Что из этого выйдет можно узнать из книги, т.к. пересказывать сюжет - не особо приятное занятие, а сказать кратко - не получится.

Кинг превзошел сам себя. Удивительно, как легко и быстро читается роман. Мне нравится, когда сюжет держится чисто на психологическом факторе, а не из-за монстров под кроватью. Хотя, наверно с середины книги - становится скучновато, но красота романа от этого не меняется.

4 из 5
P.s. 1.Очень порадовали отсылка и встреча с героями "Клуба Неудачников" из романа "ОНО". Вот прям большое спасибо Кингу за это)

• Начинала смотреть сериал - не зашел. Герои не такие, как нарисовало воображение. Да и сама атмосфера не такая как в книге

Это моя любимая книга Стивена Кинга! Как я могу осуждать то, что очень люблю? Поэтому буду восторгаться, хвалить и падать в обморок от счастья. За критикой, в данном случае, не ко мне. Я закрываю глаза на все, что могло бы насторожить, показаться странным, выбивается из общей логики и сюжета.

Как-то сложилось так, что его считают королем ужасов. В этой книге Кинг необычен. Но по-прежнему - король.
Будете разделять со мной восторг от "11/22/63" или нет, это уже другой вопрос. Первое же, что я хочу порекомендовать - прочитайте книгу! Не бойтесь ее объемов, не бойтесь перевода, не бойтесь знакомиться с новым автором, с новым жанром. Просто прочитайте!

Затронув одну из самых болезненных тем для американцев (убийство президента Кеннеди), Кинг сумел так построить сюжет, чтобы это самое убийство не стало рекламой книги. Он вывел героя на первое место. Простой учитель вышел на первое место. Читатель не думает о самом убийстве и о Кеннеди, он думает о том, удастся ли Джейку изменить ход истории. И если да, то как это может сказаться на будущем.

Сюжет в определенный момент начинает казаться уже затянутым. Кажется, что вот эти возвращения, попытки, все это должно уже вести к какому-то результату. Хочется, чтобы Джейк побыстрее понял, что же ему надо узнать из жизни убийцы, как разобраться в сути загадки. Но... Всему свое время. И в этой книге все события происходят очень вовремя.

А что в финале??? А в финале пусть каждый задумается: действительно ли нужно что-то менять в своем прошлом. Мы часто хотим изменить какие-то мелочи, думаем, что так будет лучше. Только вот к чему это приведет??? Нужны ли эти изменения??? Может, от этого будет только хуже???

Мне кажется, что «11/22/63» - один из беспроигрышных вариантов ответа на вопрос «Что почитать у Кинга?». По крайней мере, я много раз книгу советовала и ни разу не промахнулась. Первый раз я читала ее больше десяти лет назад, и перечитывание так уютно встроилось в мой личный кингомарафон и совместные чтения одновременно, что лучше бы и быть не могло.

И да, во второй раз мне тоже очень понравилось.

По сути, весь сюжет строится вокруг предположения «А что, если?». Что, если будет возможность вернуться на годы назад и спасти маленькую девочку от случайной пули? Что, если остановить убийцу до того, как он забьет до смерти всю свою семью? Что, если спасти Кеннеди?

И Джейку Эппингу, молодому учителю из маленького городка, предстоит это выяснить с помощью портала в прошлое в подсобке дешевой бургерной. Портал ведет прямиком в 1958 год, и, сколько бы времени ты не провел в прошлом, в настоящем пройдет всего две минуты. Можно жить в прошлом годами и возвращаться обратно, сбрасывая всё на ноль, будто бы ничего и не было, начинать заново, и тебя ничего не остановит... кроме старости. Вместе с порталом Джейку достается и квест от предыдущего владельца — сделать все, чтобы спасти Кеннеди. В конце концов, пять лет — это достаточный срок, чтобы подготовиться, а попутно еще и забежать на личные спасательные миссии.

Естественно, Джейк не может устоять, ему нечего терять, а портал в прошлое завораживает. Вот только чем больше пытаешься изменить прошлое, тем сильнее оно сопротивляется.

Мне нравится, как медленно, но верно забирается под кожу сюжет, как незаметно, но жутковато меняется сам Джейк: от восторга из-за приключения до жестокого расчета, от школьного учителя до убийцы. До покушения на Кеннеди еще пять лет, но Джейк делает «первую остановку» практически сразу, пытаясь спасти семью своего ученика, еще не осознавая последствий и сопротивления времени. К концу книги Джейк будто бы и вовсе раздваивается: одна его личность находит комфортную жизнь и счастье, а вторая же живет ожиданием, холодным расчетом и готовностью выполнить поставленную цель даже ценой всего.

Что персонажи, что мир вокруг них — это все яркое и живое, поэтому я еле вытаскивала себя из книги, чтобы прерваться (все-таки такой объем прочитать за раз тяжело даже мне). Работает на погружение и мультивселенная Кинга: на лужайке в Дерри танцуют Ричи и Бев из «Оно», причем, хоть паника в городе ещё не улеглась, дети знают, что с Пеннивайзом уже покончено; несколько раз появляется и красно-белый «Plymouth Fury», а именно эта машина и именно 1958 года выпуска — центральный персонаж романа «Кристина»; упоминается и тюрьма «Шоушенк», в конце-то концов.

Я знаю, что многие не любят «спокойную» часть книги, в которой Джейк живет в прошлом обычную жизнь, выстраивает отношения, ждет нужной даты. А для меня напротив, эти главы одни из любимых, так как они привязывают Джейка к месту, дают ему то, что он может потерять. Ведь одно — прожить пять лет в одиночестве, выполнить цель и исчезнуть, а другое — обрасти крепкими связями, отношениями, работой. Так появляется и еще одна «А что, если?» - что, если остаться в прошлом и ничего не изменять?

А еще эти спокойные главы — затишье перед разбивающим сердце финалом. Который, наверное, и не мог бы быть другим, но очень бы хотелось.