Тайны русской души. Дневник гимназистки

Книга доктора исторических наук, профессора Виктора Бердинских целиком основана на дневниках за 1909–1924 годы Нины А-овой, вятской гимназистки, затем петроградской курсистки, затем поэтессы и скромной сотрудницы областной библиотеки. Ее цельная душа наполнена искусством, круг ее интересов — стихи, живопись, музыка. Дневники показывают невероятное богатство сложившейся к 1917 году русской жизни со всеми ее мироощущениями, восприятиями, образом мыслей, отточенной культурой чувств. На их страницах...

Жанры

Рейтинг LiveLib

2,8

18 оценок

5
6%
4
39%
3
11%
2
28%
1
17%

Ваша оценка

Прочитали 18Хотят прочитать 61

Рецензии

West_Wind
27 февраля 2026
Бедная Нина
Я не люблю писать негативные отзывы на книги, но в этом случае не могу молчать.
Книга «Тайны русской души. Дневник гимназистки» представляет собой фрагменты дневника гимназистки Нины, который она вела с 1909 по 1918 год. До 1913 года Нина училась в Вятской Мариинской женской гимназии, а в 1914-1916 годах прослушала два курса Высших женских (Бестужевских) курсов в Петрограде.
Дневник Нины мне показался интересным. Было любопытно следить за мыслями Нины, проживать вместе с ней все радости и невзгоды девяти лет её жизни. Но к книге все равно остаются вопросы.
Первый вопрос — к авторству.

Почему автор книги — Виктор Бердинских, если он написал только предисловие и примечания?
Можно было бы предположить, что личность владелицы не установлена. На первый взгляд кажется, что так и есть. В предисловии Бердинских называет владелицу дневника «Нина А—ова». Но кажется, доктору исторических наук не составит труда установить личность владелицы дневников, зная ее инициалы и дату рождения?
Найти информацию о Нине оказалось не сложно, для этого даже не нужно иметь доступ в архивы. Оказалось, её фамилия — Агафонникова, а фрагменты дневника уже были опубликованы ранее Татьяной Дворецкой в книге «Дневники вятских гимназисток в собрании Кировского областного музея народного образования» (к слову, Дворецкая указана там как автор вступительной статьи, как быть и должно). Фрагменты дневника сейчас можно прочитать онлайн, на сайте краеведческого портала
«Родная Вятка».

Второй вопрос — к позиционированию.

Согласно аннотации, дневники Нины должны демонстрировать срез русской жизни второго десятилетия XX века. На самом деле этого не происходит. Нина жила в Вятке, вела уединенную жизнь. А во время учебы в Петрограде у девушки возникли проблемы со здоровьем и её рефлексия была связана скорее с внутренними переживаниями, чем с внешними событиями. У Нины действительно был богатый внутренний мир, но в дневниках почти нет размышлений о современной литературе, культуре, политике. Даже революции посвящено всего несколько страниц.

Третий вопрос — к пафосу

(прошу прощения за это слово, но я не знаю, как иначе назвать те смелые заявления, которыми Бердинских снабжает введение)

«Читать этот дневник намного интереснее, чем например, дневник Льва Толстого. У неё в отличие от великого современника нет ни тени педантизма, она вечно во всем не уверена, сомневается, ищет истину для себя»
или

«Движений мысли, жажды любви, творческого начала — здесь намного больше, нежели у более благополучных их собратьев и сестер. Вспомним хотя бы знаменитый дневник Марии Башкирцевой или гораздо более близкий ей по духу (более русский!) дневник Елизаветы Дьяконовой»

Заявления оценочные (всем нам интересно разное) и очень смелые.
Дальнейшая просьба Бердинских отнестись к дневнику к пиететом и уважением выглядит как насмешка, особенно учитывая тот факт, что по его же заявлению Нина вела дневники для себя, о внешнем читателе не могла и помыслить.
Задумалась, как бы отреагировала Нина, знай она, что после смерти её дневники станут читать чужие люди. А как бы чувствовала себя я, если бы мои эго-документы стали достоянием общественности?
Мне было интересно погрузиться в мысли и жизнь гимназистки, но неприятное чувство, что я сделала это тайком, подглядывая в замочную скважину, осталось. Историю Нины я узнала уже после прочтения дневников и сейчас понимаю, что предпочла бы вовсе не читать их, если бы знала наверняка, что владелица была против этого.
Читать далее
22 понравилось
0
178
ElsaLouisa
24 мая 2019
Такое "таинственное" название для самого обыкновенного дневника гимназистки-курсистки. Дневник сам по себе неплох, но в нем нет заявленных тайн, а самое главное и бесстыдное - он опубликован не полностью. Как я такое не люблю! Как отучить издателей издеваться так над читателем и над дневником одновременно? " У нас есть потрясающе интересный дневник гимназистки, мы его напечатаем, но не полностью, а порежем хорошенько и выбросим лет так 10... " Ну превосходно! Зачем тогда вообще публиковать?
Сам дневник незамысловат, как я и сказала, обещанных тайн души в нем нет. Записи о прочитанном и увиденном на сцене преобладают над записями о пережитом. Ну и легкомыслие Нины иногда бьет все рекорды. Бытует стереотип о том, что курсистки были умны, проницательны, знали жизнь лучше тех девиц, что обучались в институтах или дома, но после нескольких конкретных примеров мне кажется, что польза курсов была невероятно раздута и преувеличена, а многие менее ученые барышни знали и чувствовали жизнь получше. Только представьте: император отрекся, приходят большевики, семья А-овых сидит дома взаперти (на улице стрельба и грабеж), при свете керосиновой лампы (окна наглухо завешены), воды нет, еды мало, но Ниночка дрожащей рукой пишет о том, какая жестокая Зоя (или Зина?) - ведь она достала книгу Аксакова и не дала ее Нине прочесть... Нет, это пишет не 13-летняя уездная гимназистка, а 20+-летняя барышня, окончившая столичные курсы, ученая-преученая, умная-преумная...
Читаешь все эти интеллигентские фантомные боли и в голове восстают строки Волошина:
С Россией кончено. На последях
Ее мы прогалдели, проболтали.
Пролузгали, пропили, проплевали.
Замызгали на грязных площадях.
Распродали на улицах: не надо ль
Кому земли, республик да свобод,
Гражданских прав? И родину народ
Сам выволок на гноище, как падаль.
Проболтали Россию за чаем, за "умными разговорами"... А ведь Нина жила в 1917-1918 годах в Вятке... В Вятке, куда были сосланы Великие князья и где они пользовались относительной свободой - то есть с ними можно было увидеться, узнать поближе, возможно - предложить помощь, укрыть у себя, помочь с побегом... Ведь Нина несколько раз пишет, что она -монархистка, что в России должен быть Царь. Должен, Ниночка, должен, но времена были такие отчаянные, что Царь нуждался в верных Сусаниных и у вас был шанс стать одним из них, но вы пили чай и обижались на жестокую Зину (или Зою), которая вам не дала томик Аксакова... А могли бы что-то сделать. Хотя бы попытаться сделать...

Читать далее
7 понравилось
0
559
bealex50
8 марта 2019
Не понимали, что произошла катастрофа
Дневник - хотя не только гимназистки. Обрывается 1918 годом, когда ей уже 25.
Нина (автор дневника) к сожалению сожгла как свои ранние гимназические записи так и дневники 20х - 30х годов. Опасалась, конечно, время-то было какое.
Вторая часть (18-25 год) ещё ждёт публикации. Да и в этой, первой части, такое впечатление, что острые слова вымараны. Ну да ладно, всё равно впечатление есть.
Например, июнь 1918 года - ходили на сонатный вечер. А ноябрь 1917 - о какой-то там революции вообще не слышали. Это в Вятке. Хотя люди образованные, читающие газеты.
Ну да, буча в Питере, про низложение императора знаем, конечно, пойдём-ка в театр.
Или заниматься на фортепиано.
Читать далее
4 понравилось
0
287