О фундаменте познания

Рейтинг LiveLib

3,5

2 оценки

• 5
  0%
• 4
  50%
• 3
  50%
• 2
  0%
• 1
  0%

Ваша оценка

Отметить эмоции

Прочитали 5Хотят прочитать 12

Рецензии

• 

  Anapril11 июня 2025 г.

  Не протокольно

  Этот текст, пожалуй, не раз будет "аукаться" в пределах темы познания/мышления в одном моменте, на который Шлик ткнул пальцем (так скажем): "Смотрите туда, там ответ!" Я имею в виду то значение, которое он придает непосредственному восприятию. Понимая, что на него нельзя полностью полагаться, он указывает и на другое: как бы то ни было, но именно наш непосредственный опыт восприятия принимает участие в окончательной верификации синтетического предложения. Тот триумфальный момент, когда констатация свершается в опыте. Это прозрение нужно продолжить, развить и всем растрезвонить о нем, ибо по-прежнему чрезмерное значение придается именно логической и другой верификации как не просто решающими, но и якобы способными необъективное, неполное, искаженное сделать объективным, невоспринятое воспринятым. Но дело обстоит иначе: логика и гипотезы, которые мы строим, ПОДСТРАИВАЮТСЯ под наше восприятие (понятое в самом широком что ни на есть смысле), хоть и приводят его в предельно надлежащий вид, трансформируя синтетические предложения в аналитические (заметьте, не наоборот!), разумеется, на основании имеющихся знаний.

  Очень импонирует следующая цитата:

  "Индукция, таким образом, есть ничто иное как методически проводимое угадывание - психологический, биологический процесс, течение которого не имеет, конечно же, ничего общего с "логикой".

  По такому прозрению я увидела в Шлике признак большого мыслителя, хотя аналитическая философия — не моё. И до сих пор я ценила только Витгенштейна. По поверхностным данным — Стросона. Ну, может быть, ещё парочку немцев. Остальные только раздражали и даже — люто (Джон Остин, например).

  При том, что это эссе написано довольно просто и прозрачно, осмыслить все то, что в нем сказано, не упустив главное, должно быть главной задачей для будущих читателей.

  Однако, при всей неоспоримой ценности прозрений Шлика, он, порой, делает выводы, с которыми я не могу согласиться, увидев в этом типичный подход аналитиков, которые не позволяют себе выйти за определённые рамки традиционного подхода. Но в целом, на мой взгляд это нисколько не умаляет ценности данного эссе. Однако, к такому осмыслению я пришла не сразу, и моя оценка менялась несколько раз по направлению от "нуля" до "четырех" по пятибалльной шкале.

  Читать далее

  45

  699

Подборки с этой книгой

• 

  Философия науки

  • Sic
  • 19 книг
• • 
  • 
  • 

  гносеология

  • Paga_Nel
  • 9 книг