

Ваша оценкаОтзывы о книге Солярис
hamster36227 января 20154 понравилось
21
Eugenie260426 января 2015Читать далееОб этой книге я слышала уже давно, и прочитать мне ее захотелось тоже очень давно, но, конечно, все никак руки не доходили. Ожидание было, что прочитаю очередную книгу из жанра научной фантастики - легкую, захватывающую, впечатляющую. Но, в реальности столкнулась с айсбергом! На моем опыте, это единственная книга об открытом космосе, которая не воспевает покорение космического пространства, а заставляет задать вопрос: "Готовы ли мы к этому?". Возможно, стоит лучше разобраться в себе, бороться со своими личными демонами, развить себя до более высокого уровня духовного, а потом уже приближаться к чему-то не из нашего мира. Может быть, тогда не захочется уже бить лазерами по тому, чего не знаешь, в надежде на хоть какую-то реакцию. Еще, конечно, тема Бога меня смутила, так как чувствуется не христианский подход автора. Он как-то слишком очеловечивает Бога, и накручивает кучу вопросов, которые кажутся мне наивными. Пожалуй, в случае с этой книгой, одним прочтением точно не ограничиться.
4 понравилось
24
mihail861221 декабря 2014Читать далееЭто будет маленькая рецензия. Не буду много здесь описывать, так как до меня хорошие и опытные рецензенты расставили все по полочкам. Легко читается. Даже не заметил, что уже добрался до конца. Это книга очень увлекательная. Академичное описание планеты Солярис чего только стоит! А это - история нахождения планеты, включение знаний по физике, научные гипотезы и классификации и т.д. Видно сразу, что автор был всесторонне развитым человеком, смотрящий далеко вперед. Тем более, стоит подчеркнуть, что не каждый сможет громоздкие знания по отраслям наук превратить в увлекательное чтение! Эта книга расширяет кругозор человека. Она заставляет мыслить масштабнее, глобальнее. Хотя, я думаю, что как раз человеческая ограниченность не смогла открыть тайны Соляриса. Эта книга - переплетение физики и лирики. Лирика - это отношения Криса с Хари. Даже не только их. А также отношение к двойникам Сарториуса и Снаута. В этой книге присутствует этическая проблема, которая, как мне кажется, видна не сразу. А это прежде всего то, что человек поздно ценит самое дорогое, что у него есть; если смотреть первоначальную реакцию Криса на воскресшую жену, то можно увидеть, что человек делается черствым, холодным.... Только в конце Кельвин осознаёт полную утрату. Он жалеет, но ничего не может поделать. Книгу рекомендую к прочтению.
4 понравилось
25
Lotni25 октября 2014Читать далее"Солярис" это та книга, которую я очень хотела прочитать в 15 лет, сразу же после того, как закончила читать Толстого "Аэлиту". Но случилось так, что только сейчас я дошла до этой книги. Я смутно помнила о том, что это книга о космосе, о планете и о том, что ученому повезло и именно он "разгадал" загадку планеты. (вот уж, после прочтения удивляюсь, почему у меня отложилось это в памяти, где я прочитала такую неверную аннотацию к книге?). В книге несколько сюжетов - история Соляриса, и действия на самой планете. Удивительно, но мне было больше интересно читать про историю открытия. Различные предположения, несчастные случаи - это будоражит и заражает каким-то приключенческим духом. А действия на планете по идее по накалу страстей должны были быть сильнее, но для меня как-то уступили. Герой такой ни рыба ни мясо. Слишком много безразличия к окружающему, слишком быстрое привыкание ко всему окружающему. Как-то мне эмоций в нем не хватило. Хотя наверное, именно таким и должен быть космонавт, он же не комментатор футбольных матчей. Так что наверное по логике здесь все правильно, но мне для души не хватило эмоций. Может быть намного лучше было бы, если повествование было от третьего лица, но это так.... пустое. Вообще, если в целом говорить, то история Соляриса выглядит куда более проработанной, чем основная часть. Вообще, нужно быть знакомой с терминологией, касающейся физики, ибо в некоторых местах присутствуют научные элементы, но это не критично, потому что для меня все таки важна была сюжетная составляющая. Вообще же, это памятник эпохи развития космонавтики и ее огромных достижений, поэтому это замечательно, что есть такая книга.
4 понравилось
35
ri_x14 сентября 2014Читать далееОценку поставить не могу потому что по разным критериям она очень разная, а приведение к одной оценке даст обманчивый результат. Книга по праву культовая, она стала событием и получила хорошую рекламу двумя заметными экранизациями. Но, написана книга плохо, герои картонные, их мотивации надуманные, некоторые реплики и философия тоже, на мой взгляд фальшивые. Например высказывание "человеку нужен человек" процитированное еще с большей патетикой Тарковским. Какая-то в этом напыщенная надуманность, желание придать значимости монологу. Человеку много ченго нужно, а иногда и немного и в разное время по-разному. И совсем мне режет слух, когда эту реплику пафосно произносит Ярвет с грустным благородным взором Лира. Какой-то псевдоинтеллектуальный лубок. При этом именно иллюзия выхода за пределы человеческой природы и логики привлекает немало в Солярисе. Описания самого океана придают книге атмосферности и интригу. С литературной точкт зрения в них ничего выдающегося не вижу, но они интересны просто как отчет о Солярисе, как и фрагменты в энциклопедии, которые читает герой на станции. Интрига с гостями не менее удачна, но только как сюжетный макет. Лем неплохой задумщик и наметил перспективную тему, это и сам Океан и гости, в обоих случаях тема сознания рассмотренная с новых сторон. И зря он был недоволен постановками Тарковского и Содеберга. Оба, каждый по-своему, хорошо развивали потенциал намеченный автором, сделали книгу более известной и легендарной. Название удачное. С латинским происхождением, думаю хорошо звучит на многих языках.
4 понравилось
103
rolison2 августа 2014Читать далееВообще не поняла о чем книга, вроде помню такой был загадочный фильм, а книга меня совсем не впечатлила. Фантазийная фантастика а в чем смысл?...галюны галюны, у всего экипажа массовое помешательство, а они себе живут поживают и в ус не дуют, ну и для умной концовки теологический посыл..мм почему-то мне это показалось жутко примитивным, хотя может это было как-то иновационно для своего времени, написать такое. По этому и стало классикой. Вообще с Лемом пока у нас двойная неудача, пока что не буду продолжать.
4 понравилось
48
Vez-aliy8 сентября 2013Читать далееСвобода и широта мысли Лема восторгают. Равно как и размах фантазии. Однако, как и предупреждал Автор, роман никогда не получит клише «массовый». В сегодняшнюю эпоху «узкой специализации» это проявляется весьма наглядно, но вместе с тем повышается научная ценность произведения. То, что «Солярис» почитаем далеко не так, как Гарри Потер — законномерность, поскольку читательская элита НФ всегда была в меньшистве относительно всеобщих пристрастий.
Но довольно рассуждать о месте романа в мировой фантастики, хочется сказать и о его месте в моем сердце. Произведение соткано из полотен субъективной антропологии, биологии, социологии «замкнутого общества» и новаторской для 1961 года альтернативной философии. Живой Океан, который в рассуждениях Автора предстоет перед нами то всеведающим мудрецом, то олигофреном, то новорожденным с зачатками разумности, а то вовсе безумцем с садисткими наклонностями. И с другой стороны — Человек со всеми его земными представлениями об устройстве мирозданья, понятиями добра и зла и врожденной верой в свое предначертание высшими силами.
Лично для меня Океан предстал неким Божеством, могущество которого неограничено, но в силу отсутствия мотивации выражается в некоей ментальной игре со странными существами, мнящими себя «венцами эволюции».
Об экранизациях предпочту умолчать, так как они имеют опосредственное отношение к книге.
И еще, тут в отзывах говорилось, что для каждой книги свое время. Перефразирую с точностью наоборот: для каждого времени — своя книга. И мое время прочитать «Соляриса» пришло именно сейчас, когда с высоты зрелости можно читать и думать, думать и читать... правка
4 понравилось
32
agal10 апреля 20134 понравилось
37
Orlana28 мая 2012О том, какая это хорошая книга, написали и без меня очень много чего. Добавлю только немного впечатлений от себя: да, она хорошая. И хороша она тем, что очень умная, это вообще неоспоримый плюс всей НФ того периода. Для того, чтобы точно понять, что там и к чему, мне пришлось напрячь память и вспомнить курс физколлоидной химии, аналитики, физики и много чего другого, посему аплодирую автору. Хочется иногда прочитать что-то действительно умное.
4 понравилось
43
xicyhandsx21 декабря 2010Читать далеевот он. мой первый опыт чтения фантастики.) была наслышана о книге, многие советовали её прочитать, а тут ещё она оказалась и в списке литературы к экзамену) в общем, добралась я и до неё)
ноо мои ожидания не оправдались :( думала, что буду в дичайшем восторге от неё. ведь интересуюсь и физикой, и астрономией.. но как-то вот .. не то :/ хотя довольно интересно) но не до такой степени, чтобы расхваливать.. и опять же. в который раз скажу. возможно, влияет тот фактор, что читаю всё быстро. так как растягивать некогда.(
наверное, следует посмотреть какую-нибудь экранизацию. хочется увидеть все эти "мимоиды", "длиннуши" и тому подобные штуки) а то моего воображения не хватает для овеществления этих названий :DD
4 понравилось
83