Martin Eden

Писать рецензию спустя полгода прочтения книги - это, конечно, на гениальном, но что поделать.

Итак, я долго металась, ставить ли книге 4,5 или 5, потому что я разочарована концовкой. Я не хотела такой судьбы Мартину. Джек Лондон, за что?????? За что ты убил одного из трех прекрасных персонажей в собственной книге? Эхх. Поставила 5 только потому, что люблю Мартина, и потому, что эта книга свела меня с одним из лучших людей в жизни, хе-хе.

Что у нас здесь? Отличнейший пример того, что такое ЗДОРОВЫЕ отношения (правда, в одностороннем порядке), безумно мотивирующая история становления личности, глубокая тема того, как сильно удача влияет на твою успешность, и ворох других мелких и не очень тем. А теперь рассмотрим всё по порядку.

ОТНОШЕНИЯ
Мартин проходит полный спектр состояний, связанных с влюбленностью и любовью: идеализацию, вдохновение, ссоры, гармонию, осознание неидеальности партнерши, разочарование.
Он действительно ЛЮБИЛ Руфь, ведь именно любовь к ней вдохновила его на самообразование, на поиск и нахождение себя, на расширение себя, как личности. Здесь важно отметить, что Мартин и не ждал, что Руфь будет с ним, но меняться он захотел САМ, чтобы стать достойным ее. Она его к этому подтолкнула, но делал уже это он больше ради самого себя. Также я говорю о том, что отношения с его стороны ЗДОРОВЫЕ, потому что когда он сам становится на один уровень с Руфью, он осознает, что она достаточно ограничена, но тем не менее, он ПРИНИМАЕТ ее такой, какая она есть. Он в полном принятии того, что она мыслит иначе, чем он. И в целом, он до последнего хочет быть с ней, несмотря на ее поведение, он старается заработать, чтобы быть достойным ее, чтобы обеспечить им будущее.

Увы, Руфь очень ограниченная, поэтому ее хоть и тянет к Мартину, свои предрассудки она ставит выше всего остального и не поддерживает Мартина в том, чем он занят (до тех пор, пока он не становится богатым. Тогда она приходит к нему сама, тем самым просто "переобувается"). Поэтому я и говорю о том, что здоровые отношения здесь односторонни. Но по крайней мере она сделала что-то хорошее - дала Мартину мотивацию меняться, спасибо ей за это. Хотя лучше бы он был с Лиззи, которая его любила.

СТАНОВЛЕНИЕ ЛИЧНОСТИ
Одна из ключевых тем книги. Одно удовольствие наблюдать за тем, как Мартин из простого работяги превращался в интеллигента, не теряя при этом человечности и свойственной ему живости (что, например, случилось с Чарли Гордоном из "Цветов для Элджернона"). Всю книгу я восхищалась тем, как же он целеустремленно шел к своим целям (иногда конечно забивая на свои естественные потребности, но такова молодость), как вдохновенно изучал все, что попадалось ему под руку, как пытался разобраться в мироустройстве. И ведь делалось это все не ради того, чтобы щеголять своим интеллектом в высшем обществе, а потому что ему действительно БЫЛО ИНТЕРЕСНО. Очень нравится, как Лондон хорошо прописал эту разницу, между "понторезами" и теми, кто действительно увлечен.

Другая линия – как менялось отношение Мартина к окружению. Действительно, когда становишься более образованным, начинает меняться отношения и окружения к тебе, и тебя к окружению. Мартин перестал вписываться и сам стал это понимать. Однако и в обществе "себе подобных" он тоже чувствовал себя чужим, потому что их разговоры ему были не очень интересны. Джек Лондон хорошо прописал внутренний конфликт человека, который совмещает в себе принадлежность сразу к двум полярным обществам. Он в итоге становится одиноким, потому что не так много людей, понимающих две или более стороны жизни. Единственный его друг – и тот умер (спасибо, Лондон, всех поубивал). Еще был Олни, но его вывели из сюжета также быстро, как и ввели, а жаль.

РОЛЬ УДАЧИ
Все мы знаем, что для достижения успеха нужно много работать. Однако, многие забывают, что в этом уравнении очень важна роль удачи. После череды мрачных событий (разрыв с Руфью, гибель Бриссендена, проблемы с деньгами), Мартин внезапно становится успешным писателем и состоятельным человеком. Но увы, удача приходит слишком поздно и герою уже нет до этого дела. Он выгорел и перестал видеть смысл во всем, что делает. Кроме того, свалившаяся удача лишний раз подчеркнула для Мартина тот факт, что людям все равно, что читать, главное, чтобы это было достаточно популярно. Ведь сначала его работы не принимались журналами, а как только у него появилась успешная работа, его произведения стали нарасхват. В целом, всё как и сейчас.

ПРОЧЕЕ
Также в книге поднимаются темы того, что "интеллигентность" ≠ человечность и ум. И наоборот, бедность и необразованность ≠ варварство. Все представители интеллигенции в книге на самом деле очень поверхностные и закоснелые, думающие только о своем превосходстве и потенциальной выгоде. Пока Мартин был "никем" – он плохой жених, но так и быть, пусть будет под боком, чтобы развлечь всех. Как только он стал богатым и известным – сразу завидный жених, а его прошлое уже не имеет значения. В то же время, люди типа Джо или Марии Сильвы хоть и не понимали Мартина, но старались ему помочь, чем могли, за что были в конце вознаграждены.

В целом, как будто одной из тем книги является важность человечности и доброты. Мартин всегда был добр ко всем – в любом состоянии и положении. Те, кто его поддерживал – получили добро в ответ (Мария Сильвия – дом, сестра – деньги, а Джо – прачечную). Те, кто был холоден – не получили ничего.

На самом деле, разбирать темы книги можно бесконечно – настолько их там много. Мартин – чудесный, глубокий, человечный персонаж, за которым приятно наблюдать, за которого искренне переживаешь (ну зачем его убили т.т). Он вдохновляет на саморазвитие, на занятие собственным делом. Восхищает своим упорством в достижении целей (все равно продолжал писать, хоть и не получал хороших доходов), восхищает глубиной мысли (я очень много цитат выписала из книги), восхищает своим отношением к людям.
Отличный положительный персонаж, с которого можно брать пример (ну кроме последнего его решения, конечно). Джек Лондон отлично прописал мир и всех персонажей, и книга даже сейчас воспринимается актуальной.

Вывод: одназначно читать :D.
По существу: я готова рекомендовать эту книгу всем, для меня она такая же глубокая и интересная, как и Американская трагедия.

В начале книги я бы сказала, что она о силе стремления. Главный герой смог преодолеть социальные барьеры, перекроить обычного малообразованного моряка, которым он являлся вначале, в великого творца, кем он становился на протяжении всей истории. Движущей силой, двигателем всего этого, было его чувство к девушке, выше его по статусу. Во многом он сильно ее идеализировал, она же с самого начала и до конца была неспособна его понять по-настоящему. Многие здесь пишут о том, что это сделало ее ненавистным персонажем, но я могу сказать о том, что она просто не могла и не имела мотивации как-то меняться, как не раз подчеркивалось в тексте, она типичный представитель буржуа, и она не пыталась притвориться кем-то другим; ее смело можно было бы назвать меркантильной, но, все же, она какое-то время с пылкостью первой влюбленности выбрала главного героя, хоть и стремилась переделать его на свой лад, свои стандарты, других стандартов у нее не было, как не было и идеализма, присущего главному герою, что в итоге его так и вознесло.
Она оказалась слишком мелочной, слишком зависимой от своего окружения и, как заметил главный герой, она боялась жизни. Самым, можно сказать, разочаровывающим моментом было то, что он изо дня в день шёл на подвиг, изнуряя себя, в то время как она смогла это заметить только тогда, когда его успех стал общепризнанным. Некая конформность в ней, а не глубокое чувство, толкнуло ее на пылкие признания ему в конце. Она, вернее его чувство к ней, составило целый механизм, ядро, топливо, преисполненным которым, он смог творить, почувствовать мир по-другому; во многом еще его гнало вперед понимание того, что она не из его социальной среды, что она, можно сказать, из круга, выше его по статусу, чьи душевные возможности он тоже поначалу идеализировал, предполагая, что доступ к образованию рождает умение глубоко мыслить и чувствовать. Далее он с ее окружением, и с самой идеей деления на сословия начал уже соревноваться. По мере того, как он больше проникался различными философскими течениями, больше понимал в науке и искусстве, он начал видеть себя равным этим людям по возможностям. Но все ещё стояло непреодолимой преградой то, что среди них он все равно оставался чужим. Это начала понимать и его избранница, что привело к их разрыву по ее инициативе. Возвращаюсь к тому, что чувство к ней было центром образовавшегося механизма в нем, что и сделало его способным на личностное преображение: вместе с чувством к ней пропала мечта, вместе с мечтой стал утрачиваться и смысл всего сделанного. Здесь речь не о банальном переживании отвержения или же депрессии творческого человека. Причина глубже: основообразующая его цели — иллюзорная мечта — стала разрушаться, а он уже выстроил на ее зыбкой основе собственную личность. И она начала разрушаться тоже. Не было больше опоры, хотя весь сюжет рисует его сильным, выносливым и волевым человеком.
Я не стану оправдывать выбор героини, как и ее саму, тут даже сам сюжет через все вышеописанное неким образом вынуждает осуждать людей, неспособных к хотя бы внутреннему подвигу и ограниченных. Но замечу, все же один момент: при неких иных обстоятельствах, если бы была возможность иной истории, которая бы взволновала сердце главного героя, на мой взгляд, избранницей могла бы стать не обязательно любая, но другая. Есть личности, более склонные к идеализации, тут еще плюс юношеский возраст. Это нисколько не обесценивает его чувство к ней. Это говорит о его особенности испытывать любовь. Он изначально был готов сделать смыслом жизни любовь, в самом лучшем её проявлении, и изначально искал себе то, что я выше назвала «двигателем». И стремление его стать великим писателем было порождено вовсе не желанием впечатлить понравившуюся красавицу, это больше о том, что когда он действительно любит, то преображается и растет внутреннее, смелее ставит перед собой даже самые нереалистичные цели (и добивается их). И тут сложно назвать его всего лишь бесплодным фантазером, когда как у его действий действительно вышел ощутимый результат.
Но чем дальше я погружалась в сюжет, тем больше понимала, что тут не только про достижение желаемого вопреки всем преградам. Она об одиночестве. И эта тема набирает обороты, когда в жизни героя появляется единственный друг, который действительно способен разделить его понимание жизни, умение чувствовать, имеющий неменьший творческий потенциал. Главный герой, познакомившись с ним, получил не только поддержку на своем нелегком пути к недостижимой (на тот момент) мечте, но и познакомился с самим собой в будущем, фигурально выражаясь; с той версией себя, которая уже рассталась со всеми надеждами, иллюзиями и мечтами. Самоубийство этого друга в дальнейшем подтолкнет и главного героя к его последнему решению.
Еще отмечу, что эта книга об одиночестве людей, в чем-то противящимся, а то и вовсе противопоставляющим себя общепринятым канонам. И нет, речь не о бунтарях. Скорее, речь о тех, кто не находит себя в обществе и способен это признать. Среднестатистическая судьба большинства персонажей, представленных здесь: потратить большую часть жизни на службу на ненавистной работе, связать себя браком, с человеком, равным по статусу, уподобить свою жизнь повторяющимся кадрам из раза в раз. Никаких глубоких измышлений о смысле жизни. Нет места ни для запоминающегося на всю жизнь чувства, ни ярких жизненных историй. Череда повторяющихся, бытовых событий. Разница только в том, что буржуа более скованы своей чопорностью, а представители рабочего класса — изнуряющим, забирающим все жизненные силы, трудом. В этих рамках главному герою было бы тесно. Ему уже было тесно. Он пытался прожить жизнь как-то по-иному, даже если бы это значило прыгнуть выше головы. Не нужна была ему слава, чтобы потешить свое тщеславие — он с самого начала понимал выхолощенность этого, от признания себя великим он тоже ничего не получил. В любви он разочаровался. Доживал он далее будто бы по инерции, и эта внутренняя пустота порождала бесцельность его существования в целом. И такое существование было для него подобно смерти при жизни. А самое значимое в своей жизни, что, как он видел, он смог сделать, было им уже сотворено.