Англичане

Книга по большей части показалась мне скучной, однако она точно прочитана не зря. Часто слышу, что с Англии надо бы скопировать тот или иной элемент и вживить его в других странах, и в России в том числе – и тогда-то всё должно вмиг перемениться. Прочитав эту книгу, я уверена, что не хочу как в Англии…

Буквально с самого начала книги нас встречает до боли знакомая фраза «трава зеленее, воздух свежее, монеты тяжелее». Ну что ж, Оруэлл не одинок в таких суждениях и даже не оригинален. Даже как-то странно, что такой интеллектуал хочет в подобном кого-то убедить. По дороге мне встречалось очень много интересных заметок об англичанах как нации в целом, все они заслуживают внимания, но, будучи знакомой лишь по работе с англичанами и поверхностно вне её, мне не остаётся ничего другого, как просто поверить Оруэллу, как представителю этой нации.

Читая мысли автора о его стране и людях, становится понятно, почему они смотрят на мир совершенно другими глазами. Классовое сознание прочно засело у них в мозгах. Впервые эту мысль я встретила в книге Мануэль Саркисянц - Английские корни немецкого фашизма , но теперь, похоже, точно придётся поверить в это. Для нас демократия – это равенство прав одинаковое для всех, но, для англичан существует какое-то своё понятие, которое нам недоступно. И как добавляет Оруэлл, «Англия несправедливо организована, но внутри царит мир».

Много здесь заметок о фашизме. Наверное, стоит поблагодарить Оруэлла за смелость признать тот факт, что фашизм выгоден богатым людям Англии, гораздо страшнее для них был социализм или коммунизм. Писал Оруэлл в 40ые, но с Марксом в Англии, похоже, были проблемы. Что-то не так со свободой мысли. Если вы увлекаетесь марксизмом, то вряд ли в Англии вас допустят до хоть сколько-нибудь значимой работы. Думаю, у русского человека это тоже слабо вяжется с представлениями о демократиях.

Говорит Оруэлл и социализме, капитализме, и опять о фашизме. Есть здесь пару строк о Освальде Мосли. Похоже, он и его компания были опасны, но слишком слабы. Сам автор тревожится о том, что он и коммунисты сыграют в итоге на руку Гитлеру.

Рассуждая о том, почему в Англии ни фашизм, ни коммунизм невозможны, Оруэлл предлагает свои пункты политических действий, но, видимо, забывая о том, что богачи, о которых он говорил ранее, мягко сказать, будут не согласны.  Так что можно поблагодарить идеалиста- Оруэлла и отложить его программу в самый далёкий ящик.

Ещё из полезного мне понравились советы Оруэлла для публицистов о том, как улучшить речь. Здесь с великим писателем не поспоришь – всё нужно, всё по делу.

Однако по итогу я разочаровалась. Когда прочитала хвальбы Артуру Кёстлеру, пришлось книгу закрыть. Хотя в каком-то смысле оценка Оруэлла объяснима. Они очень схожи с Кёстлером – фактически они сделали одно и то же, пользуясь своим литературным даром и возможностьюговорить на широкую публику.

Книгу, конечно, советую. Особенно советую её тем, кто склонен идеализировать Запад и слепо копировать модель поведения, чуждую себе с целью её навязывания другим. Англия – это не только усложнённый конструкциями английский язык и яичница с беконом к завтраку, это ещё и классовость общества, ограничение свободы слова и послушание, иногда без возможности пораздумать. Подкрепив некоторые свои представления и получив новые, выдыхаю с облегчением и прощаюсь с книгой.

В данном сборнике в основном произведения с политическим подтекстом, я не очень люблю политику, особенно двадцатого века, там много сомнительных вещей происходило и как-то не сильно хочется бултыхаться в этой всей грязи. Но мнение Джорджа Оруэлла касательно политического строя в Англии и за ее пределами в средине двадцатого века, оказалось достаточно интересным. В чем-то я согласна с автором, в чем-то - нет. Где-то я могу понять почему он думал именно так, а где-то это сложно понять. Хотя мне проще, я смотрю назад, а он смотрел вперед. Я то знаю как все сложилось, а он нет и очень важно это помнить, когда читаешь.

Очень интересно Оруэлл рассуждает о отношении Льва Толстого к творчеству Шекспира. Конечно я не знала, что Толстой недолюбливал откуда столько восторга и шума вокруг произведений выдающегося английского поэта. Честно говоря я тоже не разделяю всеобщего восторга, но так как это касается и других авторов и их произведений, ну и ничем выдающимся я не отличаюсь, судить особо не могу (вернее могу, конечно, но кому интересно мое мнение). А вот мнение Льва Николаевича конечно более весомое, но вряд ли оно как-то могло повлиять на отношение читателей. Оруэлл в своем эссе объясняет какие именно мотивы были у Толстого, чтоб так отзываться о произведениях Шекспира. Разбор интересный, но сложно понять зачем мне это нужно.

Еще автор захватывающе рассуждает о английском языке и его применении. Сразу вспомнилось то как заканчивался легендарный роман "1984", там тоже много о словах и что наши мысли и вообще способность мыслить от них сильно зависит, что-то в этом есть, что-то интригующее и завораживающее...

Остальные произведения сборника абсолютно политичны, кому интересно читайте сами, я подробно не буду останавливаться на них, не вижу в этом смысла. Но автор достаточно интересно рассуждает о социализме, фашизме, капитализме. Вообще у Джорджа Оруэлла много интересных мыслей, не зря его тоже можно назвать классиком. Есть над чем подумать...

В сборник входит 6 эссе, написанных примерно в одно и то же время. Я бы даже сказала, что если бы в начале 40-ых прошлого века существовал Youtube, это скорее всего были бы ролики на злобу дня, и они бы "порвали интернет". Это умные рассуждения о текущем политическом моменте, о неоправданной популярности некоторых явлений культуры, о своей стране и её жителях.

Это заявление Оруэлл делает вовсе не с позиций революционера, каковым он никогда не был. Он скорее центрист и просто здравомыслящий человек, которому больно видеть, как его страна, оказавшись в экстраординарной ситуации, в военном положении, пытается закутаться в иллюзии и что-то изменить, ничего не меняя. Довольно резким тоном он отзывается о верхушке страны:

И даже предлагает конкретную экономическую программу, правда, на мой взгляд, совершенно неосуществимую не только в то время и в той стране , но и в любой другой локации во времени и пространстве. Во всяком случае, не бескровно.

Сборник слушала в исполнении Сергея Чонишвили, и как минимум один балл в оценке - его.

Нон-фикшн, отлично подходит для первого знакомства с автором. Книга представляет собой сборник статей на разные темы, острые при жизни писателя, не менее актуальные и сейчас.

Более всего понравились окололитературные рассуждения о емкости и меткости английского языка. Однако все, сказанное Оруэллом, применимо ко всякому языку вообще, а у нас на ту же тему еще даже удачнее Оруэлла порассуждала в своей книге Нора Галь. Говоря ее терминами, нужно держаться живого языка, выражаться точно и просто, избегая наворотов, канцеляризмов и мертворожденных фраз. Изучая же другой язык, мы копируем целые блоки за носителями. И мне кажется, этого этапа никак не удастся избежать. Уже потом, когда и прочитаешь, и прослушаешь много, начинаешь "оживлять" язык, чувствовать его.

Замечательным показалось и эссе "Лир, король и шут". Оруэлл препарирует статью-брюзжание Льва Толстого о Шекспире. С отличным английским юмором разбирает, насколько Толстой предубежден, а потому не может понять. Не может понять — потому и нападает. Но получается потешно и глупо, при всем уважении к мастерству великого романиста. Нелицеприятно прошелся Оруэлл по Толстому. Но он прав, конечно. Забавно, что я слушала это эссе вперемежку с чтением Шекспира... Так совпало. И соглашалась с Оруэллом.

Остальные работы — публицистика на политические темы, об истинном лице Англии и англичан, об их будущем. Оруэлл искренне переживает за родину, мыслей у него много, одна острее другой. Но из всех этих речей сделала два основных вывода.

1. Сильнейшая вещь на белом свете — лень ума. Можно даже сказать, непобедимая, непробиваемая. Какие бы у лучших людей нации не были благие намерения, все, словно волны о берег, разобьется о нежелание и непривычку думать. И корабль, отягощенный подводными прилипалами, будет двигаться по инерции. Веками. Так что авторские призывы к социализму остались на бумаге. Англия плывет прежним курсом.

2. «Миром правит не тайная ложа, а явная лажа» (с).Читаешь и удивляешься, насколько мы похожи. Издалека вроде бы совсем другими кажутся англичане, а когда Оруэлл их ругает, можно просто подставить название любого народа... И не покидает ощущение, что историей на самом деле управляет случай. Это только наполовину шутка.

Забавная книга, и, не смотря на некоторое занудство, полезная.

Очень рада, что прочла!

Наиболее известным романом Джорджа Оруэлла является культовая антиутопия «1984», чуть менее известна повесть «Скотный двор, а вот сборник «Англия и англичане» практически остался без читательского внимания, что совершенно незаслуженно.
Я никогда не бывала в Англии, но много наслышана об этой стране. Из книги Оруэлла я узнала столько нового и интересного, так что смело можно заявлять: «В Англии я побывала!» Хоть мысленно и воображаемо, но всё же.
Конечно, всё меняется, и современная Англия претерпела значительные изменения, но традиции и культура просачиваются через десятилетия.
Если читатель любит книжные путешествия, краткие исторические экскурсы, то подобная книга придётся ему по душе.

Чтение далось мне тяжело. Я не очень интересуюсь политикой, а данный сборник эссе – ничто иное, как размышления Оруэлла о современной политике. Читала книгу понемногу, но все равно устала от нее. Все-таки, чтобы проникнуться смыслом, надо разбираться в этом.

С творчеством Оруэлла я знакома только по таким произведениям, как “1984” и “Скотный двор”, то есть только художественные романы, хоть и с намеками на существующее общество. Но в библиографии писателя просто какое-то неимоверное количество статей и эссе. И данная книга как раз представляет из себя сборник эссе, где автор не стесняется высказывать свое мнение и отношение к существующему укладу своей страны или в отношении отдельных личностей.

В сборнике очень много политики, прям очень. Но с другой стороны, оно и понятно. Все эти эссе были написаны в преддверии второй мировой войны. И было любопытно, как автор высказывает свои взгляды на возможность войны и на отношение его соотечественников, как в ироничной форме подшучивает над известными людьми, которые просто подстраиваются под ситуацию.

Попадались эссе и на другие темы, например про Толстого и его отношении к Шекспиру, и что Оруэлл думает на этот счет. И вот такие эссе заходили на ура. Интересно ознакомиться с мнением писателя на то, что вроде как знакомо и понятно.

В целом, сборник заслуживает внимания. Но все-таки надо хотя бы немного разбираться в исторических личностях

Многие знают Оруэлла как автора мировых антиутопических бестселлеров "1984" и "Скотный двор", но он является и весьма талантливым публицистом. Оруэлл работал на ВВС и был свидетелем (а где-то даже и участником) многих исторических событий. Широкий кругозор, начитанность, аналитические способности и уровень владения пером делают его очень хорошим писателем не только по художественной части.

Выверенный слог Джорджа Оруэлла не перегружен, но при этом не лишен ярких образов. Остро, четко, по существу.

Данный сборник эссе включает его размышления на разные-разные темы.

От:

• политической и экономической модели Великобритании тех времен;
• роли элит в обществе и их произошедшей деградации;
• необходимости революционных изменений на всех уровнях в ходе и по результатам войны;
• разбора однобокости и зашоренности национализма в любой из рассмотренных форм;
• политических методов Сталина, олигархизации и жесткого менеджеризма в крупных странах (вне зависимости от главенствующей идеологии);
• военных перспектив глазами американцев.

  До:

• деградации английского языка, используемого политиками и прессой. Языка, изобилующего эвфемизмами, заимствованиями, изворотливостью и напыщенностью — во вред смысловой части;
• разбора нападок Л.Н. Толстого (вот это поворот!) в адрес Уильяма, так сказать, нашего Шекспира.

  В общем, название сборника "Англия и англичане" не в полной мере соответствует содержанию. Англичане и Англия, разумеется, тут выдвинуты на передний план, но много внимания уделено открытому новому миру.

  Оруэлл — местами романтик, а местами прагматик, хлёстко и категорично обличающий политические течения своей эпохи, закостенелость местных элит и ярко описывающий национальную идентичность своего народа во всех ее плюсах и минусах.

Если есть желание ознакомиться с его публицистикой, то всячески советую, но в 1ю очередь предложил бы начать с его другого произведения — "Вспоминая Испанскую войну", которое, увы, никак не утратило своей актуальности на фоне последних событий в мире. Но описываемый там круг вопросов, как можно догадаться из названия, не столь широк.

Читая этот сборник статей, эссе и рецензий, показалось, что Джордж Оруэлл здесь описывает в основном англичан в кризисные моменты истории (Первая и Вторая мировые войны, революции, распад империи). Хотя можно было ожидать этого, т.к. Оруэлл любит размышлять на эти темы, но я ждал немного другого — как автор будет охватывать всю историю Великобритании и анализировать неоднородное население этой необыкновенной страны. Тем не менее книга заинтересовывает как слогом, так и тонким английским юмором.

Оруэлл затрагивает многие аспекты жизни британского общества, уделяя особое внимание политическим и социальным изменениям, которые происходили в XX веке. Его взгляды на культурные и общественные трансформации Великобритании раскрывают глубокое понимание процессов, которые формировали эту нацию.

Открытием оказалась статья о Чарльзе Диккенсе, хотя я уже слышал, что это весьма противоречивая фигура в истории литературы — который представляет собой некий парадокс — подробности жизни мне доселе не были известны. Здесь можно найти и критику (за чрезмерный консерватизм протагонистов романов) и не отвеченные вопросы (почему средний буржуазный класс, выходцем из которого он был и подвергал самой язвительной критике, благоговеет перед автором?), а также похвалу («гений Диккенса»).

В одном из эссе Оруэлл размышляет о влиянии войны на общество и культуру. Он рассматривает, как пережитое насилие и разрушения изменяют человеческую психику и мировосприятие. Эти размышления актуальны и сегодня, что делает его работу универсальной и значимой вне зависимости от времени.

Книга понравилась и поклонникам творчества автора очень понравится. Её стоит читать не только из-за литературного стиля и тонкого английского юмора Оруэлла, но и ради глубоких и проницательных наблюдений, которые он делает о мире и человеческой природе. Каждое эссе в этом сборнике — это отдельное окно в уникальный ум великого писателя, способного видеть то, что скрыто от глаз многих.

Отличные эссе. То, что англичане очень специфичные люди известно давно. И Оруэлл показал, насколько сильно это связано с изолированностью Альбиона и сильной нелюбовью англичан ко всему иностранному. И расхожее мнение, что англичане- высокомерные скобы, имеет простое объяснение - Англия самое классовое общество под солнцем. Особенно интересно разбирать взгляды и стиль жизни англичан по их классической литературе. Любопытно, что Оруэлл пишет, что англичане совершенно не одарены ничем, кроме литературного таланта... И правда... Не вспомнишь великих английских композиторов, живописцев, философов или скульпторов. Отдельное спасибо Оруэллу за разносторонний анализ творчества Диккенса, так что теперь захотелось срочно знакомиться с остальными произведениями Диккенса, которых не читала.
Советую эссе Оруэлла всем, кто любит английскую литературу, готов посмотреть на неё с разных сторон и хочет узнать, почему англичане такие, какие есть.

Оруэлл-эссеист, как, впрочем, и всегда, предельно честен и не признает авторитетов. Помимо множества тематических зарисовок, заставляющих не только улыбнуться проницательности автора, но и серьезно поднапрячь извилины, читателя ждут встречи с персонами Чарльза Диккенса, Льва Толстого, Уильяма Шекспира, Редьярда Киплинга, Марка Твена, взятыми на прицел острого пера чрезвычайно умного человека. Автор бросает вызов общепринятому мнению не тщеславия ради, но только для того, чтобы подумать вместе с нами о неоднозначности многих персон и явлений, оставаясь при этом в рамках здравого смысла и естественным образом применяя свои недюжинные аналитические способности. Как итог, очередная встреча с книгой английского гения доставила мне немало приятных минут и дала богатую пищу для размышлений.