Невротическая личность нашего времени. Самоанализ

«Большинство людей очень мало знают о себе и лишь постепенно узнают, в каком неведении они жили раньше» (К.Хорни «Самоанализ»)

Пути, ведущие к себе настоящему, бывают разными. И если есть желание познавать и меняться в лучшую сторону, то способ всегда найдётся. Выбрав же дорогу поиска собственного Я, понимания и познания себя самого, мы освобождаемся от цепей рабства у иррациональных сил, ведущих нас к несчастью и к психическим расстройствам. Такое видение цели самопознания является составной частью великих традиций Востока и Запада – от Будды и Сократа вплоть до Спинозы и Фрейда. Без знания и понимания самого себя человек не в состоянии управлять собой и быть свободным, а без этого он навсегда останется рабом и игрушкой действующих на него сил. Поэтому во всех древних учениях первым требованием в начале пути к освобождению было правило: ПОЗНАЙ САМОГО СЕБЯ!

«Понимание себя так же важно, как и понимание внешнего мира; искать правду о себе так же ценно, как искать правду в других областях жизни» (К.Хорни «Самоанализ»)

В первой главе книги обсуждается возможность и желательность самоанализа. Способен ли человек познать самого себя? Как считает Карен Хорни, после фундаментальных открытий Фрейда такая задача является гораздо более сложной и запутанной, чем это могли предполагать в древности. Однако сам психоаналитический метод, изначально разработанный для терапии неврозов, имеет в итоге не только клиническую ценность, но и более широкое значение. И цель психоанализа при использовании его для конструктивного самопознания выглядит так: освобождая личность от внутренних оков, сделать её свободной для самореализации. Под самореализацией Хорни подразумевает не только развитие каких-то особых талантов (подавленных и неиспользованных), но и, что гораздо важнее, рост потенциальных возможностей человека как целостной личности, свободной от калечащих внутренних принуждений.

Таким образом, психоанализ – одно из специфических средств, способствующих развитию личности. И поскольку профессиональная помощь аналитика вряд ли доступна каждому нуждающемуся в ней, то вопрос о самоанализе приобретает большое значение. Но всё же автор предупреждает, что при попытках психоаналитического исследования самого себя рядом с надеждой всегда должна присутствовать сдержанность в ожиданиях.

«Самоанализ – это тяжёлый, постепенный процесс, временами болезненный и неприятный и требующий всей доступной конструктивной энергии» (К.Хорни «Самоанализ»)

В самой большой главе своей книги Хорни рассматривает движущие силы неврозов. Речь идёт не о простых ситуативных неврозах (с кратковременным отсутствием адаптации к сложной ситуации), а о неврозах характера (с охватом обширных областей в общей структуре личности).

Фрейд обнаружил, что определенные нарушения (истерические приступы, фобии, депрессии, наркотическая и алкогольная зависимости и т.д.) можно излечить, раскрыв обусловливающие их бессознательные факторы. Со временем подобного рода расстройства получили общее название невротических. А бессознательная мотивация стала относиться к числу основных фактов человеческой психологии.

В основе психических расстройств лежат (по Хорни) бессознательные стремления, которые получают развитие, поскольку позволяют человеку справиться с жизнью, несмотря на его страхи, беспомощность и одиночество. Автор назвала их "невротическими наклонностями" (или потребностями, стремлениями). А знание невротических потребностей и их скрытого смысла даёт общее представление о том, что должно быть проработано в процессе анализа.

Хорни приводит примерный перечень из 10 невротических наклонностей, которые можно классифицировать по-разному. Лично мне показалось, что в наше время одну их часть (бОльшую) следует отнести к признакам нарциссизма, а другую – к созависимости. Кроме того, там есть ещё невротическая потребность в отстранении от других, которая мне сразу напомнила героя «Постороннего» Камю.

Впоследствии Хорни (я читала и другие её книги) объединила невротические потребности в 3 основные стратегии межличностного поведения: движение против людей (агрессивный, враждебный тип личности), к людям (уступчивый, зависимый тип), от людей (отстранённый, обособленный тип). У невротической личности, в отличие от здорового человека, обычно преобладает одна из этих ориентаций.

Но в приведенном автором перечне из 10 наклонностей ни одно стремление в отдельности не является само по себе ненормальным или лишенным человеческой ценности. Поэтому важно понять различия между базисными человеческими стремлениями и ценностями и имитирующими их невротическими эквивалентами. Цели обоих типов стремлений сходны, но их основа и значение полностью различаются. И любая потребность приобретает невротический характер, если человек зацикливается на ней и неутомимо пытается превратить её удовлетворение в способ жизни.

Невротические наклонности являются чуть ли не карикатурой на внешне сходные с ними подлинные ценности человека. Они лишены свободы, спонтанности и смысла. Слишком часто они содержат иллюзорные элементы. Их ценность исключительно субъективна и фактически заключается в том, что они в той или иной мере безрассудно обещают безопасность и решение всех проблем. Основные элементы этих наклонностей бессознательны. Человек может осознавать лишь их воздействие, хотя в этом случае он, скорее всего, просто будет наделять себя похвальными чертами характера: если у него, например, есть невротическая потребность в любви и привязанности, он будет считать, что предрасположен быть добрым и любящим.

Любые стремления (в том числе и к любви) могут иметь нормальный характер, но могут служить достижению успокоения от некоторой тревожности. И вследствие приобретения этой защитной функции они изменяют своё качество, становясь чем-то абсолютно иным. То есть различие в побудительных мотивах в результате приводит к различию в чувствах и поведении. И если человеком движет тревожность, то его чувства и действия будут навязчивыми и неразборчивыми. Причём сам невротик, средством защиты которого является стремление к любви, вряд ли когда-либо осознает собственную неспособность любить. Более того, он порой ставит себе в заслугу свою ненасытную жажду любви и даже кичится неким мнимым превосходством над людьми с более здоровой потребностью в любви. Но на самом деле бесконечный поиск невротиком любви является попыткой успокоить свою чрезмерную тревогу.

Человек может понять, например, что у него есть какие-то навязчивые потребности. Но он никогда не понимает, до какой степени находится в тисках этих стремлений и насколько они определяют его жизнь. Ещё меньше он отдает себе отчёт в причинах того, почему они обладают над ним такой властью.

Однако при лёгких неврозах невротическая наклонность, будучи распознанной, может и в самом деле быстро исчезнуть, поскольку освобождающие силы, присущие всякой правде, могут сразу же избавить от душевного смятения. Но в более сложных случаях такие надежды всё же напрасны. А силы, которые создали разрушительную наклонность, как раз и придают ей устойчивость. И тогда эти силы необходимо исследовать и по возможности попытаться воздействовать на них.

Хорни считает, что невротические наклонности образуют узловой пункт психических расстройств, порождая при этом также множество новых расстройств: иллюзии о мире и о себе, уязвимость, внутреннее сопротивление, конфликты. Они одновременно являются и способом разрешения исходных проблем, и источником новых.

После ознакомления со структурой неврозов автор переходит к обсуждению стадий психоаналитического понимания как общего способа постижения бессознательных сил, позволяющего постепенно получить ясную картину невротической структуры в целом.

На каждом этапе анализ проходит три стадии: определение невротической наклонности; раскрытие её причин, проявлений и следствий; выявление взаимосвязей с другими сферами личности, в частности с другими невротическими наклонностями. Эти ступени должны быть пройдены в отношении каждой невротической наклонности.

Когда же возникает перспектива преодолеть ту или иную навязчивую потребность, автоматически мобилизуются силы, стремящиеся её сохранить. Другими словами, вскоре после освобождающего эффекта от её открытия человек сталкивается с конфликтом: он и хочет, и не хочет меняться. Этот конфликт обычно остается бессознательным, потому что человек, разумеется, не желает признавать, что может держаться за что-то, что идёт вразрез с его разумом и личным интересом.

Одного лишь знания о своей невротической потребности обычно не достаточно. Но если человек осознает её всеохватывающую принудительную силу и негативный характер, у него может возникнуть серьезный стимул к изменению.

Поскольку самоанализ — это попытка быть пациентом и аналитиком одновременно, то следует знать задачи каждого из участников аналитического процесса. Поэтому в двух следующих главах последовательно обсуждается роль пациента и роль аналитика в психоаналитическом процессе, то есть та работа, которую пациент и аналитик должны проделать, чтобы в конечном счёте достичь понимания личности пациента.

По самой своей природе психоанализ — это совместная работа; и пациент, и аналитик нацелены на понимание проблем пациента. Настоящие же трудности возникают тогда, когда у пациента развивается "сопротивление". В сущности, причиной такого положения является неприемлемость для пациента определённых инсайтов; они слишком болезненны, слишком его пугают и разрушают иллюзии, которые он лелеял и от которых просто не в силах отказаться. И попытки избежать осознания вполне понятны. Человеку трудно смириться с тем, что всю свою энергию он тратил на погоню за призраком. Ещё важнее, что инсайт ставит его перед необходимостью радикального изменения. И совершенно естественно, что он стремится не видеть этой необходимости, которая нарушает всё его душевное равновесие. Однако с невротической наклонностью можно справиться лишь в том случае, если её степень, интенсивность и значение полностью ясны пациенту.

Большинство невротиков имеют завышенное мнение о собственной важности, уникальных способностях, уникальных потребностях. Но при этом во всех неврозах настоящая уверенность в себе очень ослаблена, а замещают её воображаемые, фиктивные представления о своём превосходстве. Человек же в разгар внутренней борьбы не может провести различие между ними. Но всё же иногда он утрачивает вредные иллюзии о себе - и это прекрасно.

В какой же мере пациент, работающий самостоятельно, может взять на себя функции аналитика? Реальная трудность в психоанализе заключается не в интеллектуальном понимании, а в том, как справиться с сопротивлениями пациента. В полной мере это относится и к самоанализу. Чем тяжелее человеку признаваться в собственных слабостях и чем сильнее его раздражение на других, тем больше опасность, что он в результате лишит себя той выгоды, которую мог бы извлечь из осознания своей роли. Точно такая же опасность возникает, если он склонен обелять других и очернять себя.

Отдельная глава в книге отводится эпизодическому самоанализу, для которого вполне достаточно владеть некоторыми психологическими знаниями. В качестве терапевтического метода он подходит для ситуативного невроза или же в случае умеренных неврозов характера.

Систематический самоанализ, о котором идёт речь в следующих трёх главах, внешне отличается от эпизодического уже тем, что он предполагает более частую работу; он также имеет отправной точкой конкретное затруднение, которое человек хочет устранить, но, в отличие от эпизодического самоанализа, оно вновь и вновь прорабатывается в течение всего процесса, а не ограничивается отдельным решением.

Конечной побудительной силой является непреклонное желание человека постичь себя, желание развиваться, не оставлять без внимания ничего, что мешает такому развитию. Это дух безжалостной правдивости по отношению к себе, и человек может преуспеть в постижении себя лишь в той мере, в которой преобладает такой настрой.

Итогом этих рассуждений Хорни является банальная истина: если мы хотим анализировать себя, то не следует изучать только самое явное. Необходимо использовать каждую возможность поближе узнать того знакомого или незнакомого человека, которым мы сами для себя являемся. Возможности познакомиться с собой представятся сами, а человек их заметит, если и в самом деле хочет узнать эту непонятную личность, живущую его жизнью. Все бесчисленные наблюдения свидетельствуют о том, как много разных входов имеется на неизведанную территорию, которая и есть наше Я. Мы начинаем изумляться себе, а это и есть начало всякой мудрости.

«Самоанализ должен оставаться другом, на которого можно положиться, а не школьным учителем, заставляющим нас каждый день получать хорошие отметки… Подобно тому, как надо поддерживать дружбу, если мы хотим, чтобы она была важным фактором в нашей жизни, так и аналитическая работа над собой принесет плоды только в том случае, если мы относимся к ней серьезно» (К.Хорни «Самоанализ»)

Зависимость бывает подобна раковой опухоли, которую нельзя удержать в безопасных границах (компромиссами), но нужно искоренить, чтобы не подвергнуть жизнь серьёзной опасности.

В двух последних главах обсуждаются работа с сопротивлением и ограничения самоанализа.

Любое сопротивление, если оно достаточно велико, может превратиться в реальное ограничение для самоанализа, поскольку различие между сопротивлением и ограничением является не более чем различием в степени.

В принципе ограничения конструктивной работы имеют место как в профессиональном анализе, так и в самоанализе. Но если силы сопротивления достаточно велики, то сама мысль об анализе будет отвергнута.

В финальных строках своей книги Карен Хорни заявляет, что завершённого анализа не бывает. Но делает она это не в духе смирения:

«Разумеется, чем большей степени ясности и чем большей свободы мы можем достичь, тем лучше для нас. Но идея завершенного человеческого развития представляется не только самонадеянной, но даже, по моему мнению, непривлекательной. Жизнь — это борьба и стремление, развитие и рост. И анализ является одним из способов, который может в этом процессе помочь. Конечно, его позитивные результаты важны, но и само это стремление обладает внутренней ценностью. Как сказал Гёте в «Фаусте»: "Лишь тот, кем бой за жизнь изведан, Жизнь и свободу заслужил"»

Карен Хорни считает, что каждый должен учиться понимать в анализе не только себя, но и людей, являющихся частью его жизни. И всё же лучше начинать с себя. Пока человек запутан в своих конфликтах, образ, который у него складывается о других, обычно бывает искажённым.

Автор помогает понять, что нельзя слишком легко соглашаться с лежащими на поверхности объяснениями какого-то нарушения, поскольку истина имеет обыкновение скрываться гораздо глубже. Психоаналитик убедительно подчёркивает, что бессознательные факторы могут обладать силой, способной дезорганизовать всю личность.

При этом Хорни признаёт, что в определённые периоды сам процесс жизни является более важным, чем анализ, и он вносит свой вклад в развитие личности. А когда лечение наделяется излишним всемогуществом, забывается, что сама жизнь является лучшим лекарем. Что действительно может сделать анализ, так это помочь человеку принять помощь, которую предлагает жизнь, и извлечь из неё пользу.

Так как резкой границы между здоровьем и неврозом не существует и многое зависит от расстановки акцентов, то можно, наверное, сказать, что все мы – в той или иной степени невротики. Однако, как пишет Хорни, имеется огромное различие между невротиком, говорящим правду о своих затруднениях, и невротиком, пытающимся возбудить жалость посредством драматической демонстрации своих несчастий.

А книгу эту имеет смысл прочесть и тем, кто, как и я, не планирует всерьёз заниматься глубинным самоанализом. Она полезна для лучшего понимания себя и других. Многое становится очевиднее, глаза ещё больше открываются и вместе с правдой приходит какое-то освобождение-облегчение. Впрочем, истина ведь и должна делать нас свободными и способными идти по жизни без костылей-иллюзий.)

Поначалу книга Карен Хорни кажется хорошо адаптированным для массового читателя научным трудом. Автор последовательно вводит в проблему, сначала дает определение, что же это за «зверь» невротическая личность. Потом описывает основные присущие черты. Затрагивает подходы к изучению, не очень навязчиво критикует фрейдистов. Далее раскрывает механизмы неврозов, что лежит в их основе, как невроз развивается, какие имеет виды и т.п. И хорошо пишет, убедительно. И читатель, имеющий склонности к невротическим проявлениям (а покажите-ка мне современного человека, у которого их нет вовсе) внезапно видит свой портрет в книге. А автор подбадривает его, говорит, мол это лечится, хороший психотерапевт может найти пути к облегчению человека от него самого. Вдохновленный читатель стремится к концу книги, надеясь найти если не рецепты, то хотя бы наводки, как эту невротическую личность из себя вырвать или выдавить, и разочаровывается. Потому что книга не говорит о лечении вообще, просто диагностирует. Рецепты, вероятно, следует искать в другой книжке, или вообще не заниматься самолечением, а деньги в зубы – и марш к психотерапевту на прием.

Но ведь даже просто лучше понять себя, основы собственного поведения – это ведь само по себе ценно? Безусловно, проблема в другом, читатель никак не может проверить написанное. Автор пишет талантливо, и ему реально веришь, но принять изложенное можно только на основе некоего интуитивного знания о себе и окружающих. Либо необходимо быть в теме – перечитать массу литературы на эту тему от Фрейда и до наших дней, но в этом случае имеющийся багаж знания сделает книгу Хорни бесполезной. И вот сидишь такой в позе роденовского мыслителя, и думаешь: невротик ли я дрожащий или право имею? Чтобы не быть голословным приведу пример. Автор категорически утверждает, что есть четыре главных способа, с помощью которых человек пытается защититься от основного беспокойства: это любовь, подчинение, власть и отдаление. Эту мысль она развивает, и подгоняет под эти четыре термина все возможные ситуации. И вроде все логично и правильно, но потом начинаешь обдумывать, и понимаешь, что классификация может быть иной. А если это так, значит и механизмы могут работать иначе. И, следовательно, все написанное – некая искусственная конструкция, а тогда может и весь психоанализ в топку, как нечто умозрительное?! (Тише, тише; это я себе).

При этом книга ведь интересная и во многом полезная. Если из нее не узнаешь правды о себе, то по крайне мере, увидишь нечто правдоподобное. Беда в том, что увидеть в себе невротика недостаточно. Книгой можно добавить себе беспокойства или, напротив, вдохновиться, но для избавления от важной части себя самого (если это вообще возможно) требуется мотивация посильнее, чем описание проблем и возможных механизмов в их основе. И если эта книга кому-то даст мотивацию к изменениям, я искренно за того человека порадуюсь. Но если некий читатель прочитает книгу, обдумает и вернется в свою обычную внутреннюю раковинку, я его тоже хорошо пойму.

Речь в ней идет непосредственно о невротических конфликтах, их проявлениях в отношениях с собой, с людьми (в т.ч. любовные), с работой.

Модель невроза, по мнению Карен, зиждется на вытесненной враждебности (если проще - подавленной агрессии), которая никуда, к сожалению, не выветривается, а со временем, еще и становится плодородной почвой для процветающей в ней тревоги.

Вообщем, если хотите по-взрослому познакомиться с собой, чаще по тексту узнавать себя, а не своих близких wellcome!