Отзывы о книге Часть речи

Признаюсь, что знаком не со всеми стихотворениями сборника, так как Бродский слишком выпестован, слишком вылизан (порой, ему специально приходится быть шероховатым) настолько, что от его стихов пахнет мертвечиной. Они напоминают не собственно Жизнь, а её фотокарточку, Жизнь из консервной банки; они наваливаются на тебя, как мраморная плита — и быстро утомляют. Самое точное замечание о стихах Бродского принадлежит перу великого эстонского верлибриста — Арво Метса. Его не все поймут, но он безусловно прав:

Эти стихи написаны гипсовой маской (или голым черепом), которой все равно в какой точке глобуса обитать, презирая живых.

Всё же нельзя отрицать, что поэт он талантливый, самобытный, часто парадоксальный. И каждый читатель должен сам решить, перетянет ли чаша весов, на которой лежат все вышеперечисленные вещи, другую, на которой его высокомерие, пафос, порой доходящий до кощунства цинизм (и то, что он отчасти породил такое социальное зло, как поэзия Полозковой). В моей системе координат — не перетянула. Я всегда был противником теории, что в жизни нет ничего низменного. Поэтому меня просто коробит от того, что под одной обложкой соседствуют и философские мысли (впрочем, весьма спорные ), и какие-то возвышенные стихотворения (хотя, если говорить о первом стихотворении, то Бродский, не будучи христианином — лицемерил. Не знаю, насколько ему это свойственно), и откровенно вещей непотребных. В начале рецензии я процитировал верлибр Арво Метса. На самом деле, поэт в нём обыгрывает другого верлибриста, утверждавшего, что:

Жизнь — постепенное снятие масок до последней из гипса.

И я думаю в этом ключе о Бродском: а что мы увидели в этом сборнике? Сдаётся мне, просто исповедь маски.

Каждое стихотворение И.Бродского-это словно выпущенная пуля, которая попадает в самое сердце. После прочтения ты сидишь совершенно потерянный и уходишь как в глубокий самоанализ, так и в размышления об окружающем мире . Но в этом и есть главный плюс стихов этого поэта. Признаться, я разобрался далеко не во всех стихотворениях, как впрочем, и многие здесь. Нельзя сказать ,что Бродский-это философия для всех. Вот и выходит, что каждое стихотворение поэта надо воспринимать как самостоятельное произведение, вне контекста с предыдущим и последующим. Новым по исполнению, и смыслам. Только так можно найти ключ к восприятию и пониманию того, что творил Иосиф.

И глаголить о своей любви к символистам мне достаточно тяжело. Просто люблю. Хотя понять всё в их стихах - что-то из раздела фантастики. Тут либо подключаешься к эмоциональному состоянию автора, либо нет. Во втором случае произведения символистов будут казаться бредом. Кроме прочего, я уяснила, что для понимания нужно обладать нехилой эрудицией, в противном случае, отсылки будут не замечены или не поняты, а произведение не раскроется в полном масштабе. Я поставила книге 4, лишь потому что мое восприятие уловило не всё, но в целом я получила громадное удовольствие, смакуя тонны образов.     Для меня Иосиф Александрович начался в начале нулевых (даже раньше, чем в школе я дошла до Серебряного века поэзии и вкусила туманных символов от души) с Ночных Снайперов: "Сохрани мою тень", "Солнце", "Я сижу у окна"... И надо сказать, что тогда я даже не знала, что это слова великого эмигранта Бродского. За исключением "Сохрани мою тень" я достаточно давно переслушивала в последний раз старые песни Снайперов, во мне смутно крутилась какая-то строчка из "Я сижу у окна", но, оказывается, я ее переврала... Как-то "акт" и "глагол" в моей голове трансформировались в "часть речи". Так этот сборник и попал в мое поле зрения, по ошибке, но очень по адресу. В процессе чтения меня постигало странное ощущение, что с этими стихами я уже знакомилась. Убей - не знаю, но про "город Лондон прекрасен" я уже встречала раньше, я даже вспомнила, что там будет сравнение с разбухшей веной. Чудеса да и только.     Должна выразить благодарность Снайперам еще раз по следующему поводу: зная звучание нескольких стихов, мне было легче "поймать волну" в сборнике "Часть речи". И даже с этим багажом порой приходилось перечитывать некоторые стихи. Да-да, простого стихосложения не ждите - к Бродскому надо приноровиться, как и к Маяковскому: в этих стихах нет плавности Пушкина, слог не ложится на язык без борьбы, но выскажи его вслух! Ты будешь удивлен, где в звучании может открыться рифма ;)