Миф тесен

Александр Баунов имеет «классическое» образование, что подразумевает знание греческого и латыни. Как считали в дореволюционные времена, чтение «Одиссеи» и «Записок Юлия Цезаря» в подлинниках, позволяет по иному взглянуть на мир. И в случае Александра это полностью оправдывается. Ролан Барт считал, что все наше информационное окружение, по сути, есть миф. Не имея возможности лично перепроверить информацию, вопрос ее приятия или непрятия превращается в акт веры. И это касается не только текущих событий. История, политика, многие гуманитарные науки, все то, что находится вне сферы экспериментального подтверждения, представляют собой те или иные разновидности мифологии.

В чем же состоят особенности мифологического мышления? Первое – это безразличие к противоречиям. Это для науки и философии, рационального познания мира главное – обнаружить противоречие и постараться разрешить его. А у мифа такой задачи нет. Все знают, хотя бы из Куна, что Рея спрятала от Кроноса, пожирающего своих детей, новорожденного Зевса в пещере. Вот только греки поклонялись сразу четырем пещерам, а еще, заодно, и могиле бессмертного Зевса на Крите. Но это было в древности. А сейчас. Революции в арабских странах устроили американцы - не сомневается мифологическое сознание. Вот только непонятно, почему же они начали со своих союзников? Режимы и в Тунисе, и в Египте всегда числились в числе дружественных и даже имели соглашения об ассоциации с ЕС.

Вторая особенность – мечта о «золотом веке». «…был, был когда-то золотой век, в котором степенно ходили по чистым улицам румяные и беспечные многодетные семьи, всюду царили справедливость и порядок, государство пеклось о гражданах, а искусство производило исключительно шедевры, не оскорбляя ничьих чувств». При этом, мифотворчество российского сознания совершило простую рокировку. Если золотой век у всех в прошлом, а мы отстали от Европы, то наше настоящее — это прошлое Европы, то есть ее золотой век, куда ей надо помочь вернуться.

Сведение всего многообразия к трем-четырем простым истинам, аналогам греческих первоэлементов. Все есть Америка, Госдеп, Уолл-стрит, Путин и т. д. И, наконец, для мифологического сознания «мир, где темные силы сознательно планируют страшные вещи, парадоксальным образом кажется уютнее, чем мир, где страшные вещи иногда происходят сами по себе, просто как волны на поверхности истории в результате образования исторических циклонов и антициклонов.» *** Мифологическое мышление – это не глубокое прошлое. Его элементы присущи большинству населения любой страны. Как точно заметил Пелевин: «Люди ищут в информации не правды, а крыши над головой». Но философы его бы поправили – люди строят вокруг себя целый дом. «Миф похож на мир тем, что в него можно вселиться и жить» (Владимир Бибихин). Причем, даже испытывая определенный комфорт, главное – отсекать на входе ненужную информацию.

Если проводить аналогии, то книга Александра Баунова – это критика мифа. Когда-то на этой почве выросли наука и философия, но если сейчас удастся хотя бы немного «проветрить» помещения, то задачу можно считать вполне выполненной. Перечислю только некоторые затрагиваемые темы: 1. Почему изменилась внутренняя политика в России, или как поменялась «точка опоры» власти. 2. Как происходит поиск национальной русской идеи. 3. Почему в современном мире биполярное мышление уже не работает, и что делать с «неправильным» Шекспиром. 4. О том, как ледниковый валун может запросто превратиться в Святой камень. 5. Правильный перевод названия «Pussy Riot». 6. Как спасали Москву от Ока Саурона. 7. О китайской дорожной революции. 8. Европейская политкорректность и какие формы она порой принимает. 9. О трансформациях русского языка и современных мемах. 10. Кто такие новые левые.

Как видно из этого перечня, интересы Александра весьма обширны, но в каждой затрагиваемой теме он остается на позиции рационального мышления, задавая, порой, весьма неудобные вопросы и пытаясь найти на них ответы.

Вердикт. Весьма интересная книга, позволяющая взглянуть на нас самих «со стороны», и заодно понять, в каком же направлении мы движемся. Рекомендуется к прочтению (можно выборочно).

В книге «Миф тесен», вышедшей в издательстве «Время», собраны статьи публициста Александра Баунова, бывшего редактор сетевого ресурса slon.ru, а ныне редактора сайта московского центра Карнегию. Статьи, представленные в сборнике, раскрывают широкий диапазон тем. Больше всего внимания, разумеется, уделено российским реалиям, но затронуты и некоторые международные темы. В частности, Баунов много пишет о Греции (где он несколько лет служил в посольстве), европейских странах, ЮАР и Венесуэле - всех тех местах, которые в последнее время тем или иным образом засвечивались в новостях.

Дальше...

Общая тема или даже скорее «сверхзадача» сборника сформулирована Бауновым в разделе «Введение». Он указывает на то, что в последние несколько лет в российском общественном сознании сформировалась плоская, упрощённая и крайне мифологизированная картина мира. Это относится и к положению дел в самой России, и к зарубежным странам, и в целом к представлениям о том, как функционирует общество, каким должно быть правильное искусство, ну и так далее. Обозначив проблему, Александр Баунов смело берётся за сложную работу по выявлению мифов, их опровержению и объяснению, как всё обстоит на самом деле. В первую очередь Баунов старается выйти за пределы двух самых мощных современных мифов: «патриотичного» представления о России как лучшем на Земле государстве с самым добрым и хорошим народом, которого постоянно изводят все другие народы, плохие и злые, и «либерального» о России как самом страшном государстве на планете, где нет и не может быть ничего хорошего, а населяют это государство сплошь чудовищные орки. Баунов же предлагает посмотреть на Россию рациональным, трезвым взором, без пафоса и самообмана. Признать, что наша страна действительно далека от идеала и что у неё действительно есть много тяжёлых проблем, как унаследованных от СССР, так и новоприобретённых, но вместо того, чтобы истово отрицать эти проблемы, либо напротив так же истово тыкать в них пальцем, подумать над тем, как от них избавиться. Без криков, взаимных обвинений и надрыва. Затем Баунов затрагивает весь тот огромный, очень болезненный комплекс мифов, что сложился вокруг противостояния России и Украины, причём как с той, так и с другой стороны. И опять предлагает трезво взглянуть на сложившееся положение дел, перестать поливать друг друга грязью и начать думать. Отдельный раздел посвящён «Западу», тому мифическому пространству, которое в отечественном общественном сознании в зависимости от политических пристрастий раскрашивается либо сугубо тёмными, либо сугубо светлыми красками. Баунов же показывает всю сложность и противоречивость нынешнего европейского общества, но не как некоего рая или ада на земле, а как сообщества нормальных стран, где живут нормальные люди. Пытаются разобраться, что правильно, а что нет, вырабатывают правила общежития, решают вопросы установления социальной справедливости и так далее. Пишет Баумов остроумно, язвительно и увлекательно, всё же чтение книги «Миф тесен» скорее располагает к печальным размышлениям. Ведь пишет автор о вполне очевидных вещах с точки зрения банального здравого смысла, логики и разума. Но как-то так вышло, что наше общественное сознание настолько далеко ушло от здравомыслия, что очевидности в наше время звучат как нечто шокирующее и чуть ли не бунтарское. Мифическое, иррациональное мышление и склонность давать простые ответы на сложные вопросы за последние годы настолько вошли в привычку, что простой призыв перестать выкрикивать лозунги и начать думать воспринимается как страшное потрясение основ. И это выглядит одновременно и смешно, потому что ровным счётом ничего такого потрясательного и революционного в статьях Баунова не содержится, и жутковато, потому что понимаешь, насколько далеко наше общество зашло в дебри национальных мифов, ложных представлений и обид на окружающий мир. Именно поэтому книга Александра Баунова столь важна, как и любое высказывание, которое возвращает общество из мира восхитительных грёз в реальность.

Всем привет, друзья! С вами ††Ищущи醆, и мы ищем хорошие книги : )

Сегодня я хотел бы поделиться впечатлениями после прочтения сборника эссе и статей "миф тесен" за авторством Александра Баунова. Любопытный сборник, брал в библиотеке на кусь, так как ранее не встречался с работами этого человека. В целом, как мне показалось, он ближе к либеральным ценностям (не говорю, что это плохо, просто как наблюдение со стороны), так что не со всеми его выводами или логическими умозаключениями я могу согласиться.

В остальном же действительно интересная книга, есть над чем подумать. Кстати говоря, несмотря на то, что не со всеми его статьями и пунктами я согласен, было, как минимум, интересно посмотреть на другую точку зрения по целому ряду вопросов, начиная от геополитических событий, которые происходят здесь и сейчас, продолжая разными решениями государства (не говорю, что я со всеми согласен, но автор идет еще дальше меня) и заканчивая вопросами цивилизации и культуры.

Так, например, он высмеивает Россию за попытку построить идеологию на "консервативных ценностях". Дескать, куда нам равняться с историей и наследием Европы, и глупо называть себя теми, кто пытается сохранить то, что в "прекрасном саду" забыли. Но ведь можно посмотреть на эту ситуацию и под другим углом зрения. Действительно, в Российской Федерации сделан уклон на защиту традиционных ценностей и отказ от признание естественным то, что всегда было с нами на протяжении многих веков.

Никто не отрицает тот факт, что однополые отношения и разные фетишизмы процветали всегда с человечеством. Вопрос в другом - у нас и убийства начались со времен Каина (я условно, даже если вы не верите в библейскую мифологию, она все на языке практически у всех, поэтому отсылка должна быть понятна). И что? Из-за одного факта наличие постоянных конфликтов и убийств признать их естественными и нормальными?

Не думаю. Есть отклонения, есть болезни. Есть разные причины, по которым с людьми происходят отношения от "классических" сексуальных увлечений. Никто не гонит их в резервуары, и не запрещает им существовать (как это может показаться из некоторых едких выпадов защитников "радугоносцев"). Но почему они имеют право кричать о том, что их образ жизни естественен и не противоречит природе, а я не имею право не соглашаться с ними?

Поэтому да, несмотря на иронию автора о том, что наша страна замахнулась на то, что не может дать, Россию действительно можно назвать хранительницей традиционных ценностей. И не только в вопросе сексуальных игрищ, но и также в плане сохранения семьи, брака и других консервативных вещей. Есть ли у нас перегибы с законами или неверные трактовки в выгоду конкретных людей? Разумеется. Мы же не в мире розовых поней живем. Коррупцию и желание пробиться к власти никто еще не отменял.

А где, простите, все прозрачно, хорошо и чисто? В какой стране чиновники не берут взяток, нет проблем с коррупцией, и все люди счастливы, и не происходит преступлений? Простите, мне такие страны неведомы. С удовольствием послушаю, если кто подскажет где сейчас можно найти рай на Земле, чтобы там все жители были счастливы без оглядки на законы, нормы или другие правила.

Поэтому я и говорю о том, что автор иногда передергивает или выкручивает цитаты до абсурда, выставляя оратора в глупом свете. Впрочем, это нормальный прием для подобных дебатов и работ, и он не единственный кто так делает. Я не говорю, что Баунов пишет мракобесие или бредни. И тем боже упаси меня обвинять его в каких-то заказах на стороне. Видно, что это эрудированный и умный человек, который ПОНИМАЕТ о чем он пишет. Просто наши точки зрения не сходятся на некоторые процессы, происходящие в мире.

Но так как я и брал книгу для пробы, то мне нечего сказать против его работ. Точнее, он так думает, он пишет и высказывается о том, что происходит в мире и в России в частности. И как любой человек, имеющий право на свое мнение, он этим самым правом пользуется. Точно также, как я пишу отзыв на его сборник эссе. Главное не опускаться до оскорблений, и не переходить на личности. Никогда и в никакой ситуации, так как это не красит человека, и тем более не помогает донести его точку зрения до оппонента. А Александр прекрасно озвучил свои доводы и мысли. И я даже повторюсь, что многие его работы действительно заслуживают внимательного изучения и прочтения.

С ними необязательно соглашаться, но будет хотя бы иная точка зрения на то, что для вас правильно и естественно. Почему бы и нет?

Если вы думали, что сборник будет посвящен мифам, то спешу вас огорчить... Это скорее политические статьи и эссе. Мифы здесь действительно упоминаются, но только в срезе использования знакомых архетипов для манипулирования толпой. Например, как создать образ врага для большинства граждан любой страны? Выставить соседей в демоническом свете - замалчивать все хорошее, что у них есть. Говорить только про плохое, накручивая это в несколько раз. Если позволяет ситуация, то можно создавать даже фейки и домыслы.

Даже в самом крайнем случае, если какое-то СМИ будет поймана на чудовищном обмане и попытке лгать, всегда можно уволить журналиста, который посмел "выпустить утку" и извиниться на камеру за предоставленную информацию, которая далека от действительности. Такими простыми но действующими способами пользуются, кстати говоря, ВСЕ. Я не считаю, что наши газеты, журналисты или каналы несут только объективную истину и правду. Более того, уже несколько раз они прокалывались на очень грубых ошибках, но кто же будет проверять, правильно?

Люди свое дело делают, на хлеб с водой зарабатывают. Это понимать надо.

Кроме того, здесь действительно будет анализ мифотворчества. Только не старых мифов про Кроноса, пожирающего своих детей. А про современные манипуляции сознанием слушателей и читателей. Автор весьма точно подмечает то, что было всегда, и никуда не ушло - если нам нравится оратор или писатель, то мы будем верить ему на слово, не проверяя его слова, и просто доверяя человеку, потому что "наша интуиция не может обманывать".

Весьма точно подмечено. Я неоднократно ловлю и себя на том, что мне порой хочется просто поверить в какие-то новости, не проверяя их дополнительно. Дескать, зачем кому-то передергивать или искажать правду? Особенно в наше время, когда так легко поймать на обмане или подмене. Но ведь это делают. И делают не только блоггеры ради хайпа и увеличения количества подписчиков. Делают и более крупные сообщества, СМИ и даже государства. Не нужно обвинять соседей в тотальной лжи, не нужно верить своим газетам и журналистам.

Нужно просто принять как данность тот факт, что в той или иной мере в разные временные интервалы могут обманывать или вводить в заблуждение ВСЕ. Как это было, например, в России несколько месяцев назад. Я наблюдал это своими собственными глазами. Отвечающая за проверку литературы организация слила свой внутренний список проверки в сеть (не знаю кто именно из сотрудников это сделал и зачем), и информация пошла по сообществам и пабликам.

Резонанс был достаточно большой, потому что в список "запрещенки" попали и некоторые рассказы Достоевского или других писателей, которых сложно обвинить в аморальной философии. Спустя несколько дней вышла опровергающая статья о том, что такой список никто не согласовывал, и что это все нерадивые "враги" сеют смуту среди читающего населения. А я не поленился пойти по ссылкам, форумам и сноскам, пока не вышел на тех, кто одни из первых выложили эту новость.

Это было то самое СМИ, которое позже писало статью о "врагах", которые специально расшатывают общество. Правда, я так и не понял как запрещенные книги могут расшатать наше общество, но это уже частные вопросы. И, как вы понимаете, они даже не подумали извиниться или написать о том, что САМИ ввели всех в заблуждение. Это были не они, это какие-то таинственные "враги".

Вот примерно так и создаются современные мифы, про которые упоминает автор в книге.

На самом деле в сборнике много всего. И не только про Россию. Будут здесь рассказы и жизненный опыт в других странах, в которых Баунов успел побывать, и где ему довелось столкнуться с бюрократией других демократических систем.

Я вообще заметил, что сама книга написана скорее в критическом ключе. И тут достается многим. Просто иногда мне было скучно это читать, потому что я далек от некоторых событий, другие вещи или фамилии мне и вовсе ничего не говорят, но ... Это уже проблемы моего образования, не Александра : ) Он со своей стороны сделал все необходимое, что мог для широкой массы читателя.

Так что если вам действительно интересно посмотреть на современные мифы изнутри, и понять как они создаются - милости просим полистать сборник.

Почему я поставил только три балла из пяти? Это субъективная оценка, и она строится на том, что если у меня нет желания оставить книгу у себя, то это уже точно не пять баллов. А я не хочу покупать себе такой томик домой, мне хватило разового прочтения. Да, спасибо Александру за сатиру, подвешенный язык и интересные байки, рассказанные здесь. Но я в силу собственных убеждений и взглядов не могу согласиться со многими его выводами. Особенно в той части, где он проходится по России.

Нет, не потому, что правда колит и злит, просто у меня другое отношение к тому, про что он пишет. Вот и все.