
Ваша оценкаРецензии
Аноним3 августа 2017 г.С высоты достижений современной медицины книга, конечно, покажется немного наивной, но для тех лет вполне себе даже ничего. Но разве только о научной медицине писал Беляев? О нет, здесь как раз таки прослеживается вопрос о гуманности таких научных опытов, а также о том а что есть голова без тела, даже если это супер гениальная голова, то без рук и без ног жить очень печально....стоит задуматься, правда?
275
Аноним22 марта 2017 г.Читать далееЭто первое прочитанное мною произведение Беляева. Истории создания живых существ из неживых в литературе известны давно, но такой подход использовался впервые. Сама по себе история довольно проста: коллега-ассистент профессора Доуэля – Керн из-за зависти и желания присвоить себе все лавры открытия профессора в опытах по оживлению частей человеческого тела не захотел помочь или помог очень рьяно профессору при очередном приступе астмы, в результате чего профессор умер. Керн оживил голову профессора и заставил её работать на себя.
Для ухода за головой и в помощь себе Керн нанимает Мари Лоран, но девушка оказывается не так проста и после всех злоключений негодяя Керна настигает заслуженное возмездие.
Роман читается легко и непринуждённо, написан простым языком. Вполне возможно раньше: лет 20-30 назад «Голова…» производила сильное впечатление, но сейчас, в век современных технологий читаешь роман с улыбкой… Пропущено много технических моментов, описаний и прочего, возможно если было-бы больше подробностей, то произведение выглядело бы более правдоподобно. Но не следует забывать, что рассказ был написан в 1925 года, а роман на его основе в 1937 и поэтому для того времени это было очень даже выдающееся произведение.257
Аноним31 декабря 2016 г.Читать далееМне слжно сформулирвать впечатление об этой книге, но я точно скажу, что она мне очень понравилась. Увлекательный сюжет, узнаваемые герои (их не перепутаешь), не уже надоевший хэппи-энд. Каке-то горькое ощущение осталось после прочтения. Какого героя я могу особенно выделить? Наверное, Артура Доуэля. Человек с действительно сильной волей. Меня такие восхищают. А Керн проасциировался у меня с врачом из "Острова проклятых".Я читала и книгу, и смотрела несколько раз фильм. По моему мнению, есть в этих герях нечто общее.
246
Аноним4 октября 2016 г.Чем может закончится отрезание головы от одного человека и приделывание ее к другому? Ясное дело, ничем хорошим. То пациент сбежит, то помощница проболтается, придется в психушку ее отправлять. В общем, все смешалось: певички, деревенщины, ученые.
Читать в принципе забавно, но морали я не увидела тут. А ведь тема-то какая плодородная, можно было столько этических вопросов поднять. И они как-то вскользь, конечно, проглядываются, но внимание на них совсем не заостряется, обидно.236
Аноним4 июля 2016 г.Читается легко, достаточно интересно, но малость поверхностно и предсказуемо. Головы жалко.
Доуэль вроде как жертва, но будучи живым думаю он проводил бы те же опыты, что и Керн, чисто из научного интереса.
второго шанса в итоге никто не получил, как намек на то, что нечего франкенштейнов плодить253
Аноним7 августа 2015 г.Читать далееПожалуй, самое известное произведение нашего соотечественника после "Человека-амфибии". К собственному стыду, начала своё знакомство именно сейчас, о чём ничуть не пожалела. Потрясающий, волнующий и жуткий научно-фантастический сюжет, закрученный вокруг экспериментов по оживлению людей, во многом напомнил мне "Франкенштейна" Мэри Шелли и "Остров доктора Моро" Герберта Уэллса. Собственно, последнее не удивительно, так как Александр Романович был лично знаком со своим английским коллегой. Однозначно в ближайшее время постараюсь прочесть всё, что написано этим автором.
235
Аноним28 июня 2015 г.Я была ПОТРЯСЕНА этой книгой.
Сложная, психологически КРАЙНЕ тяжёлая, шокирующая и заставляющая мозги работать.237
Аноним16 мая 2015 г."Голова профессора Доуэля" на фоне других произведений Беляева не произвела на меня яркого впечатления.
Из плюсов - великолепный русский язык, впечатлили образы благородных чистосердчных молодых людей, идея произведения.
Минусы - предсказуемость, не хватило замыловатости.233
Аноним19 апреля 2015 г.Хочу написать о повести Светопреставление. Именно она меня повергла в восторг, я ее читала вне школьной программы, и ни секунды не жалею. Динамичный, необычный сюжет, это захватывающее чтиво заставляет как можно быстрее дойти до завершения, узнать, как же там они дальше))
219
Аноним13 апреля 2015 г.Читать далееВ детстве почему-то не прочел «Ариэль» А.Беляева. Сейчас посмотрел с ребенком: интересный сказочный замысел растворен в соцпропаганде об ужасах империализма и пошловатой приключенческой истории. Но как документ эпохи очень любопытно. Идея М-ра – школы, где мировые хозяева готовят себе слуг с суперспособностями, очень даже интересна.
Если бы не проклятый режим и его цензура автор «Ариэля» «Амфибии» и прочих шедевров подростковой фантастики, мог бы еще написать ТАКОЕ! А так – укрытие из гипса и смерть на оккупированной территории под Ленинградом. Беляевские книги читаются, но идеологическая канва и карикатурные персонажи их сильно портят.2109