Мы. Сборник

Познакомиться с этой историей меня подстегнули две вещи:

• многочисленные упоминания от знакомых и друзей при любом удобном случае;
• веселый диалог на одном из совместных чтений, что если понравилась одна антиутопия, то придутся по вкусу и все остальные, потому что, видите ли, они одинаковы.

  Если говорить о первом пункте, то здесь добавить нечего - все мы разные. Кому-то понравилось, мне нет. Ничего нового.

  А при упоминании второго у меня на лиц возникает легкая ухмылка. Разумеется, если рассматривать любой жанр как нечто целое, в нём найдут общие моменты. А иначе по какому принципу он должен выделяться, если нет чего-то маркерного, общего?

  Антиутопия - она ведь в первую очередь, как мне кажется, о строе общества. У "Мы" оно вписывается в типичные рамки изолированной от мира системы, где есть свои законы и герои обязаны их придерживаться. Переступить предписание закона страшно и, предсказуемо наказуемо. Главный герой очень правильный и всячески пытается держаться "праведного маршрута", но в его жизнь входит женщина.

  Наверное единственное, что показалось мне по началу интересным (в силу прочтенных книг ранее), так это манера повествования этой антиутопии. Она идёт в виде дневниковых записей главного героя, которые он делает для будущих поколений надеясь, что читающий живет совсем в другом мире. Более позднем.

  В остальном сложилось впечатление, что автору хотелось показать чувства вопреки системе и то, как они способны управлять жизнью и сознанием, но он не вытянул героя. Да, местами он вызывает умиление, но его переживаниям о чём-то помимо "я должен делать все по системе" не веришь. Я не поверила по крайней мере. Возможно кому-то удалось, раз у истории неплохой рейтинг.

  Информация о мире разбросана крошками по всему тексту. И вроде в целом строй понятен, но меня так и не оставил вопрос: А почему мир стал таким? В чём был триггер неизбежности? Как-то у меня в голове ответ на этот вопрос не отложился.

  Возможно, я глупа для этой истории, но достаточно умна для уже прочитанных Джордж Оруэлл - 1984. Скотный Двор (сборник) , Станислав Лем - Возвращение со звезд . Как знать.

Роман "Мы".
Повествование идет в виде дневника математика-философа, строителя "Интеграла".

На дворе уже третье тысячелетие, закончилась двухсотлетняя война. Многие погибают. Оставшиеся организовали Единое государство. Обнесли стеной (знакомо не правда ли? ), все ходят по струнке: "я" нет, есть "мы", живут в стеклянных домах под присмотром полиции, имен нет - есть номера, еда - из нефтепродуктов, секс - по талонам , эмоций нет - не нужны, а не можешь избавиться - доктора помогут.

И все хорошо у строителя, жизнь, ее уклад его полностью устраивает, но тут он повстречал девушку...

Как итог: роман был запрещен.

Не фанат антиутопий, но как подумаю, что книге 100 лет!! Да, Замятин опередил время для этой книги лет на 50-70.

Особенно понравились формулы, как автор описал математикой чувства!!

Но вот на сколько тяжел оказался для меня слог романа, на столько понравились повесть и рассказы.
И здесь уже нет фантазий на тему " а что бы было", здесь описана дореволюционная Россия. А некоторые персонажи типа Анфима Барыбы( повесть "Уездное") всегда были и всегда будут. Они вне времени.

Отдельно отмечу рассказ "Ёла". Его 2 раза прочитала и оба раза слезами умылась. Всю душу вынул.

И еще один рассказ "Наводнение", в этом сборнике его нет, но советую прочитать.

"Мы" - роман антиутопия. Всем любителям этого жанра стоит его прочитать.

На фоне всех остальных антиутопических произведений мне он запомнился образами. Яркими, цветными и вкусовыми, такими осязаемыми образами.
Главный герой - математик, строитель, который будто бы не привык выражать мыслей красиво, только четко и понятно. Ясно. И тут в его жизнь входит "белая, острая улыбка-укус", "дикий огонь глаз, завешанный шторами ресниц". И пробуждает уже в нем самом дикое и живое.

На мой взгляд, это роман именно о любви. Такой слепой, но наполняющей. И об боли, боли опустошающей. А еще о долге. Страшном и таком разумном.

"Мы" - произведение, которое меня ранило. Я прочитала его впервые лет 6 или 7 назад, и перечитала его на днях. Для меня оно навсегла останется завернутым в желтый шелк, приправленным пьянящими искрами. И опустошающим душу. Но и не лишающим надежды.

Все таки "она уже за стеной, она будет жить"...

Роман с броским названием “Мы” впервые увидел свет в 1920 году. Читателю предлагается очутиться в мире далёкого будущего, в мире строго порядка, где каждая деятельность от прогулок до секса точно урегулирована, в мире, огороженном высокой зелёной стеной, в мире диктатуры Единого государства, в мире-антиутопии. После издания на автора обрушился шквал критики, особенно со стороны советских властей, которые расценили работу Замятина как контрреволюционную и обличающую коммунистический режим.

Это произведение мне очень понравилось. Оно произвело на меня огромное впечатление своим посылом, особенным представлением будущего и особой формой повествования. Я бы порекомендовала прочитать роман каждому, кому интересен жанр антиутопии. В своё время он оказал влияние на творчество Олдоса Хаксли и Джорджа Оруэлла.

Замятин поднимает проблему индивидуальности и свободы, а также ставит извечные философские вопросы “Что такое счастье?”, “Что важнее свобода одного человека или порядок в обществе?”.

Перед нами представляется мрачная концепция будущего авторитарного и подневольного. То, что описывает Д-503, поначалу кажется смешным и абсурдным, и лишь после осознаёшь, что часть его слов уже осуществились в реальности (тут по коже пробегают лёгкие мурашки). Произведение было написано около века назад, крайне занимательно читать о представлениях будущего из прошлого. Замятин написал поистине гениальную и пророческую работу.

Форма повествования весьма оригинальная и интересная, выполненная в виде личного дневника-конспекта. Также необычность проявляется в том, что записи адресованы ни современникам или потомкам, а предкам.

Последние слова грозно звучат, как марш “бесконечных ассирийских рядов” тысяч нумеров, заставляя каждого задуматься о том, каким он хочет или не хочет видеть совершенное общество и будущее.

Концовка романа остаётся неоднозначной и оставляет читателю как тревожный осадок на душе, так и надежду.