Love Virtually

Не знаю даже, почему такой эффект получился, почему мне стало грустно, отнюдь не в хорошем плане. Шла я из библиотеки радостная, потому что обнаружила на полке «новые поступления» таки первую часть. «Все семь волн» меня не то чтобы впечатлили, но подняли настроение. А здесь…. В данной ситуации не имеет значение, в какой последовательности читать. Как по порядку, так и как отдельные книги, для меня они немного разные. В моём понимании, если произведение вызывает грусть, то эта книга должна задеть, затронуть струны души. А здесь это не получилось, здесь всё было близко к тоске и унынию – первыми моими признаками депрессии. И не скажу, что это нормально и естественно. Возможно, это произошло от того, что я слишком много ожидала, чего-то интригующего, чего-то волнительного, мои надежды не оправдались.

Сама тема и история довольно любопытная, есть люди, кто именно таким образом знакомится в сети. Некоторые даже находят спутников жизни, но это не панацея. Интернет общение не может заменить общение живое, один на один. От этого и корень моего разочарования, ведь я ожидала увидеть девушку, главную героиню, которая ищет утешение, поддержки, которая пытается наладить жизнь. Вместо этого обнаруживается женщина, которой в целом всё равно с кем жить, спать и какие темы обсуждать. Она уже самодостаточна. И если выйти за границы текста, то она бы спокойно прожила и без данной переписки, без данного общения. Этим-то и вторая часть была сильнее, чем первая – тем, что там наконец-то были показаны хоть какие-то чувства и эмоции, какие-то размышления, а не просто трёп ни о чём.

Это скорее напоминает сериал «Друзья», кому-то он нравится, а мне не очень. Просто есть темы, на которые не очень-то удобно говорить с близкими друзьями, например «А какая твоя любимая поза в сексе? От этого многое зависит». Об этом говорила Эмми, такого плана вопросы она задавала. Они ещё называются провокационными. По меньшей мере, это неприятно, хотя может кому-то такая пикантность и нравится. Автор в этом плане проявила излишнюю активность, чтобы показать раскрепощённость. Но одно дело чувствовать себя свободно и уверенно (это и есть раскрепощённость), а совсем другое выйти на улицу голой и думать, что это есть настоящая свобода. При этом, забывается о том, что у других людей есть своё собственное мнение. Невозможно всю жизнь жить по принципу «а мне плевать», даже единомышленники, в конце концов, могут отвернуться. От этого и становится не по себе, неуютно и не комфортно.

С такой книгой, расслабиться, конечно, можно, но обилие скабрезных шуточек и диалогов не радует. Видимо автор посчитала, что чем больше я напишу подобного, тем сильнее впечатлю читателей. Возможно, это действует на американцев – полное отсутствие каких-либо эмоций. Вот, например «А давайте вместе напьёмся». Алкоголь развяжет язык, но и больше ничего, в данном случае Лео несёт ахинею. Понятно, что любой девушке хочется, чтобы её ценили и любили. Но что бы вы сказали, если бы вместо слов «Я тебя люблю», человек в подпитии говорит «я хочу ласкать тебя, касаться твоей шеи, позволь мне трахнуть тебя». Разве это любовь? Разве это нормальное чувство, когда партнёру всё равно на то, что внутри, и он говорит лишь о физической близости. А потом это заканчивается «ну это было вполне ничего». Где нормальное человеческое общение? Где желание делиться с кем-то эмоциями, жизненными ситуациями? Такое ощущение, что автор просто пыталась заменить понятие общение на понятие вожделение. И герои стали нормально общаться лишь ко второй книге. Тогда зачем нужна первая, если она ни о чём? Разве только для того, чтобы познакомить читателя с героями, ввести их в личное пространство.

Удручала и сама ситуация «Я вполне довольна своим браком», тогда зачем всё это? Зачем общение? Если ты всем довольна, если у тебя счастливая семья, то зачем нужно общение на стороне? Дети это не игрушки, муж это тоже не игрушка, которую можно испытывать, бросая на пол и топча. И если вы в разводе, то зачем вы живёте вместе ради детей? «Это же стресс для них», стресс это как раз непонятная ситуация, вместе родители или нет, если нет, то зачем они спят вместе. Но как говорится, есть люди, которые любят создавать себе проблемы, потому что не в состоянии стресса они существовать не могут. Им нужны острые ощущения, им нужны эксперименты. Только всё это – вождение с завязанными глазами, пока не врежешься. Поэтому я не вижу здесь никакой концепции, да местами забавно, но большая часть текста ни о чём. «Вы летом ходите в бриджах или в плавках на пляже?» - не всё равно только героине, мне лично без разницы, пусть он даже ходит голый. Когда человек одинок, он любит придумывать разные истории, в данном случае, история про крепкий брак, прекрасные отношения с чужими детьми. Пессимистов мало кто любит, к тому же читателю не интересно видеть человека в депрессии с табличкой «мне 35, я в разводе, детей не имею, и не работаю». Напиши такое, многие бы прошли мимо. Поэтому выводят таких «активных» персонажей, у которых всё хорошо и нет комплексов. Грустно от того, что это всё не настоящее, это всё фальшивка. Если человек счастлив – ему не нужны сомнительные связи, потому что у него есть что терять, он дорожит этим. Здесь же все свободны, каждый может сам решать – уйти или остаться, якоря то нет.

Именно поэтому, я разочарована, вторая часть в данном случае сильнее первой, там всё настоящее, живое и действенное. Я не понимаю, зачем бояться показывать истинные, настоящие чувства, ведь боль и слёзы это не слабость, это сила, человек борется, стремиться, что-то исправить. А это не настоящее, это фальшивка. Я не смогла даже улыбнуться, потому что не выношу глупый и пошлый юмор и пустые бессвязные разговоры. Если бы тут были ещё и постельные сцены, это стало бы последней каплей, главное что автор вовремя остановилась и не стала перегибать палку. «Лучшее средство от северного ветра» - это когда кому-то есть от чего страдать, когда в душе холод и не хочется жить. Когда же человек говорит «У меня всё хорошо, всё замечательно», разумеется, о тебе перестают беспокоиться и задавать вопросы. Почему? Да потому, что ты сам говоришь, что у тебя всё замечательно. А если так, то и нет смысла жаловаться, что тебя не замечают. Лео не обратил внимание, Эмми тоже, почему всё должен за героев книги делать читатель?

Поэтому я рада тому, что начала читать со второй книги, там автор исправила свои недочёты и подключила действительно интересные аспекты. А здесь, здесь просто книга в дорогу, чтобы скоротать время в пути. Быть может, такая реакция у меня потому, что сама я уже давно нашла человека с кем мне хорошо и комфортно и тема от меня немного далека. Но, тем не менее, это не говорит о работе автора и его качестве написания книги. Это не разочарование года, но нет здесь для меня вдохновения.

Легкое, необременительное, времяскоротающее чтиво. Небольшое по объему, поэтому не особо успевает наскучить. Еще бы несколько страниц и была бы скукотища... Во время автор завершает данное творение. Книга, состоящая из одних диалогов, мейлов.

Всю книгу мучил вопрос, почему не использовали более удобное средство общения, такое как мсн или яху или аську. Это ж так неудобно общаться в реальном времени, но емейлами, ждать ответа часами, да даже 15 минут - это много. Плюс живя в одном городе, так долго не встречаться как-нибудь за чашкой кофе, мне хотелось за них это сделать.

Очень близка тема интернет общения, но чувств моих не всколохнула книга. Так хотелось эмоционального мазохизма - не получилось. "Пустые слова"... Как можно было вообще заинтересоваться таким мужчиной, мне непонятно.

Так хотелось другой концовки...

P.S. Давайте наполним бокалы французским вином и будем счастливы!

Тему интернет-романов, пожалуй, уже не назовёшь актуальной - чего стоит хотя бы разрекламированный Януш Вишневский с его "Одиночеством в сети". Однако лично мне произведение Даниэля Глаттауэра понравилось больше, чем польский бестселлер (хотя и он, что греха таить, в своё время впечатлил чрезвычайно, но перечитывать его не хочется до сих пор - спустя 4 года).
"Лучшее средство от северного ветра" приобрела по наводке подруги и в итоге не спала полночи, потому что не терпелось узнать, чем всё закончится - не хотелось откладывать книгу до утра :) Впрочем, не пожалела. Глаттауэр хорош. У него приятный язык (конечно, не знаю, как в оригинале, тут, видимо, следует плюсануть и переводчику), симпатичные персонажи, чья переписка выглядит, пожалуй, очень даже естественно. И, что особенно понравилось, в этой книге нет непонятных лирических отступлений и ненужного пафоса. Получилось гармоничное, приятное лёгкое чтиво, чтобы скоротать вечерок-другой в компании чашечки чая/кофе.
Правда, меня немного расстроила концовка - надеялась на хэппи-энд. А потом узнала, что есть и продолжение, и очень обрадовалась :D

Я так долго собиралась прочитать эту книгу...
Сейчас, когда социальные сети, ICQ, E-mail полностью вошли в нашу жизнь, разложили там свои вещи и диктуют законы, подобная тематика становится все ближе и ближе каждому....
Я укрепилась в мысли что произведения с подобной структурой необходимо читать не "растягивая удовольствие". Она довольно небольшая. А отрывая письмо от письма, кажется что все заново начинаешь, обрывается нить, связь и пропадает ощущение целостности...
Остается понять: где заканчивается виртуальная любовь и начинается твоя реальная, вполне осязаемая семья...
И вот случай, совпадение, опечатка уже ведут их навстречу друг другу..Кто из них мог предположить, что они будут нужны друг другу так сильно...Эмма и Лео... Произведения в форме писем (пусть даже электронных) заставляет ждать ответа вместе с героем, думать переживать и надеяться... Скажу сразу - меня порадовала концовка первой книги. Ах как это мило - взять и разлучить героев в последний момент и отойти от ожидаемого хэппи-энда! Браво! Книга явно задумывалась с оттенком глубоких чувств и мыслей, переживаний героев, погоней за чем-то невидимым.. И ведь почти получилось.
Но вот оценка моя нейтральная, я ждала от книги большего... Даже не знаю что меня смутило. Хотя если подумать хорошо, то знаю - Диалоги героев. Они пусты, скупы, банальны...Они практически мертвы. Читаешь и недоумеваешь: вроде бы она семью практически забросила, вроде бы он ее единственная радость а пишет как будто все тех же клиентов с "С наступающим Рождеством и Новым годом!". Бред. Когда человек тебе становится хоть чуточку дорог, общение переступает грань дозволенного. Там даже нет ни капли юмора... ТАК НЕ БЫВАЕТ. Они только мучили друг друга: игра в "угадайку", знакомство с подругой, пара сорванных встреч... Если бы не это, о чем бы они говорили???
Зачем говорить, что ты счастлив, когда ты несчастлив, зачем врать... Даже тогда когда каждая клетка твоего тела это понимает... Зачем называть семьей сожительство 4х человек, зачем искать утешение и говорить, что в нем не нуждаешься?! И на последней я строчке и выдохнула и подумала, что мучениям конец, эх....

каждый из нас является голосом фантазии другого.

Если бы не дурацкий журнал "Like", от подписки на который наша героиня [Эмми] пытается отказаться, и не будь она столь невнимательна, никакой бы встречи в сети не произошло.
Что ж, сарказм рассудительного Лео, экспрессия Эмми очень веселили и не давали мне уснуть; их до нелепости смешные попытки встретиться заставляли меня гримасничать. Но поведение Лео в самом конце оставляет желать лучшего: из положительного героя опустился до м&$ака. Совершенно не по-мужски он поступил с Бернардом [муж Эмми].
Я всё понимаю: можно влюбиться, находясь в браке, но необходимо найти в себе силы, чтобы признаться в этом мужу, а не изменять, хоть и виртуально.
В конце никакой грусти не было, т.к. моим жизненным взглядам претит перерастание дружеских отношений в романтические.
Пришла к выводу: чем больше думаю об этой книге, тем меньше она мне нравится.
Причина такой популярности книги остаётся загадкой.

Если кто-то подумает, что книга - клон "Одиночества в Сети", то очень сильно ошибется!

Сколько было написано книг о любви? Тысячи! О разной любви: взаимной и безответной, трагичной и со счастливым финалом, о любви в мирное и в военное время. О каждой из них написаны сотни книг. И каждая книга - единственная в своем роде, каждая раскрывает пусть даже одну и ту же тему по-своему.

Можно сказать, что это еще одна книга о "виртуальной" любви. Мне не очень нравится это словосочетание. Здесь важно понимать, что виртуальных чувств не бывает. Чувства всегда реальны, а любовь, возможно, и самое сильное из чувств. Разве "виртуально" страдают герои того же Вишневского или Глаттауэра? "Виртуально" сопереживают? Разве могло такое "виртуальное", эфемерное, лишенное реальности чувство так повлиять на Бернарда, мужа Эмми? Сердечный приступ, вызванный этим "виртуальным" чувством очень даже реален! Нет. Чувства "виртуальными" быть не могут. Поэтому важно помнить, что определение "виртуальная" относится... скажем так, к среде возникновения. Тоже довольно коряво сказано, но смысл, я думаю, понятен.

Счастливого хэппи-энда я здесь и не ждал. Можно посетовать на то, что у Вишневского герои жили далеко друг от друга в разных городах, а расстояние для любви часто губительно. В этой книге герои живут в одном городе. И даже два раза почти встретились. Можно сказать, что героини - состоявшиеся женщины в законном браке, пусть даже и не очень-то счастливые в нем. Даже "реальному" чувству к "реальноиу" человеку сложно разбить сложившуюся семью! А вот если бы встретились два свободных человека, то все бы сложилось и был бы тот самый хэппи-энд. Я уверен, что и об этом кто-нибудь напишет книгу. Но эта книга о другом...

Героям - Лео и Эмми - не занимать остроумия, иронии, юмора. Получаешь истинное наслаждение от чтения их "электронно-почтовых" диалогов.

Я думаю, что любовь всегда останется любовью. Независимо от того, как мы ее назовем. И она будет всегда реальна. И всегда будет разной. Независимо от "среды возникновения".

Я совершила невозможное: всю книгу я прочитала с экрана монитора. Мне это не свойственно. Так быстро по двум причинам:

1.Книга захватила меня
2.Я временно недееспособная, поэтому ничто иное от чтения меня не отвлекало.

Мне нравятся книги, написанные в таком ключе: дневник, переписка, виртуальное общение.
Я сама не раз как Эмма (и) сидела в ожидании.
Последние страницы я читала, задержав дыхание: ну вот и.. Но нет.. "С вопросами обращайтесь к системному администратору".
Очень хочу прочитать продолжение.
Спасибо katrin !!

Больше года общаться с человеком по сети, никогда не видеть его вживую и даже не знать, как он выглядит. Все больше доверяться ему, ждать ответов, думать о нем. Бояться, но в то же время отчаянно хотеть встретиться. Влюбиться в человека, которого знаешь лишь по электронным письмам. Такая история описана в книге "Лучше средство от северного ветра" Даниэля Глаттауэра.

Около года назад я писала пост о том, что давно и безуспешно ищу свой идеальный роман о любви. Попыток было хоть и не много, но я уже почти отчаялась. И совершенно неожиданно меня зацепила случайно попавшая в руки книга.

Совсем простенький роман эпистолярного жанра, явно без посягательств на глубокомысленность прозы и звание шедевра литературы. Даже как-то немного неудобно признаваться, что он меня зацепил.

Не знаю, как сейчас, а в нашей юности многие находили друзей по переписке, у кого-то из этого даже получались романтические истории. Интересно, а сейчас такое возможно? Чтобы вот не на сайте знакомств по фотке, а по эпистолярии человеком заинтересоваться?) Не "прив как дел", а настоящие письма друг другу писать...

#mashainshina_books

Когда-нибудь, когда Интернет в нашей жизни по привычности и обыденности займет место где-то рядом с водопроводом (что почти уже произошло) найдется автор, который напишет роман о взаимоотношениях в виртуале. Не о флирте и влюбленностях, но о людях. О том, что онлайн-мир меняет, и о том, что не изменить, хоть убейся. Пока что мы имеем романы об интернет-переписке, поставленной во главу угла, составленного из персонажей, индивидуальности не имеющих. "Он" и "Она" - маски стандартные как Арлекин с Коломбиной.
В особенности - Она. Такая женщина-женщина. Чего она хочет от переписки с совершенно незнакомым человеком? Да секса, конечно. Чего еще она может хотеть-то?
И вот дергаются эти двое, не в силах решить: встретиться и censored-ся им или же всё позабыть. Или censored-cя, чтоб забыть?
Какой, однако, сложный, высокотехнологичный заменитель вибратора она себе выбрала. Впутав, к тому же живых людей: Лео и своего мужа. В уме ли она? Ах да, она же типичная женщина с типичными желаниями и типичной безмозглостью! Другие варианты автору показались слишком сложны.