
Ваша оценкаРецензии
amsterdam_420 февраля 2012 г.Отличное средство от февральской меланхолии легкой формы. Чтиво, конечно, для того, чтобы с удовольствием провести время в транспорте, но все же достаточно красиво и легко написанное.
513
Bealltainn15 февраля 2012 г.Читать далееЕсть такие книги, в которые ты влюбляешься с первых глав, но не сразу понимаешь это. Просто, дочитав, осознаешь, что запустила свои слова-щупальца она в твою душу на каком-то конкретном предложении, которое было в самом начале. А на последних строках вдруг подлавливаешь себя на том, что утираешь слезы пижамным рукавом и готов разрыдаться навзрыд.
Мне понравилось, что книга написана майлами, строго выдержана почтовой перепиской. Это, в первую очередь, и отличает ее от прочих. Я, конечно, не утверждаю, что она такая единственная, но для меня первая.
И сейчас, переварив каждое прочитанное слово, я могу с уверенностью сказать, на каком моменте я влюбилась. "…я вдруг почувствовала себя подопытным кроликом". Мне это показалось таким родным и знакомым, что я просто не знаю, как могла бы пройти мимо этой строчки, не перечитав вслух несколько раз, смакуя каждый звук.
Но в конце, когда Эмми вместо письма получила эту дурацкое: "Внимание!
Данный адрес больше не существует. Адресат не может получать почту по этому адресу. Все новые сообщения автоматически будут удаляться. С вопросами обращайтесь с системному администратору." – я правда плакала. Я не понимала, какого черта Лео не рассказал ей о разговоре с ее мужем, решив за нее, как быть. Это она должна была выбирать, в конце концов! Нет, ну почему мужчины так любят все решать за других, делая при этом больно всем, кому только можно?! Хочется передушить их за это поштучно…59
volshebnitsaksu7 февраля 2012 г.Читать далеедаже не знаю как рассказать про свои эмоции. повесть-переписка. я такое вроде бы люблю. с одной стороны, книга легкая, милая, забавная... а с другой... в моей голове красовались страшные картины. кто-то взял большую кастрюлю. высыпал туда "Одиночество в Сети" Вишневского, туда же вылил "Не верю. Не надеюсь. Люблю" Сесилии Ахерн, чуток присыпал шутками Кинселлы, выудил и выкинул все ужасы "Одиночества..." и всю трогательность Ахерн, тщательно процедил, добавил воды, перемешал и вот - "Лучшее средство от северного ветра". диалоги и правда поначалу привлекают, я улыбалась и пила чай, лежа на диване и дергая ногами в воздухе. а потом у меня в голове долбилась одна только мысль - да что же вы такие трусы-то?! все эти игры в "узнай меня", ночные пьяные порывы... хочу-не хочу, буду-не буду, "вполне довольна своим замужеством", "мы утратим светлый образ наших отношений", бла-бла-бла... да что может быть лучше реальных отношений? про "Одиночество..." говорят, что там все слишком странно и затянуто. нет, товарищи, там действительно были беседы обо всем! о жизни, музыке, любви, прошлом, мечтах! а тут что? просто болтовня ни о чем, сами герои признаются - пустые слова. и с самого начала идет эта линия - давай увидимся. уже увиделись бы а! очень расстроил этот бедный муж с грустной судьбой, да и аморфный Лео, влюбленный в какую-то козу, и эгоистичная Эмми, желающая и рыбку съесть и.. ну вы поняли... не слишком радовали под конец. просто аааа!))) одни эмоции. я рада, что конец такой какой есть. не уверена, что мне нужно читать продолжение, потому как если там случится счастье и хэппи энд, то я задохнусь в приступе цинизма))) резюмирую - эмоции есть - значит, и в книге что-то эдакое присутствует.
531
mariika84511 января 2012 г.Читать далееОбязательно! Просто обязательно читать эту книгу тем, кто увлекается многокилометровой перепиской по интернету. Кто забывает о работе, об учебе, о семье, да обо всем на свете и думает только о нем (или о ней) там, по ту сторону экрана, в другой, далекой реальности, но такой близкой. Кому кажется, что этот человек - он идеальный, он именно то, что нужно, он именно то, чего так не хватало.
А как же хочется с нем (с ней) встретится! Обсудить все то, о чем уже много раз написано и о чем еще ни разу не сказано. Какое огромное количество мыслей рождает возможная, гипотетическая встреча. Но есть одно большое НО. Всегда есть вероятность, что кто-то кому-то не понравится. Так может лучше сохранить анонимность и дальше довольствоваться только лишь словесной игрой. Как говорится "и хочется и колется".
И если во время не встряхнуться или не дать кому-нибудь другому себя встряхнуть, но эта пучина затянет так, что мало не покажется. Только если процесс затягивания очень приятный и доставляет много удовольствия, то обратное действие оказывает крайне резкий отрезвляющий эффект.
Итог: книга на самом деле на тройку не тянет, но я ей её поставила, лишь за то, что она очень наглядно демонстрирует чем заканчиваются все эти знакомства в сети с длительной перепиской.
58
dashuniadorable1 декабря 2011 г.Читать далееПризнаюсь, очень давно не читала книг залпом. Чтобы вот прямо сесть – и за пару часов всю проглотить. А «Лучшее средство от северного ветра» - получилось. Книга как раз для начала зимы, когда хочется остаться дома, расслабиться под одеялом и ни о чём не думать: лёгкая, честная и очень затягивающая. Специально никогда не читаю аннотаций, чтобы даже не подозревать, чем же меня, не особо привиредливого читателя, будет удивлять автор. Не прочитала и сейчас. Вот я уютно расположилась на диване и...
Всё ждала, когда закончится переписка и начнётся, наконец, Действие. А как, наконец, поняла, что так будет все время, воодушевилась ещё больше. Во-первых, всегда интересно читать письма, особенно, когда есть возможность не ждать ответов на них по полгода. Во-вторых, какое прекрасное поле для воображения оставил автор (пол которого для меня был загадкой, пока не погуглила; открою тайну – это мужчина)! Полная свобода действий: каким хочу, таким Лео и представляю, какой хочу, такой и «рисую» для себя Эмми. В итоге мои личные «двадцативосьмилетние красавцы, которые пока не нашли друг друга», стали с помощью электронных писем (конечно, не в фейсбуке: это же,ай-ай-ай, убьёт всю тайну!) «пробивать бетонную стену жизненных препятствий, чтобы воссоединиться» и я получила колоссальное удовольствие, за всем этим наблюдая.
С юмором, который так много обсуждают герои, у них, откровенно говоря, и правда не очень: я улыбнулась только на «плюшевых барах» и «сибирских бурундуках», да и то потому, что повторили они это раз двадцать. Зато мою чувственную сторону автор полностью удовлетворил! Где-то в середине поймала себя на мысли «Ну почему он не отвечает, почему-у?» и поняла, что книга мне нравится и я сама, похоже, в этого Лео почти влюбилась. Я уже забыла и про мужа Эмми, и про её фитнес-подругу, и про возлюбленную Лео Марлен, которая в конце-концов непонятно, куда делась и с лётчиком какой страны улетела. Меня интересовало то же, что и главную героиню: «Я хотя бы Вам нравлюсь, Лео?»
Было страшно, что в конце концов они, не дай Бог, встретятся и что-нибудь будет. Или, хуже, что она мало, что уйдёт от Бернарда, так ещё и не увидит Лео. Или, скажем, что Бернард всё узнает и снесёт головы обоим. В общем, меня не устроил бы ни один финал, кроме существующего. Как глубоко и искренне сопереживающую, он меня полностью устроил и я не хочу знать, что было дальше. Прекрасная история любви: не двух пафосных «любящих сердец», а чувства – его зарождения, развития и... непонятно, то ли трагичной гибели, то ли не трагичной.
513
Tia10 ноября 2011 г.Читать далееТак уж вышло, что тема интернета и общения в нем мне (да и не только мне, думаю) очень близка. Я нашла там множество друзей, которые сейчас рядом со мной в реальной жизни, нашла не одну любовь (тоже вполне себе реальную). Именно поэтому заинтересовалась этой книгой - надо же, целый роман в интернет-переписке.
Надо отдать автору должное: роман действительно состоит из одних только мэйлов героев друг другу и при этом читается легко, не надоедает, не вызывает вопросов в духе "А вот это сейчас вообще кто написал?". Характеры героев переданы отлично - что удивительно даже, ведь автор действительно сделал это с помощью одних только писем!
Но вот характеры эти, пожалуй, и сделали чтение романа на редкость неинтересным занятием: уж очень они местами раздражают.
Мне сложно было понять логику Эмми (а была ли она?) - на редкость алчной до внимания женщине: она упорно подчеркивала свое семейное положение, то, как счастлива она в браке, и вместе с тем с прямо-таки болезненным любопытством выпытывала, с кем ее собеседник идет проводить свободный вечер, ревниво требовала внимания к себе на таких этапах общения, на которых это выглядело ну очень неуместным. Удивляюсь, как ее собеседник не прекратил общаться с ней тогда - впрочем, учитывая его печальный любовный опыт, ему-то как раз такого жадного женского внимания и недоставало, хотя порой оно было уж слишком навязчивым (хотя и исходило от дамы, которая подчеркивала, что не хочет обязательств и отношений).
Но что в итоге из этого вышло? Довели себя до критической точки, до сильной влюбленности постоянным откладыванием встреч и...все разрушили в один миг. Бездарно упустили свой шанс - сначала он из-за нежелания разбивать "придуманный образ", потом она, начавшая бояться ответственности тогда, когда делать это было уже поздно. Не пришла из-за одной буквы. Серьезно? Что за чушь!515
eirenes11 июля 2011 г.Не-не, совсем неплохо, хоть и модно. А к модным книжкам у меня стойкое предубеждение после Робски, бугага.
Не, понятно, что не Литература.
Такая замена хорошему глянцу или жежешечке с твиттером.
Где-то в середине мне было скучновато, потом было ощущение, что я читаю глуповатую переписку не очень умных людей, а потом захватило.
Ну да.
Ну да.Очень знакомо.
И очень уж понятно.
Пойду-ка читать продолжение))511
s-ruchkina30 июня 2011 г.Читать далееЭто "легкая" книга. К таковым я отношу то, что читаю, когда устану от серьезной литературы.
Двое людей, умирая от одиночества (иначе не назовешь), торчат в Интернете, несмотря на то, что на самом деле не были одинокими.Случайно знакомятся, так же случайно завязывают переписку и все никак не могут встретиться- страшно же, когда сказка рассеивается. Произведение очень реалистично, каждый из нас когда-то не мог вытащить себя из социальной сети.
Читается на одном дыхании, легко, состоит преимущественно из ответных монологов. Мне, в принципе, понравилось.56
MIF_EXETERA30 мая 2011 г.Читать далееОчень понравилось начало произведения. Мне показалось, что это главные герои моего любимого фильма реж. Самсона Самсонова "Каждый вечер в одиннадцать" (сценарий Эдварда Радзинского по рассказу азербайджанского писателя Анара "Я, ты, он и телефон") - загадочная сотрудница машинописного бюро Людмила и научный сотрудник Станислав, их красивый и нежный телефонный роман превратился в виртуальный Интернет-роман. Очень похожи диалоги героев: развернутые, содержательные, правильные, без принятых в кругу пользователей социальных сетей сокращений. Сразу видно герои - интеллектуалы, хорошо образованные молодые люди. Читала и получала колоссальное удовольствие!
"...Дорогая Эмми Ротнер, хотя мы с Вами, мягко выражаясь, мало знакомы, все же — спасибо за Вашу сердечную и необыкновенно оригинальную рождественскую рассылку! Должен Вам сказать: я обожаю эти массовые поздравления, адресованные массе, к которой я не принадлежу..."
Интерес увеличивался с нарастающей силой. Множество вопросов как по цепочке выстраивались по мере развития сюжета... Главный герой Лео является лингвопсихологм. Какие точные характеристики он дает Эмми Ротнер.
"...Видите ли, Ваши мейлы по динамике напоминают, если позволите, маленькие бурливые ручейки. Я мог бы поклясться, что Вы очень быстро говорите и очень быстро пишете, что Вы — непоседа, «электровеник», опережающий свой собственный темп жизни. Читая Ваши мейлы, я не нахожу в них пауз. Это один сплошной, безостановочный, мощный, полный энергии, живой, даже чуть взволнованный монолог. Человек с низким давлением так писать не может. Ваши спонтанные мысли неудержимым потоком несутся на монитор и превращаются в тексты..."
А игра? Они втянули меня в неё. Я уже не читала, а играла вместе с ними. Мне тоже хотелось разгадать: кто же все-таки в баре был Лео? А Эмми, какая она?..Читала и представляла героев такими, как в любимом фильме.
Но потом, в какой-то момент мой интерес к произведению стал снижаться. Как? Когда это произошло? На мой взгляд, в момент разгадки образов главных героев после игры, слишком много внимания автор уделил сестре Лео Адриенн. Зачем? Для меня не совсем понятно. Слишком много "пьяных диалогов", причем стилистически и грамматически без ошибок. А такое разве может быть? И потом внимание читателей автор уводит от взаимоотношений главных героев к второстепенным (Лена, Марлен, дети, муж..). Все менее Лео и Эмми походят на Людмилу и Стаса. А жаль...
И, в самом конце произведения, когда главные герои принимают твердое решение встретиться, нам становится ясно, что встречи этой не будет никогда. Во всяком случае в этой книге. А то, что будет продолжение виртуального романа, всем уже и так понятно...518
Bad_Wolf23 мая 2011 г.Читать далееВозможны спойлеры!
Благодаря паршивой газетенке мы знаем, что живем в одном и том же городе.
А что еще? Ничего. Вокруг нас нет других людей. Мы существуем в пустоте.
У нас нет возраста. У нас нет лиц. Мы не различаем день и ночь.
Мы живем в безвременном пространстве. У нас есть лишь мониторы — у каждого
свой, секретный, незримый для другого — и общее хобби: мы оба интересуемся
неким совершенно чужим человеком.
Лео
Забавно, когда целая история виртуальных отношений вырастает из-за одной банальной буквы-опечатки. Эта несчастная буква порождает бури эмоций и страстей, цифровые сцены ревности и виртуальные посиделки за бокалом вина. Одна буква меняет существование двух людей настолько, что друг без друга они, кажется, уже становятся неспособны дышать. Печатный символ, чуть не положивший конец счастливой семейной жизни. Цифровой код, подаривший нам историю Лео и Эмми.Ты погружаешься в их интернет-переписку и невольно становишься ее участником. Теперь тебе тоже ужасно интересно, как же выглядит Эмма и сколько лет Лео. Хочется открыть почту и обнаружить там случайный мэйл на адрес, написанный с опечаткой. А потом и настучать по голове и Эмме, и Лео за то, что они постоянно буксуют и "дают задний ход". Решив встретиться в триста тридцать первый раз, снова задают вопросы и остаются сидеть у мониторов, ожидая появления нового письма.
Эмми, для того, чтобы нравится читателю, чересчур эгоистична и объемна, заполняет собой все страницы книги и постоянно норовит вылезти из обложки, при этом не переставая говорить колкости. Вообще я удивлена, что Лео не просто терпел ее весь этот год, но даже успел влюбиться в виртуальный образ Эмми, настолько большой, что рядом с ней становится тяжело дышать. Кажется, эта женщина - одна из тех, кто без спросу вторгается в твое личное пространство и совершенно не интересуется твоим мнением по этому поводу, реквизирует твои домашние тапочки, садится в твое кресло и включает телевизор на своем любимом канале, даже если ты терпеть его не можешь. Ей, в сущности, плевать не только на твое мнение, но и на то состояние, в котором ты пребываешь, потому что если Эмми чего-то хочет, она старается это получить любой ценой.
Трудно попытаться описать Лео - для меня он так и остался какой-то смутной фигурой, мужчиной, стоящим рядом с красавицей-блондинкой. Разрывающимся между двумя не принадлежащими ему женщинами. Удивительно, что он смог удалить почтовый ящик и начать все с чистого листа (хотя, судя по наличию второй книги, таки не смог). Я рада, что они так и не встретились (хотя вторая часть, вторая часть).
Касательно самой книги - на мой вкус, она получилась затянутой. Поначалу было любопытно наблюдать развитие отношений буквально из ничего, потом виртуальные сцены ревности и скандалы начали утомлять, нерешительность главных героев - надоедать, вмешательство мужа вызвало недовольную гримасу (хотя, видимо, призвано было показать масштабы проблемы). Концовка - закономерна, и я бы, честно говоря, остановила бы это произведение именно здесь. Ладно, не будем делать поспешных выводов касательно непрочитанной еще книги.
Она актуальна в современных реалиях развития социальных сетей и наличия бесконечных программ-болталок. Намекает на возможность существования судьбы. Неплохая книга на вечер, в которой хорошее все же перекрывает недостатки.
517