Julius

Как много у Вас любимых писательниц? Здесь я всё же проведу воображаемую линию разграничения между человеческой половой принадлежностью для того, чтобы каждый осознал насколько их мало существует среди горизонтов открытых страниц и в первую очередь непосредственно приходят на ум, особенно, при условии, если отбросить тех, которые пишут исключительно для аудитории женщин.

"Привет! Вот тебе несколько камней. Пришло время бросить их в сторону, где мужчины самодовольно сидят и ухмыляются своему превосходству... И в себя не забудь за предложение сверху! Хорошенько так... С размахом и силой!" - сказала мне воображаемая женщина протягивая кулёк с небольшими камнями.

Действительно, благодаря нравам, экономике и нормам морали женщин не допускали к различным профессиям. Что уже говорить о творческих потугах, где им для того, чтобы писать приходилось скрываться за именами мужчин?

"Постой-ка... Так сколько писательниц тебе по душе?" - спросит надоедливый человек и я мгновенно поспешу что-то открыть в области форточки, попутно начиная рассказ о Дафне дю Морье и её не самом известном произведении "Путь к вершинам, или Джулиус", который стал предметом написания данной рецензии.

В том случае, если имя автора покажется вам незнакомым... Я добавлю в ассоциативный ряд произведения вроде: "Моя кузина Рейчел", "Козёл отпущения", "Дом на берегу" и "Ребекка". Наверняка вы хотя бы слышали о них, либо у многих они находятся в дальних углах списка: "Хочу прочитать" (чего там только не бывает у заядлых любителей литературы). Конкретно меня, сподвигла прочесть рекомендация одного из друзей и общая оценка этого небольшого романа, с заманчивой аннотацией, которая гласила о том, что: "Это произведение – третий роман известной английской писательницы, автора знаменитых «Птиц», «Ребекки», «Моей кузины Рейчел» и др. Одна из самых противоречивых и загадочных книг Дюморье, в которой автор, нарушая границы «общепринятого», затрагивает потаенные стороны человеческих желаний и отношений. В центре повествования – амбициозная личность главного героя, Джулиуса Леви, наделенного неуемной энергией и умом. Он родился в небогатой семье недалеко от Парижа, затем оказался в Алжире, где успешно освоил хитрости мошенничества. Решив покорить мир, отправился в Англию... Расчетливый и циничный, Джулиус прокладывает свой путь к вершинам, не заботясь о других, – пока у него не появится дочь Габриэль. Любовь к ней станет его самой сильной привязанностью – и самой большой слабостью."

"Хм... Что-то с привкусом Драйзера, но под другим углом и написано с мировоззрением женщины, что даёт шанс посмотреть на историю успеха совершенно другими глазами и возможно с более эмоциональной стороны, нежели просто путь по ступенькам, где главный герой не видит преград и в большей степени описывается лишь механика получения денег..." - подумал я и оказался чертовски прав в своих рассуждениях.

Истории успеха и сильные герои восторгают читателя, становясь объектом для подражания и возможным ориентиром для повторения пути, принятием некоторых ценностей и осмысленных взглядов. Пускай это не всегда применимо на практике и этот ореол чаще всего выглядит призрачным... Люди не перестанут читать подобные вещи и стремиться к поиску лёгких путей в ориентирах, для того чтобы не создавать заново велосипед изображённый на обложке издания книги. Вы его не нашли? Это достаточно странно, согласитесь? Почему я здесь увидел его? Всё просто! Присмотритесь немного внимательней или вдумайтесь в сущность данной иронии. Может быть его не выйдет повторить никогда?

В любом случае люди не перестанут читать подобные вещи, даже в качестве простого развлечения от проживания будней и неспешной, монотонной работы. Мы не любим рисковать и ставить на кон, а если рискуем... То чаще всего проигрываем всё целиком, без права вернуться на место. Гораздо безопаснее лицезреть подобное в литературе, испытывая восторг и расшатывая собственный внутренний мир, что мы и получаем в данном романе, повествующим об одной истории успеха.

Автор показывает наружу и изнанку пути и достижения богатства, открывая читателю мир наверху и цену за подобный успех, попутно успокаивая читателя размышлениями о счастье и переживаниях главных героев. Оказывается, что все одинаково умеют улыбаться и выдавливать слёзы, просто под гнётом разных причин, которые скапливаются на пути, преломляя позвонки хрупкого тела. Главный вопрос состоит только в том, сколько каждый из нас готов претерпеть и готов ли он что-то менять в своей жизни?

В итоге мы получаем великолепную историю прозорливости ума, описанную прекрасным слогом (стоит отметить, что вовсе не испорченную переводчиком), где есть возможность цитировать многие строки и наслаждаться эпизодичностью описаний некоторых фрагментов жизни героя романа. Спустя множество месяцев после прочтения и добрую сотню книг, пытавшихся перекрыть сюжетные линии данного экземпляра... Я помню множество эпизодов и вполне себе способен пересказать основные моменты, что является ярким доказательством общего впечатления, после прочтения книги. Данный роман не имеет конкретной целевой аудитории и должен подойти любителю классической литературы, который ценит то, что давно проверено временем. Кто знает, может и Вам подойдёт? Рекомендую к прочтению...

 "Читайте хорошие книги!" (с)

Как важно, избрав свой взлётный путь, не ошибиться на смерть, следуя призрачным указателям, призывно манящим расправить крылья на кромке желаний, жестоко искривляющей кадр внутреннего объектива зеркальным отражением лазурного небосвода в мутном озере глубокой пропасти. И стремительный взлёт становится медленным низвержением. А сладкая вершина превращается в горькую бездну.

История Джулиуса Леви, французского еврея с пустыми рваными карманами и полной жгучей жажды власти душой, увлекает с первых книжных шагов. Ведомый строкой госпожи Дюморье, он умело сопровождает воображение читателя по склонам и подъемам его жизни. Их количество оказалось весьма гармонично сбалансировано на 5 частях книжного пути с 1860 по 1932 гг. И спуск там иногда воплощал восход, а взлёт часто оказывался падением.

Уже детский рассвет Джулиуса был подсвечен ярким доказательством убеждения о разрушительном влиянии семейных авторитетов. Хаотичное воспитание внутри тлетворной среды неравного антагонизма между замкнутым, но обладающим тонкой духовной конструкцией, еврейский отцом и грубым, выразительно невежественным французским дедом, мгновенно сказалось на гибком восприятии мальчика. Любовно навязанный дедом-коммерсантом лейтмотив подлого эгоиста, ловко жонглирующего чужими интересами ради утоления собственных, стал для юного Леви вожделенным символом будущего. «Выгода задаром» становится его жизненным девизом. Коммерческая жилка, природная изобретательность и слепой инстинкт собственника способствуют яркому успеху всех избранных предприятий. Дьявольская хватка к роскошной жизни поглощает Джулиуса изнутри. Алчные стремления достижения целей искажают внутренний маятник чувств. Жуткий эпизод детства с беззащитной маленькой кошкой, отношения с жалкой преданной любовницей, жизнь с нелюбимой светской необходимостью - женой и жгучая, до странности, любовь к дочери воплощают длинную цепь звеньев инстинкта собственника, ловко наброшенных на шеи этих существ… Желание обретения могущественного кубка власти, наполненного кровью чужой зависти, заставляет Джулиуса пренебречь моральными устоями, игнорировать общественное мнение и обезличить собственные чувства. Путь к ослепительным вершинам требовал жертв и Великий Леви с искусной легкостью, беспечно, пополнял алтарь жестокой мечты, страстно поклоняясь недолговечному божеству Богатства и Власти. Но, пресытившись, оно возжелало последней жертвы, которую уже не мог принести Джулиус, ведь иногда, мерное дыхание души отмеряется сугубо механическим ритмом. Живой человек - мёртв.

Этот роман третий в последовательном списке творческого ларца Дафны Дюморье и восьмой - для моей личной шкатулки воображения. И я почти всегда уютно погружаюсь в творчество Дафны Дюморье, словно в мягкое кресло, любовно созданное под мою конфигурацию. Мой несостоявшийся взлёт в «Полёте сокола» и скучное пребывание в унылом «Трактире «Ямайка»» останутся не в счёт. Но, открыв свой книжный год Джулиусом, я с удовольствием отмечаю многогранность таланта автора. Да, здесь нет типичной корнуольской тайны, мрачной готической усадьбы и загадочных теней, струящихся их сумеречных зеркал былого…Но здесь - интересный динамичный сюжет, своеобразное плотное полотно, оттеняющее тонкую нить жизни человека. Эта живая атмосфера пленяет вкусными сочными запахами французского рынка, ароматным южным флёром алжирских раскалённых улочек, дорогим сандаловым парфюмом изысканной дамы в жемчугах и тяжёлым дымом крепких мужских сигар… На этом фоне Дюморье создала героев, объёмными фигурами идеально дополняющими сюжетный пейзаж. Здесь психология личности, отношений становится гармонично вплетённой в историческую канву (Франко-прусская война, Первая мировая война). И человек предстаёт жалким пленником собственных слабостей и жестоким хозяином своих возможностей. Может ли он построить пирамиду власти на болотистой почве бесчувствия?.. Да, образ Джулиуса отталкивает открытым стремлением изъять робкие ростки тёплых чувств внутри. Он не признаёт их. И когда любовь, всё же, невольно расцветает по отношению к взрослой дочери, то становится отвратительным цветком с обожженными эгоизмом лепестками. Возможна ли такая любовь? Финал вызвал странное смешение моих чувств… Поэтому я промолчу. Но книга сама расставит все акценты. Ведь она о длинном взлёте и мгновенном падении. О боли обретения и безболезненной потере. И о крушении личности, с закрытыми глазами скользнувшей к лазурному небосводу желаний в глубокую бездну вечного забвения.

Давненько я не встречала такого гадкого персонажа! Уже после первого его поступка со своей любимой кошкой, я поняла, что далее не смогу найти герою никакого оправдания, даже если Дюморье наделит его тысячей других добродетелей. Но этого не случилось, напротив, автор все больше и больше раскрывала перед нами гнилую душонку, зародившуюся уже в маленьком мальчике.
Следующей "жертвой" главного героя становится его мать - и тут уже не возникает никаких сомнений в собственных убеждениях относительно Джиллиуса.
Назвать его эгоистом? Наверное не совсем правильно. Эгоизм, в сущности, должен быть присущ себялюбивым людям, действующим к заботой о себе, но тут даже ее заметить не так легко, ведь человек только во второй половине своей жизни начинает жить с удобствами для себя и заботой о своем комфорте. Такую личность, какой обладал Джиллиус, куда правильней будет назвать бездушной. И так и есть: этот персонаж лишен таких чувств как сострадание, вина, ответственность, забота о ближнем, понимание.
И даже его дочь, которая как нам кажется по аннотации, является ключом к перемене личности Джиллиуса, не способна посеять даже зерно человечности на выжженой земле в сердца отца. Потому что люди не меняются. Сущность человека - это константа. И это нам показывает автор на примере своего отвратительного персонажа, чья жизнь, лишённая любви, прошла в пустую.
Данная книга несомненно достойна прочтения.

— Эй, Брэйн, чем мы будем заниматься сегодня вечером?
— Тем же, чем и всегда, Пинки, попробуем завоевать мир! (с)

Джулиусу Леви не нужна компания, чтобы завоевать мир. Он справится и один. Он может пользоваться другими людьми, когда ему это удобно, но, когда они истратят свой «полезный ресурс» - безжалостно бросит и пойдет дальше.

Рожденный в деревне близ Парижа, в 10 лет торговавший дохлыми крысами в осажденном городе, чтобы добыть немного денег, Джулиус прошел длинный путь до богатейшего человека, у ног которого лежит весь мир. Он мог бы вызывать восхищение своей стойкостью, работоспособностью и упорством в достижении цели, если бы… был хоть немного более человечным.

Безотчетная неприязнь к Джулиусу появилась у меня еще в самом начале книги, когда он был совсем маленьким. Но тогда я старалась быть объективной: он просто повторял за взрослыми, которых видел вокруг себя, впитывал их отношение к жизни, их поведение. Кто его окружал и воспитывал? Дед и мать – торговцы-французы, шумные, беспринципные, желающие брать от жизни все, и отец-еврей, с виду тихий и мечтательный, но скрывающий в душе беспощадность, прорывающуюся в те моменты, когда кто-то посягает на то, что, как считает Поль Леви, принадлежит только ему. Джулиус унаследовал черты их всех, они причудливо переплелись в нем, породив личность, которая возьмет свое любыми средствами, а получив – ни за что отпустит.

Переломный момент в отношении к герою – его поступок с кошкой. После этого уже почти невозможно испытывать к нему хоть какую-то симпатию, списывать его действия только лишь на окружение и воспитание. Такое извращенное чувство собственничества тоже было им унаследовано, но на уровне инстинкта, а не на чьем-то примере. Тут он уже сам принял решение, а не повторил за отцом или дедом. Тут уже не работает оправдание «Он смотрел и делал, как они». Это проявилась его собственная натура. Хотя, что интересно, именно этот момент, в отличие от многих других совершенных им в будущем поступков, наиболее сильно откликнулся в нем. Спустя много лет он все еще то и дело вспоминает об этом, хотя вообще-то совершенно не отличается сентиментальностью.

Джулиус способен раздавить каждого, кто встретится на его пути. Не из злости. Просто он совершенно равнодушен к людям и их чувствам, они для него – только средство достижения цели. Или развлечения. Нельзя его любить, нельзя ему сочувствовать, ни в коем случае – помогать и верить. А почему-то очень часто находятся люди, которых к нему тянет. Он необычен, ни на кого не похож, в нем есть харизма и лидерские качества. Он легко играет людьми, и они не всегда способны вовремя слезть «с крючка». Он способен уважать только человека – того же поля ягоду, других – только презирать и использовать. Да еще издеваться, играя в «эмоциональные качели»: намеренно обижая человека и наслаждаясь его обидой, а потом – «даруя» свою ласку. Так это было с Эльзой. Формально, она сама к нему привязалась, он ее не звал и не держал, привязалась – терпи. Легко можно сказать – сама виновата. И правда, сама. Но чисто по-человечески, очень жаль девочку, оказавшуюся совсем одной в чужой стране, увидевшую в Джулиусе надежду, защиту – а получившую в итоге…

Он опасен, безжалостен и полностью лишен зачатков совести и каких-либо сантиментов. «Выгода задаром» — вот его девиз. Если кто-то хочет ему помочь, он с удовольствием сыграет роль бедного и несчастного. Он воспользуется доверчивостью, он растопчет, выжмет все соки и уйдет, не оглядываясь. Ему неведомо сочувствие, близкий человек может умирать у него на глазах, но, если он посчитает помощь невыгодной – в нем ничего не дрогнет. А уж если он сделает доброе дело, то будь уверены, не из пустого альтруизма. Им всегда движет холодный расчет – и жажда завоевания и приобретения, жажда быть первым.

К тому же, Джулиус патологически удачлив. Он кое в чем напоминает Фрэнка Каупервуда (героя «Трилогии желания»): своими успехами, умением видеть перспективы и делать деньги «из воздуха», своей скупостью на эмоции и пренебрежением к чувствам других людей. Только Каупервуду, несмотря на то, что все его комбинации были тщательно продуманы и тонко рассчитаны, все же везло не всегда, случались и у него провалы. Джулиус же – другое дело. Ему везет всегда и во всем. Бизнес, скачки, игра на бирже, политика: он во всем первый, лучший. Происхождение, отсутствие связей и воспитания, война – для него вообще нет препятствий. Мне кажется, здесь Дафна дю Морье слегка переборщила, ну не может же человеку настолько ВСЁ удаваться.

Ему только и остается удивляться, как же все оказалось легко и какие глупцы те, кто ничего не может добиться. Он презирает других людей за любую слабость – физическую (болезнь, неспособность работать сутками) или душевную (любовь, привязанность, деликатность). Сам он таких слабостей лишен и оттого почти неуязвим.

Однако жизнь иногда движется по спирали. И Джулиус обретет достойного «соперника» в собственной дочери. В ней есть та же жажда жизни, что и в нем. Та же способность добиваться своего. И почти такой же стопроцентный эгоизм. И ее отец обнаружит, что слабость в нем все-таки есть. Вот только вряд ли от этого стоит ждать чего-то хорошего.

Пожалуй, не самая лучшая вещь дю Морье, однако книга получилась сильной, а образ (анти)героя – просто сбивающим с ног временами. Точно стоит прочитать.

Мне бы весь роман хотелось назвать Габриэль, а не Джулиус.

Люблю рассказы Дафны дю Морье. Они прелестны, она в них чудесно играет с читателем, умеет пошутить, пофилософствовать и заинтриговать, приготовив читателю неочевидную концовку.
С романами иначе. Они у неё очень разные. Некоторые напоминали мне обычные дамские романы. Хотя слово "обычные" не годится для творчества Дафны. Уж кто-кто, а она точно умеет удивить. Да и не настолько хорошо я разбираюсь в "обычных дамских романах".

На это раз Дафна дю Морье не особенно стремилась удивлять читателя. Но меня смогла поразить концовка её романа вопросом: «Кто я? Откуда пришел? Куда иду?». Потому что именно эти вечные вопросы прозвучали в недавно прочитанном романе Моэма "Луна и грош".

Джулиус и Стрикленд - есть ли между ними что-то общее? На первый взгляд - ничего. Они вроде бы разные как Луна и шестипенсовик.
Моэм противопоставляет шестипенсовик Луне, стремление к сытой жизни в ореоле клубных разговоров об искусстве и стремление к свободе в поиске естественной красоты, без желания земной славы.
Дю Морье в своём романе противопоставляет флейту и ярмарку, "заветный город" и "выгоду задаром", тихую мелодию, редко наигрываемую отцом Джулиуса, Полем Леви, и шумную торговлю, изобильные обеды, которые так любил дед Джулиуса, Жан Блансар.
Стрикленд выбирает жизнь на Луне, то есть на Таити, убегает от пенсов и более крупных купюр и встречает свои последние дни в тяжелой болезни, но в земном раю, занимаясь любимым делом, окруженный родными по духу, рядом с любящей женщиной, в заботе и неге.
Джулиус выбирает шумную ярмарку, стремится к "выгоде задаром" ради звона монет и зависти окружающих, становится миллионером, получает титул, но встречает свою старость в полном одиночестве, потеряв интерес к жизни и своему делу.
При всех различиях, я всё же вижу много общего между Стриклендом и Джулиусом. Оба видели вершину и не могли не стремиться к ней, каждого звал таинственный голос их страсти, за которым они не могли не пойти, даже ценой жизни тех, кто был рядом. Только Стрикленд, добравшись до своей вершины, оказывается в состоянии покоя, внутреннего удовлетворения, а Джулиус - в состоянии страха, одиночества, брюзжания и недовольства.
Я не вижу большой разницы в самих поставленных целях. Они просто находятся на противоположных полюсах. И каждый выбирает своё направление. Но я не из тех, для кого цель оправдывает средства. Поэтому эти герои не заслужили моей благосклонности, но я и не могу категорично заявить о своей полной неприязни.

И Стрикленд и Джулиус для меня люди одержимые, даже больные. Особенно Джулиус.
Возможно тяжелое детство повредило его психику, смерти родных на его глазах. Отсутствие сочувствия, сожаления, скорби и раскаяния, мне кажется, связано с психическими отклонениями, хотя Дафна Дю Морье об этом не пишет. Мне показалось странным, что Дафна объяснила особенности Джулиуса, его кровью, родством. Сравнение, даже противопоставление, отца еврея и мамы француженки с дедом французом показались притянутыми и необъективными. Флейта против вкусного обеда, утонченность против земных радостей... зачем? почему? Для меня (может быть слишком шаблонно), но обе нации представляются чуть ли не самыми жизнелюбивыми и мало кто так чудесно умеет радоваться жизни, находя наслаждение и во вкусной еде и в чудесной музыке, а непонимание между зятем и тестем возможно в любой семье.

Джулиус мог бы ещё услышать флейту отца, которая неожиданно для него зазвучала в руках его дочки Габриэль. Он мог бы найти свой "заветный город". И помочь ему могла бы дочь Габриэль, привязанность к которой вернула ему на время интерес к жизни.

Габриэль, имя которой восходит к архангелу Гавриилу, могла бы стать спасительницей для Джулиуса. И его привязанность могла бы чудесным образом превратиться в любовь. И я ждала этого, хотя на душе скреблись кошки.. кошка, маленькая Мимитта. Мне так хотелось обнаружить у этого героя сердце.
Но Джулиус так и не сумел понять зачем человеку даётся жизнь и зачем он сам жил на этом свете.

Премерзкий персонаж вышел у Дафны Дюморье. Я очень ценю авторов, которые способны вызвать настоящие эмоции от положенных на бумагу слов. Дафну могу смело ставить в один ряд с Крониным и Драйзером в своем личном рейтинге, потому что я не могу удержаться от чувств, читая их произведения. Это совсем не те чувства, когда автор выбирает слезодавительную тему и цедит из тебя жидкость. Ты будто находишься в ловушке или на распутье, заплакать ли тебе как и всем или не стоит. Стоит только не забывать, что скорее всего в случае отрицательного ответа тебя сочтут бесчувственным человеком. У этих же авторов я испытываю настоящие чувства от жалости до ярости, из-за этого сюжеты отпечатываются в памяти гораздо отчетливее, чем от мимо проходящих книг.

Я не люблю аннотации к книгам из-за спойлеров. Здесь даже отрицание этого клочка текста не помогло избежать заранее увиденной канвы повествования. Все сразу вывалили в названии, поэтому комментарии к сюжету даже с подробностями уже погоды не сделают. Я посмотрела англоязычные издания, на обложках обозначается просто “Джулиус”. Мне кажется, что это верное решение, лучше бы это название оставили и в русскоязычном издании.

История об успехе Джулиуса с малых лет до заката жизни. Что есть счастье, и какое оно может быть разное для каждого человека. Мы с Джулиусом не смогли сойтись ни в каком вопросе, зато тем его жизнь и впечатляет. Вот что значит иметь цель. Возможно ли взойти на вершину в ореоле святости, или успех в любом обществе всегда стоит на границе с гниющим моральным обликом. Однозначного ответа нет и не будет из-за индивидуальных жизненных позиций.

Однозначно советую книгу к прочтению. Дафна никогда меня не оставляет равнодушной. Я все больше и больше исследую ее творчество, каждый раз поражаясь, какая же она разная! Ей безусловно отлично удаются триллеры, но и в исторической прозе она показывает себя ничуть не хуже.

Роман прочитала на одном дыхании, хотя отношение к нему менялось на каждой странице. Главный герой - персонаж живой, встречающийся в реальной жизни, потому, видимо, вдвойне отвратительный. Хотя бы потому что возмездия к таким людям не приходит... Понимания тоже. И ощущение отсутствия справедливости в этом мире давит. Се ля ви, конечно. Но осадочек остался. Да если б только от того, что Джулиус успешно шёл по головам к вершине и так на этой вершине и умер. Пусть в одиночестве и в осознании своей немощности, но сожалея ли о чём-то? О ком-то! Старость его расстроила. То, что звезда его закатилась и в глазах окружающих он-таки упал с вершины, он понял. Но это всё такое по-прежнему эгоистичное, самолюбивое, унылое. Жил бревном, умер бревном. Ему не интересны люди, так с чего бы он был интересен людям?

Но осадок не только от безнаказанности плохого человека. Писательница слишком подчёркивала национальность Джулиуса, что не могло не связать национальность с личностью. Акценты, характеристики, выбор слов, образ отца - всё царапало некоторой карикатурностью. Отец вообще получился надуманный - ничто в его характере не намекало на бурные поступки - это, скорее, русский Раскольников какой-то, чем "типичный еврей с флейтой". Поведение же Джулиуса писательница явно объясняла отцовскими генами. Хотя французским тоже досталось. И английскому обществу в том числе. Писательнице, похоже, вообще ничто не мило. Роман о мизантропе написан в мизантропическом настроении, спасайся кто может. Хороши только откровенные арабы с малолетними проститутками - долой лицемерные оковы европейской морали, человек- животное, давайте гавкать и совокупляться. Зато честно. И пахнет пряностями и эвкалиптом (впечатления о Востоке этим и ограничиваются, похоже, с десяток описаний одними и теми же словами). Мягко говоря, ничто из этого мне не близко, и это отталкивает от дю Морье.

Актуальна часть про военные годы. Кому горе и слёзы, а Джулиус Леви увеличил состояние на несколько миллионов. Война - счастье богатых. Если грамотно присесть на военные заказы и нужды. В некотором смысле семейству Леви повезло, что никто из них не дожил до второй мировой. Но и не могу не отметить, что с такими романами проще поддаваться нацистским идеям. Что не даёт оценить его слишком высоко.

В самом начале романа я немного напряглась, так как ожидала, что на этой книге наконец-то отдохну, а тут наступающие пруссаки, война, эпизод с кошкой, от которого я немного шокирована тем, что это поступок ребенка, и дальше по накатанной.

Джулиус, дитятко, с самого детства не хотел отдавать никому своего, убийство крыс вызывало лишь улыбку. И делалось это не ради утоления голода, а для извлечения прибыли. Мальчик словно начисто был лишен эмпатии. Взял ли он что-то от родных? Его дед Блансар хоть и был грубоватым, безумно любил жизнь и черпал ее в полной мере. Мать, как мне показалось, была такой же. Оба были приземленные. Отец же, Поль Леви, еврей, утонченный музыкант, но при этом страшный собственник. Джулиус взял от обеих ветвей что-то свое, но не могу сказать, что самое лучшее. «Выгода задаром» - девиз мальчика с детства, помимо чувства собственничества, унаследованного от отца.

Дафна дю Морье прописала довольно отвратительного персонажа, пробуждающего желание хорошенько его встряхнуть. Циничный, со сверхчеловеческими амбициями, лишенный чувства любви, точнее подменяя его своим понятием, Джулиус умудрялся мгновенно считывать характер другого человека и перевоплощался в образ, который позволял использовать объект притязаний в своих целях. Некоторые его поступки омерзительны до умопомрачения. Но есть что-то излишне преувеличенное в том, как ему легко все удавалось и доставалось. Нет, он много трудился, экономил, но как-то беспрепятственно шествовал к вершине, начав путь ребенком в Париже, оттачивая мастерство в юношестве в Алжире, и используя полученный опыт в своем завоевании Англии. Вообще ужасаешься от того, насколько это опасное сочетание – острый ум и отсутствие способности проявлять сочувствие. Жестокость доставляла ему удовольствие, веселила его. Женщин он вообще не считал за людей, что Эльза, что Рейчел были скорее предметами для достижения цели, поддержания необходимой видимости. Исключение, пожалуй, составила его дочь Габриэль.

Дафна дю Морье пишет так затягивающе, заставляет следить за происходящим несмотря на то, что главный герой отталкивает, все против него восстает до полного отвержения. Но в этом же тоже заключается мастерство автора, прописать характер персонажа так, чтобы столь сильно его прочувствовать. Он может казаться омерзительным, но все равно следуешь по страницам его жизни до конца, порой испытывая надежду, что на этом витке жизни он изменится. Но нет, его девиз превыше всего, превыше морали и принципов. Джулиус был сам собой до конца, отвергая установки общества. Может быть в чем-то он и был честнее других, оставаясь тем, кто есть, но глобально его бравада исчезала тогда, когда надо было уйти от наказания или он считал себя умнее других из-за того, что не был пойман. История жизни Джулиуса привела, как и многих других, к единственному финалу – когда человек задается вопросом что же я сделал в жизни и кто я. Что же он себе ответил, - вопрос открыт.

Несмотря на неприглядного персонажа и не самые, мягко говоря, красивые поступки, слог Дафны дю Морье все же доставляет удовольствие. Отточенный, превосходный, без лишних витиеватостей, плавно уводящий читателя по строкам сюжета, как по глади реки, классика – на то и классика.

Этот роман не только о восхождении и падении, но и о противостоянии двух сил. Не сразу угадаешь, кто победит в гонке за главенство – Джулиус или его дочь Габриэль, уж слишком они схожи своими характерами. Знакомство с автором считаю удавшимся, хотя само произведение возможно не самый удачный выбор для первой встречи.

Бывает, читаешь о "подвигах" каких-нибудь людей и содеянное ими не укладывается в голове. Как можно быть настолько бездушным, оставляя человека без гроша, а то и вовсе лишая жизни или наслаждаясь болью, испытываемой другими?
Знакомьтесь - Джулиус. Садист и психопат, для которого нет ничего главнее в жизни, чем собственное удовольствие. "Как он стал таким?" - самый естественный вопрос, который задает себе читатель. Однозначного ответа на него в этом романе нет, что неудивительно, поскольку даже современные психологи не знают точно что именно способствует формированию в человеческой душе садистских наклонностей. Некоторые считают, что это может являться защитной реакцией организма в трудный для человека период, когда ему приходится фактически выживать в условиях нехватки продуктов и, как следствие этого, снижения уровня серотонина. Возможно и так, ведь взросление Джулиуса происходило во время войны и - после ее - на чужбине. Плюс, он стал свидетелем ужасных событий, произошедших с его близкими. Я сейчас не пытаюсь как-то оправдать героя этого романа, выискивая причины отклонений в его психике, просто мне было очень страшно читать про то как Джулиус хладнокровно использовал людей в своих целях, наслаждался чувством превосходства над ними и сознательно причинял им боль и страдания.
То, что он либо сотворил сам, либо позволил сотворить другим со своей матерью, любовницей, женой и дочерью, - просто не укладывается в голове. Моя оценка этой книге отражает не только высшую степень преклонения перед автором и восхищения ее творчеством, ибо не каждому дано писать так, что даже роман с таким тяжелым сюжетом читается быстро, но и степень моего желания не встречать на своем пути типов, подобных Джулиусу, как мне, так и всем остальным.