Детские годы Багрова-внука

Книга является продолжением Сергей Аксаков - Семейная хроника . Из повести мы узнаем о дальнейшей судьбе героев- членов семьи Багровых. Повествование ведётся от лица мальчика Сережи, внука Степана Михайловича, а также сына Софьи Николаевны и Алексея Степановича.
Читать было очень приятно. Очень нравится построение фраз. Прекрасные описания природы. Много страниц посвящено описанию рыбалки. Книга драматична, благодаря большому количеству тяжёлых болезней и смертей в семье Багровых и их окружении.
Но такова жизнь.

Не помню, читала ли я "Детские годы Багрова-внука" в школе. Но скорее всего вряд-ли, потому как даже сейчас на сознательный возраст повествование показалось мне сухим и сложным. Однако, сама по себе книга хороша. Хороша тем, что видно, как на фоне идеалистического отношения ребёнка к своим близким в процессе взросления начинает формироваться критическое отношение к миру. Как ребёнок сам для себя определяет понятия "можно-нельзя", "хорошо-плохо", а главное "плохо, но допустимо" и "в целом можно, но я, пожалуй, воздержусь". Быт хороших хозяйственных помещиков, великолепные описания природы, конечно же, ястребиная охота, запах свежескошенной травы, ужение рыбы и великолепная сказка ключницы Палагеи в приложении.

Это Вторая часть семейной хроники Аксакова. Я не читала первую и о том, что это трилогия узнала, когда уже начала чтение "Детских лет". Но это не испортило впечатление.
Повествование идёт от лица мальчика Серёжи. Он рассказывает о своём взрослении. О том, как болел сам, о том как болела мама. О больших радостях и маленьких (иногда и не очень маленьких) горестях.
Место действия - Башкирия. По большей части. И описания края действительно потрясающие.  Детский взгляд Серёжи цепляет каждую мелочь, будь - то травинка, пылинка, птица или блеск ручья в траве. Только благодаря этому, я книгу не забросила. Потому что в целом ( лично для меня) книга показалась скучной.

Как же иногда хорошо прочитать такие тягучие, неспешные подробнейшие бытоописания. Так отчетливо ощущаешь, насколько иным был ритм жизни наших предков в целом и детей в частности. Мир, описанный глазами ребенка, кажется совсем иным и воскрешает в памяти собственное детство, когда и небо казалось более голубым, и снег более вкусным. :)
И даже гипертревожную мать главного героя, которой в некоторых рецензиях попеняли за то, что никуда она его не пускала и ничего не разрешала, я с легкостью могу понять. Когда угроза жизни малыша была так реальна, то потом, конечно же, будешь трястись над ним, как осиновый лист.

Это вторая часть автобиографической трилогии русского писателя Сергея Тимофеевича Аксакова (1791-1859). В повести рассказывается о его детстве, пришедшемся на конец 18 века. Место действия – Уфа и окрестности. Сюжета как такового нет – подробно описан уклад жизни дворянской семьи, в силу разных причин много путешествующей по своему краю – из города в деревню, из одного родового поместья в другое.
Книга эта давно стоит у меня на полке, думаю, что куплена она была по списку для летнего чтения кого-то из детей. Писатель известен нам в основном по сказке Аленький цветочек, записанной им по памяти о рассказе ключницы Пелагеи, о которой упоминается в книге о детстве. Писал он мало, в основном произведения незначительные – очерки, статьи, небольшие стихи. Автобиографическая трилогия - единственное значительное его произведение.
Я всегда говорю, что для каждой книги есть свое время в том смысле, что книга может не понравится сразу, но по прошествии времени она обязательно вернется. Это работает и в другую сторону – мне нужно было читать «Детские годы» в школьном возрасте, сейчас книга не затронула ни одной самой тоненькой струны в моей душе. Мне захотелось понять, почему такая разница – мощнейшее впечатление от «Вина из одуванчиков» и скука с легким налетом раздражения от книги Аксакова, хотя книги примерно об одном и том же. Я думаю, что дело в героях – они олицетворяют все, что я не люблю в людях. Глава семьи – безвольная тряпка и подкаблучник, его жена – истеричная, гипертревожная, вечно всем недовольная, манипулирующая своим «расстройством», тщеславная и спесивая женщина. Типичная «яжемать» Главный герой Сережа до крайности избалованны, плаксивый и истеричный маменькин сынок, еще к тому же доносчик, да такой, что в конце даже собственный отец начинает немного опасаться. Типичный «яжеребенок». Да и в целом вся семейка это какой-то гадюшник. Кроме деда – дед нормальный.
По сравнению с другими автобиографиями в жанре повседневности, тем же Шмелевым, Брэдбери, которые показывают, что можно интересно описать даже самые будничные вещи, эта книга выглядит очень бледно, из разряда – прочитала и молодец.

Произведение Аксакова о детстве. Оно о бабушке, дедушке Серёжи. Временами читать достаточно скучно, повествование тягучее, но книга заслуживает внимания.
Этот текст неожиданно напомнил мне "Жизнь Арсеньева" Бунина. По-видимому, Иван Алексеевич Аксакова читал.
Несмотря на то, что творчество Бунина мне нравится, и некоторая схожесть в повествовании писателей есть, но текст Аксакова мне не нравится, просто это не моё произведение. Я понимаю, что текст хороший, это настоящий русский классический язык. Прекрасно показаны детские воспоминания, но меня не привлекает.
Это, конечно же, моё мнение. Поэтому советую читать произведение Аксакова всем и делать свои выводы.

Первый раз читала эту повесть лет в 11-12. Помню, как тяжело мне далось чтение. Сейчас, конечно, понимаю, почему тогда эта книга мне показалась нудной и скучной. Ребёнку тяжело читать текст, в котором больше описаны чувства, а не события.
С первых же страниц читатель видит мир глазами ребёнка, как он воспринимает окружающий мир, как подмечает несправедливость этого мира (какой учитель дома, а какой в классе, разница куличей, подаваемых господам и слугам, отношение в Багрово к нему и к двоюродным сёстрам т.п), как он взрослеет.
Интересно было наблюдать за матерью Серёжи, Софьей Николаевной. Сколько в ней любви, такта, милосердия. Ребёнок чувствует, что родителям и сёстрам его отца Софья Николаевна не нравится, мальчик расстраивается и не может уже относиться к дедушке с бабушкой с большой любовью. Однако как тактично ведёт себя Софья Николаевна. Сколько в ней мудрости! Ну а откровенный разговор матери с Татьяной Степановной ещё больше убедил мальчика, «каким высшим существом являлась мне моя мать! Я начинал смотреть на неё с благоговением, гордился ею и любил с каждым днём более».
На первый взгляд кажется, что мальчик больше любит мать (в этом были уверены и сестры его отца, и бабушка с дедушкой), однако отец является для Серёжи не менее дорогим человеком. Он любит его, восхищается им, жалеет его, разделяет с ним его боль от потери родителей.
Во время повествования, мы видим, как меняется внутренний мир Серёжи. В конце повествования это уже совсем другой ребёнок, немного даже взрослее своего биологического возраста. Детство заканчивается. Серёже предстоит гимназия. Автор на этом моменте останавливает повествование, т.к. «дальнейшие рассказы относятся уже не к детству его, а к отрочеству».

Очень понравилась книга Аксакова С.Т. "Детские годы Багрова-внука"!
Это вторая книга из автобиографической трилогии Аксакова С.Т., остальные две пока не читала, но обязательно прочту.
Мне понравилось всё в этом произведении, очень подробное описание детства Сергея Тимофеевича начиная с трёхлетнего возраста и до 9-ти лет. Первое время удивлялась такой цепкой памяти, но чем дальше углублялась в книгу, тем больше понимала, что будучи таким очень восприимчивым, внимательным и впечатлительным ребёнком, по-другому и быть не могло.
Чувствительный ребёнок с тонкой душевной организацией - это чудо расчудесное, всё принимать близко к сердцу, ко всему проявлять такой неподдельный, искренний интерес, мне было читать очень увлекательно и с глубокими переживаниями. Покорило моё сердце душевная связь Серёжи с матерью, о такой всепоглощающей любви прочитала впервые.
Сам С.Т. Аксаков очень переживал, что не сможет донести до читателя ту душу, которую он вложил в эту книгу! Смог! Тысячу раз смог!
Так сжилась с книгой, что оттягивала чтение как могла, описание природы просто удивительное! О жизни и быте того времени читалось с интересом, а ведь С.Т. Аксаков родился в конце 18-го века и описывает он жизнь именно того периода, что очень ценно! Потому что с каждым годом история приближалась к веку
19-ому, о котором книг гораздо больше!
Книга прекрасна, несмотря на то, что писатель задумал её написать для детей подросткового возраста, но я прочитала её с огромным интересом!

Спустя много-много лет перечитала.
Поразило, как многого не замечала в детстве... Сейчас запомнились совсем иные вещи. Например, описание зимней дороги из Уфы в Багрово - в возке, в мороз, когда переезд превращается в какой-то подвиг, в нечто небывалое, буквально в испытание души и тела ("Да как же мы поедем зимой, - думал я, - ведь мы с сестрицей маленькие, ведь мы замерзнем?")... Как мы сегодня от этого далеки, как трудно понять реалии того времени...
По дороге возок переворачивается, на мальчика падает багаж, сестра с няней, он задыхается и чуть не гибнет. Матери ничего не говорят. Какая нелепая, жуткая была бы смерть...
Или описание родов матери. Это просто гениальные страницы, одни из лучших в русской литературе вообще. Автор показывает глазами ребенка появление младшего братца в семье. Рассказчик не понимает сути происходящего, но читатель, взрослый, все понимает. Мать заболевает (причем о болезни она знает заранее), детей помещают в дальний конец дома, не пускают гулять по саду. На вопрос "Почему?" нянюшка проговаривается "Да чтоб вы не слышали, как матушка стонет"... Проходят сутки, двое, все домашние включая слуг смущены и встревожены, детей приводят к матери лишь на пять минут. Мальчик замечает, как дурнеет мать, на глазах желтеет и сохнет. Идут третьи сутки, потом четвертые... Детей приводят под благословение, дядька говорит: "Молись, чтоб Бог помиловал твою маменьку". Молитва отчаянная, исступленная, из всех сил, какие есть в детской душе. В доме появляется священник - мальчик не понимает зачем, но мы-то понимаем!
Не сумела читать это без слез и ужаса, дикого, первобытного ужаса. Смерть... такая близкая, такая... почти родная людям этого времени. Могли бы они, постоянно находясь столь близко к смерти, обходиться без религии? Чуть ли не единственного утешения своего.
И это ведь четвертые роды, четвертые. И вот так.
Все закончится хорошо, да. Бог помилует маменьку. Молитва будет услышана.
"Воспоминания" (описание гимназической и университетской жизни) затронули меньше. Хорошо помню, как сочувствовала в детстве герою, столкнувшемуся с предубеждением надзирателя, как понимала его, когда он рассказывает о тяготах всеобщей, школьной жизни. Сейчас это все почти не вызвало эмоций. Историю первого года в гимназии я прочитала, держа в уме книжку Петрановской "Тайная опора: привязанность в жизни ребенка". Просто мальчика отлучили от матери, от дома слишком рано. Именно для этого ребенка это было рано и пагубно, и даже привело к нервной болезни. Он сам пишет, что когда вернулся в гимназию после годового перерыва (его забрали домой в деревню), она уже не показалась ему чем-то столь страшным. Правда, отчасти изменились и обстоятельства, теперь он был своекоштным (жил с другими мальчиками "на пансионе" у уважаемого человека, а не в общей спальне, при двенадцати градусах тепла, как держали казенных воспитанников).