Красное и черное

С превеликим удовольствием бродила лабиринтами с резкими поворотами - эмоции, сомнения, страдания... В тот первый раз, когда книга была мной прочтена, она настолько меня впечатлила, что я завела по её поводу отдельную тетрадку и с неделю рассуждала в ней, что да почему. Как матерый психоаналитик, я рисовала словесные портреты главных героев и пыталась докопаться до истины. Кто он - Жюльен Сорель - своего рода альфонс и искатель приключений, эмоциональный и гиперчувствительный юноша с болезненно острым желанием выбиться в люди, или расчетливый, но благородный :) хитрец? Да всё и сразу! Кого он любил? Любил ли он в принципе? Была ли вообще в книге хоть крохотная искра настоящей любви ?
Или всё это - одни интриги - ЧЕРНОЕ; и голая страсть - КРАСНОЕ?
Кажется, это было таким вот специфическим удовольствием - балансировать, поднимаясь вверх по хиленьким ступенечкам социального положения, ведя за собой, по одну сторону, опытную госпожу де Реналь, которой недоставало драгоценного душевного томления, а по другую - юную свежую Матильду, светскую деву, жизнь для которой - сплошная игра.
Вывод - сюжет - переплетающийся плющ, герои - яркие и ожившие, а на каждой странице - философия жизни.

Книга попала в мой список благодаря своей репутации классики. Классика-то она классика, и даже можно найти параллели с современным миром, и читается легко, но чтение не принесло никакой радости. Главный герой вызывал отвращение своим тщеславием, обидчивостью и презрением к окружающим. Большинство героев (за очень редким исключением) показаны глупыми, недалекими, льстивыми... Автор откровенно презирает все общество: и столицу, и провинцию, и богатых, и бедных, и священников (за исключением приора), и аристократию, и буржуазию - все попали под горячую руку. Один только Жульен - молодчина! А чем он хорош? Ум, может, и есть, но проявляется в основном в двуличии и мечтательности. Благородство души? Я не нашла. Он добрый, умеет сострадать? Тоже незаметно - он слишком эгоистичен и единственное, что умеет - это страдать сам (а уж как часто он рыдает?!). Понятно, что Жульен молод, и многие ошибки простительны, но ведь Стендаль не дает ему вырасти и помудреть немного... В общем, какой-то невнятный роман.
Если уж интересна классика и тема взросления, то по-моему лучше Гончарова еще никто не написал ))

Мой личный долгострой. Не помню, как книга попала ко мне в "хочу прочитать". Не помню, почему у меня сложилось о ней какое-то своеобразное представление, что я все к ней не могла подступиться.

Впечатление оказалось совершенно неверным. Не то, что у меня были какие-то определенные "опасения"... Книга читалась легко и приятно. За переживаниями героя было интересно следить, и, хоть они и не были мне лично прям таки уж близки, но они натолкнули на всякие разные размышления. В некоторых, скажем, "исторических справках-отступлениях" я плавала, но их было не так много и не так они были критичны для понимания - и для получения удовольствия от чтения.

"Минус-звездочка" вот за что: уж очень много там было выражений вроде "в его глазах отразилось то-то и то-то", "выражение того-то на ее лице сменилось тем-то" и т.п., и много всяческих метаний из крайности в крайность - от интереса к презрению к беспросветной любви к ненависти к равнодушию и так далее.

С первых строк ясно, что произведение написано не столько чтобы показать злоключения Жюльена, сколько чтобы продемонстировать пороки общества в котором тот вынужден вращаться. И самой главной бедой этого общества, на мой взгляд, является не жажда наживы, не лицемерие и не интриганство, а всеобъемлющая скука. Она же является двигателем сюжета и карьеры Жюльена. В мире, описанном Стендалем, люди даже заводят себе любовников исключительно из-за скуки, и этого-то главный герой со всеми своими амбициями и мыслями всю книгу понять не может. А вообще, очень познавательное чтение, особенно те волнующие моменты, где Жюльен берет за руку госпожу де Реналь.

уже два месяца прошло с момента прочтения «красного и черного» стендаля, но до сих пор всплывают в голове яркие, запомнившиеся моменты, и я просто не могу оставить эту так неожиданно полюбившуюся книгу без рецензии.

обычно, если я решаю взяться за определенный роман, то у меня нет никаких предубеждений относительно него. но насчет стендаля - да, были. и в моменте разбились об глубину всего замысла и идей, тем религии, политики, душевных импульсов персонажей, сильных поворотов сюжета (что я почти и не откладывала книгу из рук) и тонкой психологии развития человека, т.е. возведения на пьедестал и резкого падения на дно, предшествующее кровавой мести.

ведущей темой, и обычно всегда интересно раскрытой, является классовая борьба во франции 19 века. две волны противоречий - ультрароялистов и либералов. первые старались сохранить сложившийся порядок, а вторые, в числе которых сам главный герой, жаждали переделать систему. и особенно это противостояние показано с помощью внутренних монологов того же главного героя. и именно его именем, кстати говоря, стендаль хотел сначала назвать свой роман - «жюльен». однако передумал. и никто не может найти исчерпывающего объяснения «красному и черному». учитывая еще, что пара незаконченных работ автора несут примерно такое же название: «розовое и зеленое», «красное и белое» :)

«худшее из мучений в тюрьме – это невозможность запереть свою дверь»

Это одна из тех историй, которые я читала в школе и спустя много лет перечитываю уже во взрослом возрасте. Я не помнила ничего из первого прочтения кроме того, что мне очень понравилось. Сейчас же эта история уже не произвела на меня такого впечатления, как раньше. Действия Сореля кажутся импульсивными, а цели его прохо прослеживается. Скорее всего так оно и есть, потому что он всего лишь молодой человек с юношеским максимализмом и желанием быть великим творителем судеб. В его действиях нет продуманности, а в любви постоянства. Мне бы понравилось больше, если бы он был хитрым интриганом и безжалостным сердцеедом) конец Сореля был нелеп как и его жизнь, конечно его можно было бы переиграть и были все шансы, если бы, опять, у Сореля был хоть какой-то мало-мальски продуманный план.

Я не знаю, что тут можно сказать. Какая-то непостижимая книга. И читается вроде легко, и интересно очень, но в тоже время кажется какой-то бесконечной. Читала дней пять, для меня это ооочень долго! Книга немаленькая, кирпичик, но всё же...

Попытаться объяснить о чём эта история это сломать себе мозги. Вот правда. Я бы не сказала, что про карьериста и карьеру... Но и не про любовь... Ну и уж точно не про религию...

Крч тут всего понемногу.

Подумать о жизни, о людях. Попрезирать вместе с гг аристакротов Парижа 19 века и лицемерие. И тут же наблюдать, как герой сам лицимерит.

Герой... Своеобразный. В начале мне было его жаль, потом хотелось ему втащить, потом вроде он даже начал вызывать симпатию, но это быстро прошло, подумалось: показалось. Но в принципе на протяжении всей книги герой эмоции вызывает разные.

Сюжет. Ну опять же сложно рассказать, и уж тем более проанализировать.

Конец... Честно говоря, ввёл меня в ступор. Ни то чтобы неожидано. К этому шло. Вроде бы. НО.

Короче книга оставляет очень странное послевкусие, пока понять даже не могу чего именно. Но то что противоречивое вот точно.

Как-то так.

Книга читалась тяжело, но лёгкого чтения я и не ждала. Я читала не мало книг того времени и у всех была похожая манера написания. В книге затрагивается несколько тем, основная — социальное неравенство. Жульен  девятнадцатилетний сын плотника, слишком щуплый, чтобы работать наравне с своими братьями. Автор пишет, что он был похож на подростки и я хочу обратить особое внимание на это.
Больше всего Жульен хотел денег и известности. Будучи не религиозным человеком, он решил выбрать именно церковный путь к успеху. Его феноменальная память очень помогла Жульену сделать первый шаг из нищеты, ведь он не напрягаясь выучил латинский и именно это его умение привлекло богатого человека, ведь ему хотелось найти толкового гувернера для своих сыновей. Жульен закрутил роман с женой своего работодателя, которая была на десять лет старше его. Меня не смутила разница в возрасте, меня смущает, что тридцатилетняя женщина завела роман с парнем, который, напоминаю, выглядит, как подросток. Фу. Меня очень смущала их глупость и отсутствие понимания друг друга. Вообще ни разу не поняли друг друга правильно, даже говоря в лицо, подозревали и искали скрытый смысл.
После того, когда о альдьютере стало известно Жульен снова продолжил пусть по религиозной  стезе. В этот момент автор делает более сильный акцент на второй проблеме — политическая обстановка. Религия и политика смешиваются, заговоры, кукловоды. Этим не смогла проникнуться, только по причине моей неграмотности в данном вопросе.
Жульен попадает в помощники к богатому и влиятельному человеку и заводит интрижку уже с его дочерью. Дама она взбалмошная и эта интрижка больше пронизана страданиями. Новая возлюбленная Жульена забеременела и сразу же получает письмо от бывшей его возлюбленной, в котором последняя поливает его грязью и выставляет несправедливо чудовищным человеком. Жульен покупает оружие и в церкви пытаться застрелить бывшую возлюбленную. Она не умерла, но он уже будучи в темнице отказывался от спасительных идей и только и делал, что говорил о своей вине.
Главный герой очень хотел иметь имя и чем больше людей он узнавал, чем больше зарабатывал, чем большим уважением пользовался, тем более он был несчастным. Жульену хотелось быть настоящим, а успешному человеку необходимо лицемерие. Люди его знали, но он сам не чувствовал себя героем, хотя и нет пытался им стать. Противоречие идёт с ним от самого начала до конца. Мне жаль этого героя, он ни разу нет был по настоящему счастлив.

Я с интересом присматривалась к Стендалю до своих 35 лет, а потом решила окунуться в мир французского писателя (у которого, как выяснилось из романа, было свое особое отношение к императору, что отразилось и в работе "Жизнь Наполеона" - "Я пишу историю Наполеона в ответ на пасквиль. Безрассудное начинание, ибо пасквиль этот написан самым талантливым пером нашего столетия и направлен против человека, уже четыре года страдающего от мести всех держав мира").

В общем-то, про "Красное и черное" до начала чтения я знала абсолютно ничего) И была крайне огорчена, что роман начинается с измены. О времена, о нравы! Как хают сегодняшнее поколение - но и в XX, и в XIX, и в XVIII веке занимались прелюбодеяниями, общество осуждало это, но, как говорится, человек слаб.

Мы видим на протяжении всего романа странные завихрения судьбы юноши из бедной семьи, которому, в принципе, везет по жизни - но он, так сказать, "слаб на передок" - из-за чего все горести и происходят с ним)

Длинно, многобуквенно, наполнено подробностями - читать тяжело. Продираться через "он подумал, она подумала" нелегко, но в дань уважения классику, Стендаль покорен!

Пожалуй, знакомство с другими произведениями отложу, но на "Красном и черном" поставлю галочку (будто я супер-интеллектуалка и даже Стендаля почитывала - этот сарказм будет мне засчитан!).