Бумажная
309 ₽
Это бета-версия LiveLib. Сейчас доступна часть функций, остальные из основной версии будут добавляться постепенно.

Ваша оценкаЖанры
Ваша оценка
Детектив мне понравился. Он мне показался необычным во многих аспектах.
Главный герой: не алкоголик, не какой-то вычурный и угловатый. Да, и у него есть таинственное прошлое, с коллегами не близок, но при этом он сам добряк в теле великана. Этот его контраст (добряк по характеру, но высокое и мощное телосложение, громкое дело в прошлом, о котором толком ничего неизвестно, но начальство его спихнуло в глубинку) смущает окружающих его людей. Они натурально не знают как на многое реагировать, как к нему относится и чего от него ждать. Впервые встретила такое главного героя в детективном романе. Обычно их показывают как харизматичных, ярких людей с букетом пороков и талантов. Здешний же главный герой более мягкий, как будто у него приглушенный цвет, а не яркое пятно. Хотя и он излучает таинственную ауру.
Преступник и мотивация убийств так же показались мне нетривиальными. Подобных "мотиваций" я не встречала. В принципе сам критерий выбора жертв становится понятен быстро, но именно причина выбора и важности этого самого критерия - тайна, которую главный герой и читатель будут разгадывать.
Роман по объему средний, читается быстро и легко. В начале я долго раскачивалась и читала короткими отрывками, нот потом сюжет стал накаляться и оторваться от книги стало сложнее.
Рекомендую любителям детективов, особенно про серийных убийц. Жалко, что продолжения цикла на русском нет. Хотелось бы расширить знакомство с автором и историей его персонажа.

Для дебютной книги это оказалось очень даже читабельно (хотя почему издатели переименовали метафорическое оригинальное название «Сruel mercy» в безликие «Сумерки зимы», осталось непонятным). Не скажу, что она как-то по-особому восхитила или удивила меня оригинальностью замысла, тем не менее была в ней какая-то подкупающая камерность стилистики, провинциальная герметичность и даже уютность, если такое вообще можно сказать о детективе. Но некая притчевость, «библейскость» и внутренняя философичность сюжета показалась интересной: а и вправду, если вернуть смерти обратно единственных (читай: чудесным образом) выживших, можно ли возвратить к жизни одного-единственного не спасшегося в брутальных обстоятельствах хорошего человека (читай: свершив обратное, но очень нужное, чудо)? Чудо за чудо, как око за око и зуб за зуб?
Главный герой внешне, мне кажется, списан с самого автора, по крайней мере если судить по фотографии, размещенной в начале текста: огромный, кажущийся неуклюжим, застенчивый и постоянно заливающийся алой краской шотландец-полицейский, преданный своему делу и семье, но имеющий внутри жесткий стержень, позволяющий решительно действовать в экстремальных ситуациях, «не щадя живота своего». И пусть он не всегда выходит из них однозначным победителем, его готовность, не задумываясь, бросать всего себя на борьбу с преступностью в маленьком городке на самом краю Британии, привлекает. Автор позиционирует его как интеллектуала, но логика его размышлений мне показалась скорее интуитивной, а вот желание действовать в соответствии с ней понравилось, хотя, может, это и отходит от канонов классических детективных расследований, где интуитивные акты не всегда в почете.
Конечно, сегодня авторы детективов очень далеко отошли от выпрямленных формально положительных героев, однозначными глыбами стоящих на страже закона, и создают очень разные типажи полицейских в диапазоне от очень плохих и пьянствующих парней до идеализированных суперменов king size, которые сами себе и закон, и порядок. Но Эктор Маккэвой все же несколько выделяется даже на этом разнообразном фоне: он кажется «one of us», не геройским героем, не гениальным раздолбаем, а простым парнем из глубинки, который действует именно так, как поступил бы, наверное, каждый из нас, движимый чувством справедливости и собственным пониманием добра и зла. Его начальница выписана в той же стилистике, и даже второстепенные персонажи наделены индивидуальностью, поэтому весь этот полицейско-преступно-бытовой мир портового Гулля показался мне живым и зеркальным сколком с современной реальности.
Этот детектив понравился мне ещё и тем, что до самого конца мне не удавалось выстроить предположений об убийце, автор откладывал развязку буквально до последнего, и преступник, в конечном итоге, выскочил на последней сотне страниц как черт из мешка, поскольку я его успела к тому моменту пару раз отвергнуть в этом качестве. Но, может быть, именно поэтому вся история читалась очень динамично. Знаю, что уже есть две новые книги, написанные Д. Марком, думаю, что не разочаруюсь, если буду читать его и дальше.

Детективный роман хорош ровно настолько, настолько хороши две его главные составляющие: закрученность преступлений и личность расследующего. Оригинальный сеттинг, персонажи второго плана, хороший язык и общая атмосфера - это тоже, конечно, не таракан начихал, но если нет двух главных составляющих - это все бесполезно.
У Дэвида Марка все хорошо с детальками помельче - от оригинального места действия (сколько детективов про Гулль, он же Халл, вы читали?) до рождественского времени действия; все персонажи ждут снега и рождества. Появляющиеся на пару сцен персонажи, вроде любящей джаз учительницы на замену, однорукого литовца и сестры погибшего пенсионера, написаны вполне выпукло, объемно, интересно.
Но что же там с главными двумя составляющими?
Главный герой, сержант Эктор (Aector - шотландский вариант английского "Гектора", от которого так и веет легендой о короле Артуре) МакЭвой - рыжий, косая сажень в плечах, весь в шрамах и при этом максимально закрытый. Пострадавший морально и физически из-за внутреннего расследования против вычисленного им преступника в полицейской форме с год назад, он отчаянно пытается влиться в коллектив - но, во-первых, для него общение с людьми не самая простая вещь, а во-вторых - из-за прошлого у него репутация, которой не позавидуешь. Да и так мало кто с ним рискнет связываться.
В дополнение к впечатляющей внешности у интроверта-МакЭвоя интересная биография (родом он из Шотландии, много лет провел на отцовского ферме), боготворящая его семья - жена красавица-цыганка и отличный четырехлетний карапуз, да и второй на подходе, и коллеги, которые никак не могут понять, что им с ним таким делать.
Шотландская грусть, аналитический склад ума, бульдожья хватка и готовность пойти до конца в поисках правды, в том числе пустить в ход пудовые кулаки (недаром он боксировал в университете); гремучая смесь, которая с задачей интриговать на протяжении всей первой части цикла справляется на ура. Местами даже слишком - уж такой у нас герой, что даже вселенная местами под него прогибается; начальница решает дать ему шанс расследовать интересующее его просто потом, что верит в его интуицию, скажем
А что с криминальной линией? А вот с ней все немножко хуже.
Нет, закрутил-то Марк дай боже: несколько преступлений, которые только наш Эктор видит связанными между собой; связь эта поначалу совсем неочевидна причем. Более того, только сверхчеловеческое шотландское чутье позволяют Эктору в груде результатов поиска в гугле нащупать тот единственный ключ, который приводит его к нереалистичной разгадке. Вернее, к логичной в рамках представленного дела - но, кажется, слишком лениво объясненной автором.
В итоге книга - скорее рассказ о том, как МакЭвой дошел до жизни такой и чего ему стоит вернуться от желания все время спрятаться к настоящей работе в команде; рассказ о его отношениях с женой, сыном, окружающими и самим собо; даже с покойными жертвами преступника, даже с образом преступника - но не с преступлением как таковым. Герой вышел настолько larger than life, что ему и преступлению на общих страницах тесно, и образ героя вытесняет со страниц расследование.
Значит ли это, что книгу читать неинтересно? Да нет, боже упаси, это крайне увлекательное чтиво. Но даже для своеобразного ответвления "тартанового нуара" (общего названия шотландского крутосваренного детектива) тут слишком много мечтательности и ухода от полицейских процедур, пусть бы и с точки зрения их нарушения. Пока Эктор - не Джон Ребус и не Логан МакРэй.
Но, возможно, еще дотянется - потенциал хороший, а в цикле еще 6 книг есть.

Милость, читает она. Благодать, от латинского слова, означающего "товар". Блага, имеющие цену.
Она хмурится, размышляя о торговой сути слова, означающего Божественное вмешательство. Разве благодать можно купить?

И вдруг со всей возможной отчетливостью он понял, что "хорошо" и "плохо" - вовсе не синонимы "правильно" и "неправильно".

Хорошая женщина, что редкая драгоценность, ... мол, им дарована мудрость прописных истин, не усвоенных большинством мужиков.










Другие издания
