Спартак

Наконец прочитала этот знаменитый роман. Много лет руки не доходили, и, видимо, упустила я нужный момент. Думаю, в подростковом возрасте меня бы не так смешили и раздражали все эти пафосные сцены, напыщенные фразы и суровые мужики, рыдающие друг у друга на плече. С другой стороны, там куча исторических персонажей и событий, о которых я в то время ничего не знала, да и в римских реалиях не особо ориентировалась. Сейчас, после того, как я прочитала 3 из 7 книг Колин Маккалоу о Древнем Риме, я и Суллу, и Мария, и многих других представляю прям как живых. Это, с одной стороны, помогало легче воспринимать исторический контекст романа, с другой стороны тоже мешало. Потому что ужасно раздражало, как автор подаёт и комментирует факты (а он их там прям активно комментирует, что тоже несколько смешно). Ну и сам стиль, конечно. Тут вот некоторые в отзывах писали, что книга написана в жанре романтизма, отсюда и её недостатки. Так вот Генрику Сенкевичу романтизм почему-то не мешал прекрасно писать, блестяще с точки зрения стиля, с тонким психологизмом и не побоюсь этого слова страстью. У Джованьоли главная его мысль, то, ради чего он это всё пишет - революция, борьба за свободу. И как пропагандист он хорош. А ещё он профессиональный военный, поэтому при описании военных действий натужный пафос у него пропадает. И держать интригу он тоже умеет, финальная история с Эвтибидой очень увлекательна - ровно до момента, о котором я не буду писать, чтобы не спойлерить, но даже моих весьма скромных познаний в медицине хватило, чтобы убить весь драматизм сцены на корню )

Обобщая свои сумбурные заметки, скажу, что роман, несмотря на всё вышесказанное, оказался достаточно увлекательным, чтобы я дочитала его до конца. И некоторые сцены оказались действительно драматичными даже для меня. И хотя на мой личный, сугубо персональный вкус Джованьоли недостаточно талантлив как писатель, однако его способностей хватило, чтобы мысли о свободе и равенстве, образы благородных борцов за всеобщее счастье находили отклик в сердцах читателей спустя много лет после написания книги.

Рафаэлло Джованьоли, как и его герой, был революционером и не оставлял своего призвания даже во время работы над «Спартаком»: в кафе при театре Валле, где он писал роман, собирались также его друзья и единомышленники. Книга обрела такой успех, что издатели боролись за право ее опубликовать, а в Москве появился одноименный футбольный клуб.

Отважный гладиатор Спартак после победы на арене получает свободу — и готов рискнуть ею, чтобы положить конец кровожадной римской власти. Но пожертвует ли он ради этого любовью? Не дрогнет ли, столкнувшись с предательством? Справится ли с горечью поражений и утрат?

Предупреждаю сразу: чтение этого романа - не развлечение, а интеллектуальная работа, требующая внимания и вдумчивости.

Стиль Джованьоли насыщенный: длинные, высокопарные предложения, обилие эпитетов и сложных конструкций, детальное описание битв и политических интриг — всё это замедляет темп чтения. Однако именно эта стилистика помогает передать масштабность событий: восстание рабов, грандиозные сражения, закулисные игры власти и глубокие личные драмы переплетаются в единое полотно истории.

«Спартак» — это не хроника событий, а живой диалог с читателем. Джованьоли поднимает вопросы, которые не теряют актуальности спустя века: природа власти, противостояние «господ и холопов», ценность человеческой жизни, роль личности в истории и цена героизма.

Роман завораживает не только идеями, но и художественной силой. Эмоциональные и яркие диалоги обнажают характеры героев и их внутренние конфликты. Зрелищные сцены сражений передают напряжение битвы. А любовные линии добавляют истории глубины и человечности, напоминая, что даже в катаклизмах люди продолжают любить, страдать и надеяться.

Читала ее в школе, походу не очень впечатлила.

Перечитала т.к. книга о гладиаторах. Из-за фильма "Гладиатор" в основном. С фильмом в чем-то перекликается. Еще перекликается с "Собор Парижской Богоматери", потому что в той и другой книге действие происходит давно  и начинаются одинаково - с общественного мероприятия, приводятся историчекие личности, старая архитектура, и не только этим. Но "Собор Парижской Богоматери" читается гораздо проще, чувство юмора, кажется атмосфернее, в целом больше запомнился и впечатлил, тоже со школьных времен.

Перечитала "Спартак" и впечатление, что сюжет очень интересный, очень увлекает. При этом показалось, что написана иногда немного пафосно, иногда слишком повествовательно. Читается сложно. То ли это перевод такой.

Куча сложных имен, легко запутаться, в школе даже сомневалась, что это Италия, хотя в книге сказано, что Италия и язык латинский. Персонажей очень много.

Подумала, какая-то коммунистическая книжка. И там показано, что идеальное равенство невозможно, впечатление, что в последствии для гладиаторов целью было в основном их месть и война. Но это неудивительно, только это они и делали до восстания. В то же время интересно про их отношения между собой, те кто был в команде со Спартаком в самом начале, и те кто потом к ним вступил, они уже проще подстрекали к бунту, считая Спартака уже самого чуть ли не диктатором.

Читать о маневрах было сложновато, но не скучно. Очень впечатлили такие толпы армий, представить сложно, и переходы в легкую многочасовые, а то и по целым дням. Но про толпы римский армий уже встречалось, у М. Булгакова в "Мастер и Маргарита" атмосферно.

Впечатление, что из-за их сложных отношений они не смогли договориться, как хотели, скрыться на какое-то время из Италии, собраться потом и продолжить, как вначале Спартак предлагал. Но они то ли перестали его слушать, то ли его самого увлек сам процесс. Кажется что такое поведение против всякой логики или просто так сложилось у них.

Впечатлили пафос и высокомерие римлян, их убежденность, что гладиаторы их не стоят, даже пусть и замутили восстание.

Напоминает еще фильмы фентези - все красивые, с мускулами, в доспехах, с волосами. Если так воспринимать, то пафосной вобще не кажется.

С фильмом "Гладиатор" похожа и не похожа. Какими-то персонажами, битвами очень перекликается. Фильм кажется атмосфернее и проще сюжетом. Там по логике Максимусу терять было совсем нечего, в книжке любовная линия Спартака с Валерией как-то усложняет. Но в целом впечатление, что  поведение Максимус и Спартак одно и то же, и игра Рассела Кроу именно такая. К кому приписать Коммода не знаю, но в его лице римская диктатура.

Возможно там вобще о другом речь, но обобщаю, потому что с Древним Римом особо не знакома.

В целом книга кажется реалистичной, интересная.

Интерес к данному произведению периодически возникал у меня с мыслью "Да, когда-нибудь надо будет прочитать". Но с формировавшееся желание появилось только после просмотра одноименного сериала.
Книга про гладиатора и начинается естественно все с гладиаторских боев, тут автор решил блеснуть знанием материала и перечислил около половины собравшихся на арене (ох уж эти римские имена, продираешься сквозь них, как через дебри), этим он кстати не ограничился, так как знания у него обширные и он напихал их везде куда только мог. В целом, он взял исторические факты за основу, наплел отсебятины и получилось, то, что получилось - сухарь, удовольствия во время его поглащения не получишь.
Персонажи картонные, диалоги однообразные, читать эту скучную книгу мне было интересно во многом благодаря тому, что у меня в голове уже была неплохая картинка, поэтому лично я советую всем взрослым людям, которые не падают в обморок от слов секс и кровь, посмотреть сначала сериал (там есть и Крикс и Ганик и Эномай и Батиат).
В любом случае несмотря на недостатки, книга будет интересна любителям Древнего Рима.

Достоинства:
Свобода и равенство, цели Спартака.
Недостатки:
не обнаружено;
Спартак – герой на все времена, всех сенаторов и предводителей легионов, воевавших с ним, давно забыли, имя Спартака незабвенно. Отзыв о книге “Спартак” автора Рафаэлло Джованьоли посвящен именно этому герою, возглавившему восстание гладиаторов, к которым впоследствии присоединились рабы.
Спартак был взят в плен и продан в школу гладиаторов, где обучали убийству людей, которое затем воплощалось в жизнь на аренах Коллизея. Впоследствии Спартаку и 70 гладиаторам удалось убежать, перебив охрану, и они обосновали лагерь в предместьях Рима. Вскоре в лагерь гладиаторов начали пребывать рабы, некоторые семьями и с детьми, образовалась большая масса людей, необученных военному делу. Спартак повел их на Север Италии, где они хотели спрятаться и обрести свой дом. Их преследовали римские легионы, которые спартаковцы вначале побеждали и они уже были близки к цели, на границе Галлии. И здесь под давлением своего войска, Спартак повернул назад, на юг, на Рим, чтобы мстить своим поработителям. Это было ошибкой, они попали в ловушку и были разбиты, шесть тысяч восставших были распяты и расставлены вдоль дороги в Рим. Тело Спартака не было найдено среди убитых.

Рецензия написана в рамках игры "Несказанные речи..."

О-о-о, то, как я её читала... Начнём с того, что читать "Спартака" я взялась лет эдак в 9 - то есть очень рано, если по хорошему. Но я продиралась сквозь дебри слога Джованьолли упорно, хотя и медленно. Где-то на трети книги я её забросила. Пыталась потом к ней возвращаться, но дальше трёх страниц дело не заходило - оставила в покое. А потом она внезапно случилась по школьной программе и я твёрдо решила, что надо. Пришлось, естественно, перечитывать заново, но на этот раз было неимоверно интересно. И грустно.
Грустная книга. Когда вживаешься в этот мир, начинаешь сильно сопереживать героям, волноваться за каждое их действие, поддерживаешь их, а потом получаешь такой финал - печально. Но это история, а история - дама упрямая, хотя и переделанная бессчётное количество раз.
Я считаю, что эту книгу читать нужно обязательно - и для общего развития, и для морального воспитания. А не сериал смотреть, снятый по мотивам, в котором, простите, сплошные сиськи и кровишша.