Школьные-прикольные истории

На вечер, коротенький рассказ про Дениса и его друга Мишу.

Рассказ о мировоззрении людей.

Написан в 1965 году.

Если некоторые рассказы читал, Денис был еще до школы, то тут он Миша уже школьники.

Тут в одной рецензии, было написано, а не слишком ли в выгодном свете выставляет Дениса, автор. Как известно, прототипом был его сын.  Вот что пишет NasturciaPetro :

Вот и я задумался.

Понятно, что книжный персонаж, сильно отличался, от реального. Но всё же, все же знали, что Денис Кораблев прообраз.

За другие рассказы не берусь говорить. А вот в этом рассказе. На вопрос учителя, что они любят, тот отвечает.

Даже учитель удивился, такому спектру и широте взгляда Дениса.

А вот Миша, стал перечислять сотни и сотни(это я так для красивости), разной еды. Почитайте там интересно.

Мне вот нравится это.

Кто не понял, это цена мороженого, так и назывались. В моем детстве помню только за 22 и 28.

Что хочу, сказать, с одной стороны, вроде, как внутренний мир у Дениса глубже, а Миша думает желудком. Но почему то, ответ Миши мне кажется особенно искренним. Особенно вот эти его слова.

Скорее всего, он любит бабушку, потому что она ему это все готовит, с любовью. И покупает разные продукты. А так да ребенок голодный, растущий организм.

Я помню свое детство. Вот сейчас постоянно, что то хомячу, а тогда, во первых не было фаст фуда, и всяких вкусняшек. Тебя кормили скажем утром, а приходишь до обеда перекусить, что то, говорили подожди, обеда, а то аппетит перебьешь. Тоже и до ужина, и так весь день ходишь голодный. Могли так конечно выделить, что то, от щедрот. Другое дело у бабушки, она делала тебе еду и давала, когда ты этого захочешь. А дома, мама следила, что бы правильно питался.

Поэтому Миша мне более понятный, чем Денис. Тот слишком материальный и не естественный, для меня. Не то, что бы я чего там не любил. Как раз тоже много чего любил. Но это скорее не любишь, а нравится, не думаю, что Денис и Мишка, точно понимают, что такое любовь.

Не первый раз перечитываю рассказы Драгунского из цикла "Денискины рассказы". Вот и подошла очередь снова читать уже с третьим сыном. И вот уже лет 20 замечаю, что меня все больше и больше смущает: Дениска, как образ сына Драгунского, всегда такой хороший и правильный. А Мишка - объект для иронии. Вечно Мишка втягивает правильного Дениску во всякие ситуации. И выставляется всё так, что Мишка виноват, а Дениска попал под влияние. И посмеяться, как всегда, нужно исключительно над Мишкой.

Вот и в этом рассказе. Интересно, сколько лет мальчикам. Мишка, естественно, выставлен в смешном виде. И любит он исключительно только съедобное (ну и бабушку до кучи). А Дениска, по словам учителя (читаем - Драгунского), любит целый мир.

Прочитала я своему семилетнему ребенку этот рассказ. И ради любопытства задала аналогичный вопрос: что он любит. В ответ не услышала особой художественной красоты, как у Дениски получилось в "Что я люблю". Все оказалось прозаично: игрушки, вкусные блюда. По наводящим вопросам уже ответил и про любимые занятия. Про людей сказал тоже только после наводящего вопроса.

Вот и интересно: действительно ли Дениска был таким одухотворенным мальчиком в качестве сына Драгунского или отцовская любовь тоже бывает слепа и склонна к преувеличениям.)