Пушки привезли

Не подвёл меня «умник» Юрий Вяземский, не разочаровал. Правда, я ожидал прочесть что-то менее остро социальное или что-то более высокопарное. Ведь, все-таки, ареопаг в «умниках и умницах», вопросы оттуда же, да и сама фамилия, известная дворянская, и вообще, ректор. Пушки привезли: ГГГ, или говенный главный герой Персонаж, главный герой, человек, поступавший до описываемых событий и во время них, неправильно, выставляется перед читателем как субъект, которому можно посочувствовать. Но нужно ли? От современной прозы, в которой совершать неправильные поступки нормально и выдаётся за правдивый реализм, эту повесть отличает, наверное, только то, что герой, поняв что неправ, решил-таки к концу повести постараться исправиться. «Банда справедливости»: повеяло ленинградщиной Эта повесть по доброй атмосфере напомнил мне творчество очень доброго ленинградского писателя и поэта Вадима Шефнера. Добрая наивность это и есть его мир. Было очень приятно прочесть. Не хватает у нас сегодня таких авторов. Не «умничал» бы Вяземский, мог бы, наверное, занять эту нишу. А ещё мне кажется, что эффект от экранизации этого произведения был бы схож с эффектом фильма «Мы из будущего». Тогда стал моден, в хорошем смысле, патриотизм, тут же может войти в моду культурное поведение и борьба с хамством. Но берёзы в чем виноваты: просим пьесу, было б интересно Очень актуально стало почитать про жизнь в садоводческом товарищества, особенно про некоторые особенности бюрократической возни даже в союзе актуальной, как оказалось. Как раз тот случай когда руководители товарищества начинают забывать что это товарищество, а не их царство и прочие товарищи в нем бесправные холопы. Но суть рассказа не в том. Вот суть это очень и очень первоклассная, достойная Шекспира, трагедия. Остаётся только аплодировать автору. В центре внимания переживания простой женщины, с моей колокольни, правда, очень правдивые переживания. Цветущий холм среди пустынного поля: Маргарита и её недомастера Мне показалось, это были сочинения под впечатлением от Булгакова, что само по себе не плохо. Тем более, в «Мастере и Маргарите» есть много чего и я бы убрал, и много чего я бы перечитал. Этот рассказ своего рода приквел к роману. О том, как эта самая Маргарита натыкалась пока на недомастеров. А они ещё и меж собою переписывались, оспадя... Послесловие Почему-то эта книга, именно эта, не учтена нигде в интернете, кроме теперь лайвлиба, даже на сайте Вяземского в его библиографии. Причём, в 21 веке её без последнего рассказа переиздали и назвали почему-то «Бестолочь». Обложка мне категорически не нравится. Получается что довольно неплохой рассказик оказался не значащимся нигде. Похоже, у меня раритетное издание, однако)

Я не планировала читать эту книгу и даже не слышала о ней ничего, пока не увидела в книжном. К счастью, меня привлекло название.

Это сборник рассказов настолько разных, что не верится, что их написал один и тот же человек. Под одной обложкой мы получаем реализм, в том числе мистический, роман в письмах и богословский трактат.

Затрудняюсь выделить у всех вяземских героев какие-то общие черты. Несмотря на налёт мистики, загадочности, они всё равно остаются людьми со всеми их достоинствами и недостатками, особенностями и воспоминаниями, мыслями и желаниями.

Все рассказы происходят в России, однако автора не слишком занимает судьба страны - скорее, судьбы людей, в ней живущих. Каждый герой рассматривается в обществе, но отдельно от него, независимо от того, поддерживает ли он образ мысли своего окружения или нет.

Самое главное произведение сборника, "Цветущий холм среди пустого поля", разделён на две части: рассказ-исповедь героини и письмо-объяснение героя. При этом первая часть заканчивается неожиданно (по крайней мере, для меня), а вторая и вовсе почти полностью опровергает первую. Части совершенно разные по стилю, духу, настроению, и создаётся чувство, что их на самом деле написали разные люди. Первая часть более чувственная, вместе с героиней мы видим, слышим, ощущаем запахи и прикосновения. Вторая же часть - мужская - более разумная. Герой знает, понимает чувства героини, и мы понимает эту отчаянную романтическую безысходность вместе с ним.

Сборник привлекает своим разнообразием тем, жанров, стилей, которые каким-то образом поместились в одну книгу. Перечитать его хочется сразу же после того, как перевёрнута последняя страница. Автор, описывая жизнь простых, но совершенно разных людей, заставляет думать, что и наша жизнь тоже уникальна и интересов, и выйдет из неё совсем неплохой рассказ.

Я словно вернула себе то время, когда приходила в книжный ещё молоденькой птичкой, и покупала книги в этом издании, потому, что они были по карману. Застенчиво у кассы строила пирамиды из копеек, и уносила домой с замиранием сердца что-то новое, неизведанное. Вот эта книга, оказалась для меня  чем-то неизведанным, автор знаком мельком с расстояния вытянутой руки на чужих полках лайвлиба. Обычно не читаю анотации, но в этот раз мой взгляд зацепился за то, что в этот сборник вошло  "Письмо Ивану Карамазову". С первого рассказа книга, показалась мне симпатичной. Есть в ней какая-то лёгкость и простота, кажется, этого мне не хватало. А ещё приятно, что это наш автор. Кажется во мне сказываются годы, во мне проснулась невообразимая жажда отечественной литературы. В книге четыре рассказа. О первом, который так и называется "Рассказ", могу сказать лишь, то, что  здесь пишется о том, что меня отталкивает в людях, мне хочется просто бежать со всех ног от такой глупости присущей многим мужчинам. А именно, дорогие мои хорошие, что же вас тянет к различным иллюзорным фантазиям?! Зачем придумывать идеалы, накладывать их на любимого человека, а потом страдать, что это наложение трещит по швам. Почему непременно хочется, придаваться этим кисельным мечтаниям. Рисуете обораз, а его нет. И так глупо и не приятно быть идеалом для кого-то! Во мне конечно кричит задетый за живое опыт. Девушка идеал, девушка образ, девушка мечта. Просто до тошноты, я бегу от таких людей, мне ничуть не приятно и не лестно. За такими мечтательными возвышенностями, как правило скрывается болотистое кладбище для вашей личности и души в частности. Второй рассказ "Так, например, полностью оборвалась связь с Тиролем" . Рассказ изложен в 11 письмах, два параллельных монолога. Довольно гнетущее настроение передаёт изложенная ситуация. Вроде история о том, как человек "проснулся" после аварии. Но для меня эта история об эгоисте, который вспомнил о своём друге, когда захотелось жить иначе. Который строчит письма не получая ответа, вываливая на человека, которого к примеру и нет в живых, вальс новых своих переживаний. И его даже не волнует от чего ему не отаечают. Он опьянён новыми дорогами и откровениями, бросает свою семью и упивается счастьем. Всё настолько жизненно, знаю я таких "проснувшихся", все, как один. И это печально. Вот вроде, что я не радуюсь, человек себя обрёл! Но я из тех старомодных которые либо на всю жизнь выбирают свободу, а коль уж полюбил кого, так будь добр пронеси бережно эту любовь через жизнь. Не надо жениться с "широко закрытыми глазами", не стоит заводить детей, если не способен дарить любовь. И это самообман, когда уходишь от нелюбимого человека, прикрываясь честностью перед детьми. Всё это такая хлипкая ложь, дети вырастают с ними всё хорошо. Но так печально видеть всех этих тёть и дядь с шрамами, которые не исчезают с годами, а лишь накладывают тень на будущее. Шрамы, которые оставили вдруг проснувшиеся отцы, которые возомнили себя честными парнями. "Цветущий холм среди пустого поля" -это письмо исповедь, и сиё не могло даться легко. Быть брошеным в пучину чужих переживаний, скурпулёзно нанизаных на нить повествования, это правда тяжело и не всегда понятно зачем. Особенно, если воздух пропитан некой болезненностью. Я еле выплыла, утомилась не то слово. Эта история о бесконечной череде уходов и поиске. История о странной женщине, которой так удобно жить, придумывая себе столько всего мучительного. Мне кажется такими людьми переполнен мир, они все куда-то идут, кого-то ищут, кого-то оставляют. И не думаю, что дело в какой-то возвышенности, здесь другое... И наконец ради чего бралась за эту книгу "Письмо Ивану Карамазову".  Что если литературный персонаж самобытен и он уже живёт своей полноценной отдельной жизнью от автора? Вот именно так думает пишущий письмо человек. Фёдор Михайлович, уже как бы и не удел. Филосовствовать на религиозную тему тянет уже и не с ним, а с самим Карамазовым.