Уроки соционики, или Самое главное, чему нас не учили в школе

Умеете ли вы безошибочно определить тип человека? Догадываетесь ли, каков именно ваш визави? Разобраться в соционике несложно, труднее всего научиться применять ее на практике. Не случайно диагностика типа считается ахиллесовой пятой соционики. В этой книге эксперты-практики делятся своими секретами.

Жанры

Рейтинг LiveLib

3,9

66 оценок

5
30%
4
41%
3
21%
2
3%
1
5%

Ваша оценка

Прочитали 82Хотят прочитать 456

Рецензии

MsOriko18 июня 2013 г.
Лучший выбор для новичка в соционике. Поможет избежать ошибок начинающих и утрирования многих основополагающих понятий. Книга, хоть и написана легким непосредственным языком, дает понять, что соционика - не для дилетантов, поверхностное её изучение не приведет ни к чему хорошему. Отличная база для дальнейшего углубления в науку.
8
2,4K
Darkellaine16 сентября 2014 г.
Можно смело сказать, что соционике как науке вы по этой книге не обучитесь. Она легче воспринимается, да, но не несет в себе именно тех ключей, которые нужны каждому для освоения соционического знания.
Сначала я довольно восторженно отзывалась о соционике. Мне всегда нравились какие-то психологические тесты, классификации и прочее... Но довольно быстро я охладела к ней, полагая, что не очень-то просто раскинуть всех людей в рамки одного ТИМа, на самом деле.
Ладно бы эта наука просто разделяла общество на 16 типов просто по "основам", элементарным складам психики, характера, и, как они любят выражаться, "информационного метаболизма". Но соционика пошла дальше и теперь дает характеристику каждому типу такую подробную, что, читая, думаешь: "Ничего себе! Выходит, мы все выросли в шестнадцати разных, но все-таки инкубаторах".
Ну не могу я отнести человека к сугубо одному типу. Ну никак. Недаром даже типы темперамента в большинстве случаев попадаются смешанные.
И еще я не могу понять, как такая прогрессивная наука, как соционика, не учла такого явления, которое уже прочно утвердилось в психологии, как амбивертность.
Почему человек должен быть либо интровертом, либо экстравертом? Неужели нет середины, так называемого универсального явления?
Словом, я не разделяю идеалистического настроя авторов книги. Соционика, если и получит признание, то очень нескоро. Но идея сама, признаться, заманчива - перекроить общество, систему образования, подход к общению и работе в целом...
Но это утопия. Даже если вдруг это знание внедрят, то тут же начнется массовое неправильное типирование, дискриминация (которая может проявиться в чем угодно), и прочая бурда, без которой человечество своего существования не представляет.
Возьмем элементарный пример. Допустим, агент по продажам, согласно соционическим меркам, обязательно должен быть экстравертом, притом желательно сенсориком с ролевой этикой отношений. А тут, предположим, у мальчика-логика, да еще и интроверта, мечта такая возникла - доставать людей и уговаривать их купить какой-либо продукт (ну а вдруг?). И что теперь, не допускать его к этой профессии только из-за того, что это "не его" или он "не потянет"?
В общем, все не так просто, как кажется. Но соционика довольно интересная и познавательная наука, если говорить начистоту. Но едва ли человечество доросло, чтобы воспринять его как базу, на которой будет строиться общество будущего.
Читать далее
5
2,8K
AnnaAnna12317 января 2009 г.
Пособие по соционике "для чайников". Самое то для тех, кто только знакомиться с соционикой. Но для более "породвинутых пользователей" нужны другие книги.
4
1,6K

Все рецензии

Цитаты

BBaberley12 декабря 2020 г.
"Когда Господу становятся нужны существа, которые поступают только по правилам и беспрекословно слушаются пастыря, Он создает баранов".
29
997
businkallen29 февраля 2016 г.
Наука ускоряет свой разбег,
И техника за ней несется вскачь,
Но столь же неизменен человек
И столь же безутешен женский плач.
Игорь Губерман
0
611