Ваша оценкаРецензии
Tory_Inverse31 октября 2013Читать далееДавно я не читала детективов. Где-то со школьного возраста (тогда я была яростной поклонницей этого жанра и, кажется, еще тогда я их перечитала на долгие годы вперед). И вот мои руки добрались до Акунина... Я отношусь к детективам, как к "разлекательному" чтиву, поэтому мои основные требования "Азазель" выполнил "с лихвой". Читается книга легко, мне понравился ее язык и атмосфера. Так же могу сказать, что мне понравился главный герой с его наивностью и непосредственностью. Сюжет неизбитый, мне было интересно следить за его развитием, НО чего-то не хватало... Вот бывает так, что книга вроде захватывающая и прекрасно проведенные с этой книгой 5 часов позади, но восторга нету и какое-то чувство нехватки... Последняя глава сгладила это чувство внутри меня и теперь могу сказать с точностью, что книга мне понравилась и да, мое знакомство с Акуниным только началось...
4 понравилось8
KindLion22 августа 2013Читать далееВ первый раз прочел эту книгу в 1999 году. Когда имя Акунина еще не было известно широкой публике. Какое-то полупиратское издание, мягкая обложка.
Но как же меня поразило то, что было под этой мягкой обложкой! Прекрасный, свежий (несмотря на стилизацию ) язык, лихо закрученный сюжет.
После многократно перечитывал, но роман так и не утратил своего неизменного очарования.
Чувствуется, что Акунин писал его с огромной любовью к лит.герою.
В этом небольшом романе рассказывается о первом деле молодого полицейского чиновника, почти мальчишки, - Эраста Петровича Фандорина. Уже в первом романе автора можно увидеть фирменный акунинский стиль – богатый язык, стилизованный под язык описываемой эпохи, прекрасную детализацию описываемого мира, сюжет – многовитковую спираль, в которой на вопрос «кто злодей» главный герой отвечает далеко не с первого раза.4 понравилось20
alter__ego26 июня 2010Было небольшое разочарование. После первых 100 страниц уже знал кто преступник. Не лучшая книга в серии.
Даю 8 из 104 понравилось17
owly10 мая 2010Долго думала, не хотела, сопротивлялась, но все же решила прочитать. Первые страниц 20 пыталась привыкнуть к языку, очень сильно пыталась, читать было невозможно, но, привыкнув, прочитала очень быстро. Детектив как детектив, из плюсов это исторический уклон и интересный конец, сюжет предсказуем. Вообщем книга для отдыха в дорогу, ну или просто для отдыха, думать о чем то высоком точно не придется.
4 понравилось9
Whatever14 января 2008Скука, скука, скука... Ну отчего же Акунин такой скромник? Отчего же он, умея писать, объективно зная, как надо писать и как не надо, запирается в своём "Я - беллетрист" навроде "Я - в домике!". Не рискует, зарабатывает деньги и время от времени, словно потталкиваемый палочками издателей и пиарщиков, вяло делает манипуляции, призванные "удивить публику".
Придёт день, он окинет всё это стеклянным взором и подумает какое-нибудь риторическое "Ну, вот. Как же так?"
Ну и чёрт с ним.4 понравилось27
