De profundis. Тюремная исповедь

Книга-письмо, что написал сам Оскар Уайльд, когда сидел в тюрьме. Здесь очень много рассуждений о нем самом, о жизни, о боге. Здесь рассказ о том, почему он оказался за решеткой, как он потерял всё в жизни, из-за кого он это потерял. Надо отметить, что здесь так прослеживается абьюз со стороны его «друга», так скажем, что просто горит пятая точка. Уайльда действительно жаль, но мне определенно понравились его мысли о прощении. Книгу читать нужно вдумчиво, она может побудить поразмышлять о важных вещах.

Мне хотелось погрузиться в голову Оскара Уайльда, потому что интересно узнать о мыслях писателя, который писал щедевры. Не являясь поклонницей его творчества, я решила, что "Тюремная исповедь" станет той самой книгой, которая изменит мое мнение, однако магии не произошло. В самом начале был интерес и желание читать, но постепенно этот огонек стал таять. "Слишком много нытья" - именно такие мысли проскакивали в моей голове. Оскар Уайльд множество раз приходит к одним и тем же мыслям и проблемам, словно его собственные размышления никуда не ведут. Поэтому в итоге книга не просто не выделилась в картине творчества британского писателя, а также упрочила мое мнение, что Оскар Уайльд совершенно не мой писатель

Это произведение представляет собой длинное эссе-письмо, которое Оскар Уайльд написал своему другу и возлюбленномц, из-за характера которого писатель попал в тюрьму. Именно оттуда оно и написано. Уайльд одновременно рассказывает о своей жизни и жизни Альфреда (так зовут этого друга) и о тех событиях, которые привели Оскара в заточение, и размышляет о жизни. Неудивительно, что жизнь в тюрьме заставила писателя обдумать свою жизнь с разных сторон, поменять мнение на счет некоторых вещей и людей. Неоднократно он уходит в теологические размышления.

По объему произведение вроде небольшое, но читается довольно тяжело, потому что ты не всегда поспеваешь за ходом мысли Уайльда, особенно, когда он сбивается в откровенные философствования и ссылается на те или иные места в Библии или, наоборот, когда он начинает сыпать именами и кличками (что еще хуже) своих знакомых, которые читателю двадцать первого века ни говорят ровным счетом ни о чем. Еще одной сложностью было то, что писатель перескакивает с темы на тему, так что следить за ходом его мысли становится еще более сложно. Думаю, что все эти сложности и привели к тому, что большую часть времени за чтением книги я скучала и так и не смогла впечатлиться ей.

наверное тот случай, когда могу сказать что моя оценка объективна. то есть если бы я хотела отразить своё личное отношение, то наверное поставила бы 4-4,5 звезды, потому что не то чтобы меня зацепило от и до. но как-то очень уж хочется выразить своё уважение Уайльду, потому что понимаю, что очень много важного в этой книге, абсолютно по-разному важного.
так, теперь надо бы поконкретнее, да? я условно выделила для себя три темы —"сюжетная" часть, размышления "научные" и размышления.. "личные", что ли. ну и вот последнее мне наверное было ближе всего. то есть мне вообще несвойственны серьёзные размышления, но тут я прониклась, старалась вникать и понимать логику, даже странички какие-то загибала, чтобы вернуться и перечитать-запомнить-в жизни использовать. да ещё и к каким-то сейчашним мои жизненным моментам релевантно, вообще ж здорово.
второе тоже неплохо было, хотя сначала сложновато читать, когда из-за каждого угла на тебя прыгает какое-нибудь Искусство, или Любовь, или Страдание; но потом привыкаешь)) и теория про Иисуса мне понравилась, очень крутой ракурс отношения к этому у Уайльда
ну а про первое нет смысла говорить, и так всё всем понятно, и если всё так и было, как Уайльд описывает, то неклёво это всё, что тут говорить

Именно так и воспринималось мной это длинное письмо. Уайльда кидает из одной крайности в другую. То он обвиняет Бози во всех грехах, то занимается самобичеванием. То учит его жить, а то говорит о своем "просветлении". То всеми силами протестует против публикации своих писем, а то просит прислать их на проверку. И постоянно превозносит свой талант творца.
В итоге, автора то жалеешь, то смотришь на него с недоумением. И хочется посмотреть на историю с точки зрения прочих персонажей. Все-таки нам представлен очень субъективный взгляд на ситуацию.

Как писал Лев Николаевич Толстой "Все счастливые семьи похожи друг на друга, каждая несчастливая семья несчастлива по-своему", вот и здесь такая же история.
Читая страницы этого письма невозможно не проникнуться духом уныния, изощренного страдания души Уальда, измученности, беспросветной неизбежности наказания и атмосферой тюремной камеры, которая нагнетает обстановку, раскаляя обиженные и униженные струны души до предела.
Тема описанных отношений очень близка людям чувствительным и ранимым, письмо обязательно отзовется и в Вашем сердце, несправедливость присутствует всегда и везде.
Но в конце концов и от этого устаешь. Письмо из тонко-душевно-организованного превращается в откровенно затянутую трясину.
Печально, что Бози, скорее всего, это не дочитал, так как он и ранее был неуважителен к автору, так и тюремная исповедь вряд ли его тронула.
На языке крутится только одно слово - жаль.

Художественным произведением данное творение назвать проблематично. Это письмо самого Уайльда из тюрьмы, куда он попал по обвинению в мужеложстве (говоря корректно), своему другу или причине всех своих бед и невзгод Альфреду Дугласу.

Откровенно говоря, мне не понравилось. Я очень нейтрально отношусь к различным отклонениям от нормальности, в том числе и в сексуальных отношениях. Но выставлять это на всеобщее обозрение, выворачивать свою личную жизнь не просто перед обществом, перед всем миром, перед потомками, это, знаете ли, уже слишком. С трудом продиралась я через тернии нытья и жалости автора к самому себе к сути данного произведения.

Совсем негативную оценку книге поставить не поднимается рука, так как, все же, это венец мысли Уайльда. Здесь собрана вся его жизненная философия, которая претерпела значительные изменения за тюремной решеткой. Не отрицаю, текст содержит ценные мысли и идеи. Но, на мой взгляд, стоило исключить из письма личные темы, дабы не вводить читателя в ступор.

Я от Уайльда такого не ожидала, потрясена и восхищена. Здесь гениально показан процесс восхождения личности от земного, человеческого, к высокому, к отрешению от своего конкретного случая и взгляду на свою жизнь с точки зрения вечных истин. Причём это даже не показано - это неправильное слово - это совершается на глазах у читателя ,это не слова стороннего наблюдателя (как у Толстого, например), а настоящее! И ещё: атеист, дитя грешного века, Уайльд даёт одно из самых красивых, прочувствованных толкований Евангелия, которые когда-либо встречались мне в художественной литературе.

Так как эта книга — письмо своему, кхм, другу, которое Уайльд писал в тюрьме, то я бы отнесла к нонфику и поэтому эстетику не собирала.

Да и, имхо, лучшая эстетика — иллюстрация на обложке. Шикарно передает все раздирающие душу эмоции.

Событийно и эмоционально книга состоит из нескольких частей.

Сначала я психовала, ругалась и хотела выкинуть книгу в окно, потому что Уайльд рассказывал про отношения со своим дружком и какие гадости тот творил.

Потом через рассуждения о морали и страдания перешел к религиозным излияниям. Вот тут я засыхала, текст шел ооооочень тяжело.

И потом он обсуждал различные вопросы о жизни и смыслах, что читать было интересно.

В целом, в книге очень много крутых цитат и мыслей, которые можно обдумать и обсудить. Морально тяжелая, но очень наполненная штука.