
Ваша оценкаРецензии
Аноним21 мая 2023 г.очень странное произведение
Продолжается мой эксперимент читать книги по советам других. На этот раз рекомендация из Амстердама.Читать далее
Мне лично понятно за что так книга нравится и не нравится. Она яркая, в меру противная, в меру предугадавшая ход истории, в меру не угадавшая. Она задевает за живое, нельзя при этом сказать что в положительном плане, но так цель не всегда донести положительные эмоции. Читается легко, быстро, скоро. То что читаешь один раз. Сам бы ее посоветовал только очень ограниченному кругу лиц. Сюжет легко гуглится, но самое главное произведение очень здорово набирает темп, и держит. То есть если бы Сорокин чуть затянул - многие бы плюнули и не дочитали. А так, все концентрировано, усиленно и мощно. из минусов помимо поливных сюжетных ходов (рыбки меня проняли сильно больше чем финальная парилка). Язык мне не понравился, если убрать общий шок эффект то читать ради красиво написанного текста не будешь. Но возможно чисто мое.
зато автор красиво описывает еду )4512
Аноним3 апреля 2023 г.Перечитывание ранних произведений интересных мне авторов всегда преподносит сюрпризы. Так и с "Днем опричника". Канву помню, а концовка совершенно выпала из головы. ))
Но главное ощущение от книги не изменилось: сатира на всё и всех, обернутая в представления обывателей об "исконном". Когда счастье и благообразие прикрывает всё то, что никогда не меняется. Люди есть люди, хоть как их называй.4422
Аноним9 января 2023 г.Едко, язвительно, остро
Сладкое ощущение власти в руках — особенность русского менталитета, которое и есть объект прицельного внимания Владимира Сорокина в «Дне опричника». Фраза «Удар последний, зубодробительный», являясь аллюзией на поэму Некрасова «Кому на Руси жить хорошо», доказывает это.
4259
Аноним26 ноября 2022 г.За Русь - усрусь
Читать далееБудущее - это хорошо забытое прошлое
⠀
Слог автора интересен. Старорусские наречия переплетаются с языком XXI века(книга издана в 2006). Скажу откровенно - не все слова мне понятны, но смысл улавливается легко. Чтиво не для всех, не получится его прочитать быстро, хоть по объёму оно невелико. Да и содержание не всем по нраву будет
⠀
Недалекое будущее, опричники стоят у истоков власти и творят, что душе угодно, главное - не задеть интересы вышестоящего начальства. Российское государство показывается довольно древним, где главенствует царь, жизнь по понятиям. Чёткая иерархическая структура. Если переиначить слова героя одного из моих любимых фильмов, то - что опричнику хорошо, то простому люду - смерть
⠀
К 3 главе читается уже легко, не спотыкаешься о необычный слог автора. Напомнило ситуацию с "Заводным апельсином", где автор экспериментировал с языком
⠀
Весь сюжет строится вокруг жизни главного героя - Андрея Даниловича по прозвищу Комяга. У всех опричников имеются клички, что роднит их с зэками. Да и действия их и методы не сильно отличаются от сих товарищей. Книга написана в жанре сатиры над государством русским и его тайными правителями. Опричники непосредственно подчиняются государю, которого почитают как бога, и их руками правитель делает грязные делишки, уничтожает нежелательных людей. Повторюсь, книга вышла в печать в 2006 году и с каждым годом она кажется все менее выдуманной и более пророческой
⠀
Повесть пропитана безграничной любовью к государству Российскому и его правителям. Настолько сильно, что читать противно. Поэтому рекомендовать не буду. Сатира сатирой, а вот юмора я там практически не нашёл; а вот похабщины, взяточничества, жестокости, насилия, преклонения низших перед высшими, да и мерзости - пруд пруди. Так что, живя в государстве Российском, с царём во главе, читать такое не советую, и так все на поверхности - плывёт, да не тонет. И смрад стоит невыносимый уж 21год
⠀
Читаете полит. лит-ру? Нравится? Может кто хочет высказаться по поводу обстановки в стране?4355
Аноним15 сентября 2021 г.Читать далееЭта книга... такая странная. У меня ощущение возникло во время чтения, что я читаю какой-то авторский стеб на непробиваемых ватников. Хотя это антиутопия. В упоминаниях про российский газ в Европу, что она там без него замерзнет, в осрамлении инакомыслящих, в осрамлении Европы я точно уловила стеб. Но эта книга реально странная. У меня в голове пытались соотнестись две реальности - современность и древняя Русь. Сложилась картинка, что все окружении как на полотнах русских мастеров живописи 18-19 века, но только с вкраплениями современных предметов типа мобильного телефона, новостных пузырей и "меринов". Ещё мне непонятно описание так называемой мужской любви "гусеничкой". Это вообще зачем было? Я понимаю, что любовь к России у этих опричников до небес, но чтоб настолько?!
4654
Аноним3 мая 2018 г.Гойда, Владимир Георгиевич !
Читать далееКнига, опередившая время. Слишком гротексно для 2006 года и слегка необычно для года 2018.
Мне всегда не по себе от обывательских читательских ожиданий - "книга должна учить чему-то, а она вот вам что".
Не существует никакой "нужности и полезности", пора освободиться от этого опостылевшего штампа.
Есть только авторский, сугубо утилитарный взгляд на происходящее вокруг.Именно так и стоит воспринимать Опричника и прочие фантасмагории Сорокина. Георгиевич рисует постмодернистскую реальность так, как ему хотелось бы. Чем неприятнее, тем натуральнее.
Все эти опричники с плавающими стерлядьми по венам, песьи головы и красные мереседесы - всего лишь повод показать жителям великой страны, куда приведет нас раболепство и халатность по отношению к свободе собственной личности.
День опричника как параллельная реальность нашей жизни сегодня. И пусть за стеклом уже 2018 и 2019 наступает на пятки, книга Сорокина не теряет своей актуальности по сей день.
Рекомендую.
41,8K
Аноним26 апреля 2018 г.Читать далееЯ еще не настолько цинична и разочарована в жизни, чтобы получать удовольствие от произведений Владимира Сорокина - такой вывод я сделала после знакомства с творчеством этого автора. И в ближайшее время точно не буду продолжать знакомство с его произведениями.
Да, местами гаденько, местами пошло и гротескно - и все это на фоне развесистой "клюквы" и сплошной "холомы". Много политики, разврата и чернухи. Да, я понимаю, что это политическая сатира, но политика и в чистом виде мало приносит удовольствия.
41,6K
Аноним12 марта 2016 г.Человеческая многоножка, как форма правления
Читать далееС постмодернизмом знаком особо не был, да и надо ли оно мне, голову морочить Пелевинами замудренными, новомодными, киберпанковскими. А зачем мне думать, если все уж до меня Государем нашим Великим придумано да Батей моим ненаглядным отполировано до блеска. Я за них горой встану и слову их внемлю: что скажут они мне делать, то и буду, и, чтоб Змей Горыныч своим пламенем огрел мудя мои, китайцами выверенные, если не внемлю тому, что читать мне велено. Ну и в этот раз не подвела книга, хороша оказалась, чертовка, а правдивая-то какая, а глаза-то как раскрыть заставляет, что откроешь ты их, читая, а закрыть-то не сможешь опосля, когда на мир вокруг зыркать будешь. И слава Богу!
4204
Аноним21 июня 2015 г.Читать далееРусская природа, мерин и довольная рожа, видевшая сиськи королевы. Плюс, эта рожа - наркоман, алкоголик, мужеложец, состоявший на службе государя. По-моему, уже понятно, каких политических взглядов человек, написавший эту книгу.
Но Бог с ним. Мне эта книга попала в руки случайно. Прочитав библию, я думал разгрузить свой мозг Буковски. Однако он, к сожалению, где-то затерялся. Зато Сорокин прям светился на книжной полке - красивое, яркое издание да еще напечатанное на качественной бумаге большим шрифтом... В общем, я не удержался и прочитал его.
И что тут можно сказать... По началу всё очень даже неплохо - быстроразвивающийся сюжет, интересные наблюдения, мысли... Но только первую половину книги. Дальше вдруг приходит осознание того, что Комяга (персонаж, от лица которого идет повествование) не человек, а ипостась страха российского либерала. В нем собраны абсолютно все отрицательные качества человека. И ладно бы только в нем. Такими представлены все люди, состоящие на государевой службе. А самое забавное, что автор высмеивает идеологию мира поделенного на два
Мудро это и глубоко Ибо народ наш, богоносец, выбирать из двух должен, а не из трех и не из тридцати трех. Выбирая из двух, народ покой душевный обретает, уверенностью в завтрашнем дне напитывается, лишней суеты беспокойной избегает, а следовательно — удовлетворяется. А с таким народом, удовлетворенным, великие дела сотворить можно. Все хорошо в ларьке, токмо одного понять не и силах голова моя — отчего всех продуктов по паре, как тварей на Ноевом ковчеге, а сыр — один, «Российский»?, а сам от лица своего персонажа и от себя делит людей на тех, "кто там" (плохие) и "кто здесь" (хорошие). Так в детстве играли в сифу (кидали что-нибудь грязное в друг друга, и пока тот не попадет в другого - будет сифой).
Поэтому, мое мнение, что время затрачено чуть лучше, чем просмотр Дождя или России 24. А по языку автора и сюжету я бы сравнил данную книгу с "Женщинами" Буковски: смысла ноль, читается легко и быстро, умных мыслей около десятка наберется, после прочтения можно смело забрасывать в дальний угол.4185
Аноним18 сентября 2014 г.Читать далееблестяще и невероятно актуально.
Сорокин в одной книге описал всю эту русскую идею, за которую сейчас воюют Гиркины, которую воспевают Дугины и в которую почему-то стали верить многие обычные люди.
Всё в одной книге. не надо бесконечно рассуждать о нынешней России, стоит просто прочесть день опричника.забавно, что предсказан "крымнаш" и запрет продуктов, и многие другие штуки. Верю, что не за горами и пожар из загранпаспортов в Москве.
слово и дело. воля и труд. за новороссию, за россию, за государя-батюшку.4120