500

Начать свою рецензию хочу с очень простого вопроса: Как Отелло убил Дездемону? Абсолютно замечательный вопрос. Не риторический, кстати.

В школе вы, с вероятностью 99%, сталкивались с двумя видами перевода великой пьесы Вильяма Шекспира: версией одного из создателей школы поэтического перевода Михаила Леонидовича Лозинского и переводом Нобелевского лауреата Бориса Леонидовича Пастернака. Так вот, особо внимательные (да и не очень) не могли не заметить, что у двух гуру отечественного перевода есть некие разночтения. Именно поэтому многие умники любят поспорить, как же все-таки Отелло поделил на ноль Дездемону.

Тут я плавно начну переходить к рецензируемой книге, а конкретно – о роли перевода оригинального текста на великий и могучий. У нас, как вы знаете, с этим есть некоторые проблемы. Многие переводчики, считая себя мастерами художественного перевода, пытаются совершить с оригинальным текстом такие неприличные баратрии, что не знаешь потом, за что хвататься. Все эти действия обычно приводят к тому, что весь юмор исчезает как таковой, некоторые важные и не очень детали переиначены наизнанку, герои общаются как почетные члены Клуба Коммуникационных Девиаций. Венцом обычно является название книги, которые не просто не имеет ничего общего, а иногда даже противоречит оригинальному названию. «500» – это образец того, как нужно книги переводить (перевод Натальи Флейшман). Всего - то делов: ничего не придумывать, правильно перевести сленг на отечественный аналогичный, изящно заменить матерщину на некую другую подцензурную форму. И все. Все остальное делает автор исходного текста, не нужно стараться ему помочь или что-то приукрасить. Плохой перевод – это обман читателя, в какой-нибудь Алабаме за такие вещи можно и в суд загреметь. А у нас всем все равно, конечно. Книга, кстати, просто великолепна, ни слова о ней, читайте.

История Лозинского и Пастернака – это очень хорошая иллюстрация.

Я напомню: у Лозинского Отелло «душит Дездемону», собственно, так, как и написано в оригинальном тексте. Единственное, что немного некорректно и вводит в некую степень недоумения – это то, что Дездемона общается со своим убийцей уже после соответствующей сноски. Хотя лично я ничего в этом странного не вижу: удушение - процесс не быстрый, у жертвы есть достаточно времени, чтобы похрипеть что-нибудь. В общем, я не вижу в переводе Лозинского ничего противоестественного. Более того, нахожу его единственно корректным.

Но есть перевод Пастернака, где после сноски «душит её» неожиданно появляется сноска «закалывает её». Собственно этим пользуются многие умники, которые снисходительно смеются над теми, кто считает, что Отелло задушил бедную девушку. Есть, конечно, целая группа товарищей, которая потом объясняет это тем, что Дездемона была бледной, а не багровой (как после удушения), что ворвавшаяся в комнату Эмилия завопила: "Что мне твой меч! хоть двадцать раз убей, я все раскрою." Но вот тут есть один момент - Шекспир этого не писал. И мне этого объяснения достаточно. Может он вообще ей шею свернул или по голове ударил сильно. А может и заколол. А может все-таки и задушил. Но переводить нужно так, как написал автор. И только так.

И вы уверены, что Биг Бен – это башня?

Ваш Кофе(йный) Чай(ник) или как там?

Прочитав аннотацию, я решила, что речь идет об американском варианте "Духлесса" и даже расстроилась, что придется ее читать в рамках зеленоградского клуба. Я не слишком люблю книги о "белых воротничках", об их разборках тем более. К моему удивлению, книга оказалась неожиданно хорошей! Чем же она так подкупает?

Это очень качественный триллер о высшем эшелоне власти США, нет-нет, никакой теории заговора, не беспокойтесь! Вполне обычные способы и методы, применяющиеся серыми кардиналами, чтобы держать основным чиновников из списка "500" самых крупных и выдающихся, в повиновении. Книга начинается с того, что молодой и неопытный, но очень умный и начитанный бывший домушник Майкл Форд вытаскивает счастливый билет - его на работу в свою компанию берет Сам Серый Кардинал округа Колумбия. Говорят, у него есть связи во всех инстанциях Вашингтона, и он может "протащить" любое решение и не только через Конгресс. Глазки горят, зубки стучат, сейчас-то все оценят нашего многострадального Майкла, допустят в мир блеска, славы и добропорядочной жизни, позволив ему навсегда похоронить преступное прошлое. Но чем выше он поднимается по иерархической лестнице этой странной консалтинговой компании, тем яснее начинает понимать, что не все то золото, что блестит (ну как всегда, впрочем), добропорядочные с виду люди, оказываются в разы опасней и "грязнее" самых отпетых мошенников и преступников. Майкл не может допустить свершения такой вселенской несправедливости и объявляет войну своему начальству, которое, как и ожидалось, дало ему все - машину, дом, деньги, и даже - любимую девушку. Действительно ли прав его начальник, Дэвис, утверждая, что все покупается и продается, что каждого можно купить и вопрос только в цене? Вот и узнаем!

Яркий, захватывающий сюжет, от которого действительно трудно оторваться даже несмотря на мелькающую местами пафосность. По ходу повествования мы окажемся в самом центре Вашингтонской богемы, узнаем, чем она живет и дышит, как развлекается и как работает. Нас ожидает множество интереснейших отсылок к реальным лицам и событиям - только и успевай смотреть сноски.

Ближе к кульминации романа меня начала раздражать растущая неуязвимость г.г., как будто кто-то включил мод непобедимости, но я каждый раз напоминала себе, что это - классика жанра и с неизбежным приходится мириться, тем более, ради по-настоящему захватывающего сюжета. Это одна из тех редких (для меня) книг, когда страницы летят с потрясающей скоростью, и ты каждый раз себя уговариваешь - ну еще одну главку и спать! В этот раз честно! Возможно все дело в интересной для меня теме и в том, что у Квирка за исключением непобедимости героя, получился очень правдоподобный роман о верхушке американского правительства, да по большому счету, об элите любого государства. И, конечно, интересно задать себе вопрос, а на какой крючок тебя можно было бы поймать? Какой ключик можно подобрать именно к тебе? Ключик, который заставит плясать под дудку другого человека даже в том, что тебе изначально мерзко, что ты никогда и ни за что не совершил бы.

Концовка предсказуемая, ну а что делать? Книга подлежит немедленной экранизации! Она просто обязана быть воплощена на экране!

Рисковала я, когда брала во флэшмобе эту книгу. Очень уж я не люблю политику.
Но вот клюнула на то, что это триллер (а политические триллеры мне ещё не приходилось читать), да и отзывы в целом неплохие.
И не срослось. Ну вот не по мне эти интриги, выверты, хитрости, влиятельные люди, корпорации, преступления в верхах. Чихать я хотела на американскую экономику (хотя это, наверное, неправильно!) и их же политические игрища! И людей, которые рвуться к власти любой ценой я не люблю.
Мне трудно оценить объективно эту книгу, потому что совсем не моё! Читая, без конца отвлекалась, мысли где-то крутились, постоянно теряла нить повествования. Сначала возвращалась к ранее прочитанному, пыталась включиться — бесполезно! Так вот и получилось: вроде бы книга прочитана, но сюжет и смысл остались где-то вне меня.
Поэтому ради справедливости ставлю нейтральную оценку. Может, я что-то всё-таки важное пропустила?! Но перечитать внимательнее не смогу — выше моих сил!

Не люблю криминальные романы. Да и политику в литературе стараюсь обходить стороной. Поэтому, прочитав первых пять страниц подумала со вздохом - не мое. Да вот отложила-то книгу только когда дочитала до конца! Почему? Совершенно увлекающий стиль! Браво переводчику (переводчице!). Настолько мастерски и отточено увлекла в чтение, сохраняя и атмосферу, и язык, вызывая улыбку в нужных местах, интригуя и пряча пошлость избитых фраз. Отличный тандем с автором. Автора захотелось читать еще - а это огромный плюс!
Кстати, Мэтью Квирк - выпускник Гарварда, как и его герой, хотя и изучал историю и литературу, а не юриспруденцию, как Майкл Форд. После окончания университета Квирк провел пять лет в издании The Atlantic, писал о преступлениях, частных военных подрядчиках, торговле опиумом, преследованиях террористов, и международных бандах. Видимо отсюда выработанный стиль. И, видимо, отсюда его тяга к финансова-криминально-политическим романам?.. В любом случае, «500» его дебютный роман. И что будет дальше пока не известно. А я бы почитала :)
Что еще сказать о самом романе? Добротная, оригинальная и увлекательная вещь. Где есть место и романтике, и преступлениям и играм с властью. Кого не пугает тема - однозначно советую.

Это не книга, а сценарий фильма в чистом виде. Читала и видела, насколько круто это будет выглядеть на экране, даже Криса Пайна на роль Майка Форда почти утвердила у себя в голове. Чтение определенно доставило мне удовольствие (хотя порой уставала от политической матчасти и прочих подобных нюансов), но поглядеть на историю из зрительного зала было бы еще интереснее. Здесь и триллер, конечно, в первую очередь, и авантюрный детектив, и драма с боевиком. Сюжет динамичен, красочен, интригует с первой же главы за счет удачно использованного автором приема - начать почти с конца и затем подводить к этому моменту и после наконец всё завершить. Герои яркие, они определенно вызовут ту или иную реакцию. Политика далека от тем, что мне интересны в книгах, но в "500" именно это и придает суть. Начинала читать не будучи уверенной, что книга мне понравится, но она всё же оправдала потраченное на нее время. И действительно жду экранизации, тем более что на обложке прочитала о покупке прав еще на моменте рукописи. Надеюсь, однажды мир увидит непростую, но увлекательную историю Майка Форда.

Какая-то неведомая сила заставила приобрести меня эту книгу. Месяца четыре я смотрела на нее и недоумевала как она оказалась на моей книжной полочке. В итоге решилась.
Боевик или триллер, что-то в этом духе. Если снять фильм, взять на главную роль Брэда Пита, то, возможно, это было бы интересно, а так весьма посредственно получилось. Рассказывать о чем эта книга не представляется интересным. Почитайте аннотацию Большего в книге нет. И не надейтесь.
Вот только положительных отзывов много. И я в растерянности!!!

Мысля отстраненно, я бы никогда не стала причислять себя к фанатам криминального жанра, однако, по мере чтения этой книги, я стала вспоминать, что еще такого я читала/смотрела, и оказалось, что у меня уже есть неплохой опыт в этом деле - это и сериалы Декстер, Форс-мажоры, Во все тяжкие, десяток фильмов (Криминальное чтиво, Однажды в Америке, Карты Деньги Два ствола и т.п.), книги - первое, и самое главное, что пришло мне в голову, это, конечно, "Фирма" Гришема. Поэтому, со всей ответственностью могу заявить, что если вы хоть иногда смотрите Новости на Первом, или, что еще лучше, ЧП на НТВ, то в этой книге вы не найдете для себя ничего нового и интересного, ничегошеньки! Неужели автор хотел удивить меня информацией о том, что власть коррумпирована, что политические игры грязные и кровавые, что криминальные авторитеты частенько имеют влияние на политиков и не гнушаются шантажом и убийствами? Да даже моя 80 летняя бабушка это знает!

Может в книге есть интересный, детективный сюжет с захватывающими поворотами? Расслабься, заинтригованный читатель, здесь ими и не пахнет. Все банальненько-прибанальненько со штампом на штампе. Главный герой - спортсмен, комсомолец, красавец - и из криминального детства он выбрался (конечно, благодаря несгибаемой воли), и на курсе он выделяется среди других студентов (они - просто зубрилы, а он - нет, он - мыслит нестандартно!) и кости сам себе ломать может, как окажется впоследствии (помните про несгибаемую волю). Поскольку автором заявлено, что это - триллер, да не просто, а политический, поэтому на сцену выходит Главный Злодей - даже неискушенный читатель сразу начинает подозревать, что за маской властного, умного профессора скрывается что-то страшное и криминальное. Конечно же, он сразу выделяет среди всех Главного Героя и сюжет с горем пополам начинает развиваться, изобилуя всем тем Что-Должно-Быть-В-Такой-Книге, ну, вы понимаете. В общем, когда на 240 странице я обнаружила типографский брак - не хватало 16 (!) страниц, я почувствовала некую радость, от того что читать теперь надо меньше, совсем счастлива я была бы, если бы сие творение никогда не появилось бы на Земле.

Язык крайне примитивен, и явно "подогнан" под современного читателя, с такими опусами, как:

И напоследок...что там, говорите, написано на обложке? "Самый громкий триллер 2012 года"?