Dan opričnika

Жанр: политическая сатира
О чем: о вреде наркотиков
Кому следует читать: желающим ознакомиться с творчеством Сорокина
+++Плюсы+++: не большой по объему
---Минусы---: отсутствие сюжета, и каких то «мыслей»
ЗЫ: Пародия, вывернутый на изнанку: « один день Ивана Динисовича». Походу сюжета складывается стойкое ощущение, что рассказ написан в 90-е, когда стало разрешено писать о чем угодно, и писалось множество рассказиков различной степени «трешовости». Поэтому был удивлен, что издался этот рассказ в шестом году…

Книга-треш. Интересный треш. В некоторой степени гиперполизация элементов устройства современного общества. Или общества пятилетней давности.
Книга-зарисовка. Книга-эскалация. Хочется смеяться и плакать одновременно.

Сюжета особого нет - просто описание одного рабочего дня опричника 21 века в России-матушке будущего. И порой описывается не столь работа, сколько актиутопический быт. Ощущение такое, что не читаешь книгу, а разглядываешь картину.

Я была готова поставить 5 за идею, но потом произошла сцена в бане, и я кхм удивилась, и как-то не могу выдивиться.

Написанная Сорокиным в 2006 году книга-антиутопия со временем стала считаться некоторыми литературными критиками пророческой. Многие тогда полагали, что на самом деле это злая сатира на широкие полномочия силовых структур, однако, по словам самого автора, "День опричника" всего лишь попытка футурологии при помощи художественных средств.

Интересно, что повесть воспринимается совершенно по-разному в зависимости от происходящих вокруг нас событий. По этой причине новые порции популярности она получала, например, в 2014 и 2022 годах. Тем не менее я всё же считаю, что произведение Сорокина стоит воспринимать более трезво и просто спокойнее.

Сюжет повести переносит нас в 2028 год в Россию будущего, которая отгорожена от остального мира Великой Русской Стеной. В стране восстановлено самодержавие, рассказ же ведётся от имени опричника (считается, что его прообразом стал Малюта Скуратов). В течение дня ему предстоит выполнить ряд совершенно разных государственных поручений.

Делает это [пишет] автор легко и непринужденно, но самое примечательное - каким языком: старым русским, с использованием большого количества архаических слов (в контексте они понятны, но, честно говоря, за значением некоторых я всё же залезал в толковый словарь, чтобы убедиться в своей правоте).

К повести можно относиться по-разному: кто-то считает её несусветным бредом, кто-то видит в ней яркую аналогию на события вокруг, а кто-то, как я, старается посмотреть на произведение исключительно с литературного угла. Что увидете или захотите увидеть вы - выбор за вами. Несмотря на это, Сорокин создал уникальное произведение, которое поставило его в ряд классиков (если так можно сказать) современной русской литературы.

Я поддерживаю позицию автора, но само повествование заставляет меня продираться сквозь совершенно ненужные мне псевдостарославянские термины, а также следить за обычным днем обычного чувака - здесь "нагадил", тут взятку взял, там кого-то побил/убил. Нет сюжета, нет конфликта, нет эмоции, все персонажи воспринимаются, как картонные. Может, это и хотел автор показать - процесс расчеловечивания? Для 2006 года, наверное, было дерзко, а сейчас у меня лента новостей такая же, а эмоций вызывает куда больше. Может стиль авторский такой, мне не зашло.

С творчеством Сорокина начала знакомиться совсем недавно, первые две книги меня не впечатлили, написано было хорошо, но содержание не впечатляло и я оставалась равнодушной. "День опричника" я прослушала в аудио, и мне кажется, что для нее это было лучшим выбором, так как атмосфера была передана великолепно, может быть даже прочитав её на бумаге я осталась бы в меньшем восторге. А так книга вызвала бурю эмоций и теперь захотелось дальше знакомиться с произведениями Сорокина.

Это страшноватая антиутопия, поражающая её возможной реализацией и даже аналогией с некоторыми реалиями сегодняшних дней. Книгу хотелось бы рекомендовать всем, она точно заслуживает прочтения, а среди антиутопий для меня заняла первое место.

Я слушала и очень рекомендую формат аудиоспектакля вроде бы 2008 года,  где среди чтецов и сам Сорокин, а также  Михаил Горевой, Михаил Ефремов, Александр Ф. Скляр, Алексей Горбунов.

С самого начала книга не нравится, думаешь: "что за лютая дичь?!?".
Читателя бросают в мир неомонархии в России (или на Руси) в недалеком будущем, с реставрацией дворянства и средневекового уклада, при том смотрит на этот мир читатель глазами главного героя из верхушки неоопричнины.
Показано как в одной голове может уживаться патриотизм с коррупцией и использованием служебного положения в личных целях; православие с садомией, развратом, убийствами, пытками и употреблением наркоты (есть даже рассуждения, какая наркота полезна, а какая вредна); преклонение перед монархом, не смотря на нравопадение монаршей семьи и все это "во благо" Руси и ее народа.
Сопереживания главный герой не вызывает, но осилив начало читать становится любопытно.
Если честно, я ждал, что главного героя турнут из опричников и нам дадут взглянуть на этот же мир глазами не всегда сытого и пьяного "хозяина мира", а простого человека, еще и с самых низов...