Кондуит и Швамбрания

То, что я ожидала получить от этой книги, было в первой главе, "Страна вулканического происхождения". Вот она была замечательной. Два брата, Леля и Оська, в минуту грусти придумывают страну Швамбранию, свой волшебный мир на двоих. На фоне - любопытные зарисовки окружения ребят, забавы и быт города Покровска дореволюционной России.
Затем Леля отправляется в гимназию - и повествование как-то тускнеет, меркнет, начинается большевистская пропаганда, читать становится все труднее. К финалу, которым я разочарована до глубины души, меня не покидала мысль: "Насколько же сильно давила советская цензура на писателя, если получилось это?". Предать свое детство, уничтожить все светлое, созданное мечтами и богатым воображением, в угоду прославления политического режима... Не знаю, может, я слишком многого ждала. Швамбрания появилась, чтобы едва мелькать в сюжете, а затем и вовсе исчезнуть без следа. Очень грустно.

P.S. Нашла информацию, что изначально "Кондуит" и "Швамбрания" были двумя разными произведениями, но затем их объединили, а также значительно переработали. Это многое объясняет.

В детстве, помню, читала эту книгу, но то ли не дочитала, то ли она не произвела на меня сильного впечатления, в общем, - помнила я ее плохо. И очень давно хотела перечитать. А тут и Настя тоже изъявила желание прочитать эту книгу, так что все сошлось!

Сразу скажу, что читали мы и восприняли ее по-разному. Насте был интересен сюжет, для нее книга была более развлекательной, а я же восприняла произведение чуть ли не как историческое: столько подробностей быта начала века, описание предреволюционных и революционных событий — мне было чрезвычайно интересно видеть происходящее глазами ребенка, да еще ставшего впоследствии литератором ( главными героями выступают сам Лев Кассиль и его брат).

Произведение разделено на две части, или это даже два самостоятельных произведения - «Кондуит» и «Швамбрания». В «Кондуите» идет подготовка к революции, в стране зреют перемены. Страна не может оставаться такой, как раньше, ее перекроят и перестроят. Это понимают и маленькие Леля и Оська, которые не могут принять участие в общем движении, но в это самое время придумывают собственную страну — Швамбранию! Там есть свои герои и свои негодяи, свои победы и свои войны... Во второй части, названной «Швамбрания» мы видим итоги революции, в которую постепенно оказываются втянуты все члены семьи главных героев. Выдуманная страна оказывается не нужна, когда мальчики становятся непосредственными строителями своей собственной новой страны. Примерно так об этом писал Кассиль. И как же интересно было мне услышать мнение современного подростка, когда после прочтения Настя сказала: зачем нужно было революцию устраивать? Мало того, что Россию разрушили, так еще и Швамбрания» им помешала!» То есть, несмотря на идеологическую наполненность текста, дочка прочла произведение с точки зрения современной оценки происходящего в 1917 году! Это совсем в другую сторону развернуло проблематику! Так же, как раньше она восприняла совершенно современно «Мальчиша-Кибальчиша»! И это лишнее доказательство для меня — что настоящие произведения актуальны в любое время!

Мы читали издание «Азбуки» в серии «Наши любимые книжки» с тканевым корешком и рисунками очень любимого мною Евгения Медведева. Должна сказать, что мне все больше нравятся книги этой серии, они прекрасно изданы, плотный офсет, достойные иллюстрации.

Книгу порекомендую, пожалуй, читателям 10+, так как много непонятных слов для современных детей.

Что я знала об этой книге перед прочтением? Да почти ничего. Что там есть крутой мальчик Оська, который вечно путает слова. Что там два брата играют в выдуманную ими же самими страну. Все. И я решила, что это очень легкая книжка. Даже читать начала в роддоме(чем там еще заниматься?)), хорошо потом времени не хватало и книга была отложена.
Я не могу скзать, что книга тяжелая. Просто она настолько попала прямо в меня, что был момент когда я ревела. Да и вообще не могу сказать, что меня до сих пор до конца отпустило.
И ведь знаете, я все правильно про нее знала. Там действительно есть замечательный мальчик Оська, который и вправду очень забавно путает слова, там действительно есть выдуманная страна, со своей историей, гимном, приключениями... Вот только книга не о ней. Книга о том, как перенесли простые мальчишки и девчонки революцию 17 года. И здесь нет каких-то особых ужасов войны, да было сложно, но как сказал главный герой по имени Леля: ""Это, мама, нечестно даже было бы, если б нас сразу так шикарно доставили туда. И так мы уж больно пассажиры какие-то... А тетки -это прямо зайцы, которых высадить надо бы. А папа -это другое дело. Хоть я и соскучился, но это правильно, что он на фронте". Тут надо сразу отметить, что книга очень советская, с правильной идеологией.
Не это меня так сильно потрясло. Просто я тоже была, да и есть, ребенком живущим в воображаемом мире, которого все пытались оттуда выкорчевать. И вот та сцена с золотой рамкой(не буду спойлерить)... Ох, как это было знакомо и как больно.
Но если отбросить вот все эти черезчур личные переживания, то книга о взрослении, о времени, о дружбе и честности. И она очень легкая и светлая, несмотря на военное время, просто наступила на любимую мозоль. Знаете, там есть совершенно чудесный персонаж Атлантида, он такой искренний и настоящий, что в него влюбляешься сразу и безоговорочно. Там есть другой персонаж Биндюг, которого мне было очень жалко. Ведь он сам по себе добрый парень, умеющий дружить, но все что он делал в конце было похоже на... Месть обиженной бабенки, извините уж за сравнение. И от этого его жалко.
А еще в книге есть один большущий плюс. Она очень живая. Точно так же как ты не замечаешь, как взрослешь сам(ну какая разница между тобой вчерашним и сегодняшним, попробуй улови), точно так же ты не замечаешь, как взрослеют герои. Оно все очень плавно идет и ты можешь оценить весь размах, только когда закрываешь последнюю страницу. Особенно это прослеживается в стиле их языка. Вот как это удалось автору, учитывая, что книга не такого уж большого объема?
В общем-то рецензия, а скорее ощущение, получилось очень сумбурным. И, наверное, не совсем понятным. Но я думаю, тот ветер, что она подняла у меня в голове еще не скоро уляжется и хотя бы частично все эти чувства нужно было куда-то выплеснуть.
В завершение хочу выписать три несправедливости мира, из-за которых и была выдуманна Швамбрания:

• Жизнью заправляют не все взрослые, а только те, кто носит фирменные фуражки, хорошие шубы и чистые воротнички. Остальные, а их больше, называются "непоходящим знакомством".
• Хозяин костемольного, убивший и покалечивший полсотни людей, не подходящих для знакомства, остался ненаказанным. Швамбраны никогда бы не приняли его к себе.
• Мы с Оськой ничего не делаем(только учимся), а Клавдюшка, Аннушкина племянница, моет полы и посуду соседей, а карамель ест только в воскресенье. И она совсем безземельная: у нее нет никакой Швамбрании..

Когда я прочитала эту книгу, мне сразу захотелось придумать свою страну и жителей. "Кондуит и Швамбрания" книга очень интересная. Эта книга о двух мальчиках придумавших страну Швамбранию и про их жизнь, не всегда весёлую. Книги помогают людям узанать жизнь в прошлом. В книге "Кондуит и Швамбрания" написано о событиях произошедших давно. И читая эту книгу мы понимаем, что происходило у людей. Советую прочитать вам ещё книгу написанную Львом Кассилем и Максимом Поляновским, которая называется "Улица младшего сына".
P.S. Книга у меня не 2013 года, а старая. Мне больше нравится читать книги напечатанные давно. К ним прикасаешься и думаешь: "Сколько людей прочитало и держало эту книгу. И книгу, которую держало очень много людей, ты держишь сейчас в своих руках. А главное перелистываешь те же странички и читаешь теже буквы".

НАКОНЕЦ-ТО!!! Я ЕЕ ПРОЧИТАЛА!!!
Кондуит и Швамбрания - лидер среди нечитабельных для меня лично книг. В детстве я начинала ее читать 12 (!) раз. В самый-самый-самый продвинутый раз я дошла до того места, где мальчики расчерчивали карту Швамбрании. Совсем мне было скучно и непонятно.
А сейчас - понравилось. Не могу сказать, что книга чего бы то ни было заслуживает, очередная советско-пропагандистская агитка, каких было много, но та часть, которая описывает царскую эпоху, а потом начавшуюся революцию, интересна хотя бы как живой памятник истории.

Откровенно говоря, я ожидал чего угодно от этой книги, но только не то, что получил.
Началось все с того, что Лев и брат потеряли фигурку ферзя и их за это наказали, отправив в чулан. А там они придумали воображаемую страну Швамбранию. Вот игра в Швамбранию мне была совсем не интересна. Больше нравилось описание будней в гимназии. Это, как я понял, автобиография, а так как детство Льва проходило во времена становления СССР, то это сильно отражается в книге. И вот с момента революции мне стало совсем скучно, не то, чтобы до этого было весело. Я не знаю, было ли то, что описывал автор и насколько он приукрасил те дни, но я не верю в такое преклонение перед революцией ребенка врача, который сам от нее пострадал. Не верится мне в такое рвение ребят и дуэль по алгебре звучит как-то неправдоподобно. Не верю, что списывать в царском режиме можно, а после революции ну никак нельзя. В целом, может конечно я и ошибаюсь, но вторая половина книги производит впечатление фальши и больше похоже на выслугу перед властью. Я прекрасно помню, что я любил читать в детстве и могу с уверенностью сказать, что эта книга в детстве не понравилась бы еще больше.

На примере данной книги легко проследить, как заранее чрезмерно предвзято настроенный читатель, сам не отдавая себе в том отчёта, умышленно лишает себя удовольствия.

Произведение позиционируется как детская литература, а это в принципе жанр на любителя - всё же мы с вами уже не маленькие и вселенские проблемы мыслим несколько иначе, нежели в ребяческом возрасте, - как литература, написанная про детей и для детей, но вот тут-то и кроется главная ошибка всех тех (ваш покорный слуга долгое время также принадлежал к этой группе), кто отметает книгу как детскую, примитивную недостойную внимания, потому как внимания-то она как раз заслуживает и самого неослабного.

Дело в том, что книга совсем не о детстве, это не беззаботно-развлекательная история, она о взрослении (и уже одно только это делает её куда интереснее), но и не о просто взрослении, а о взрослении в переломный момент истории - война, революция, крах привычных порядков, общая неразбериха во всех сферах жизни, и именно в этот момент, как и при любых обстоятельствах, растут и учатся дети, впитывают дух перемен, учатся отличать хорошее от плохого, подходящее знакомство от неподходящего, сильного от слабого и прочие, казалось бы, понятные всякому взрослому вещи.

Добавляет очарования книге переосмысленный с точки зрения взрослого пересказ детского незамутнённо-наивного и открытого взгляда на жизнь, а привычка младшего брата Оськи заучивать десятками новые слова, а затем вставлять их не к месту, то и дело путая значения одного и другого - находка и вовсе бесценная.

Добавьте ко всему перечисленному автобиографичность истории, и вы, убеждён, не сумеете от неё оторваться.