Михаил Булгаков. Роман, пьеса, повесть, рассказ

Это я неправильный? Или лыжи не едут?
Почему, ну почееему Булгаков кажется мне пресным(кроме "Собачьего сердца", конечно же)? Какие - то сухие сюжеты и воплощения, поэтому сложно предстает картинка перед глазами. В данном произведении даже язык сложно понять было, какие-то поступки..Вызвала противоречия(особенно на фоне нынешней политической ситуации). Да, наверное именно такой должна быть Высокая книга. Пресная, сухая, но вызывающая сомнения, споры, противоречия, непонимание и другие чувства. Но, наверное, я еще не дорос, а дорасту ли вообще когда-нибудь?!

Как все-таки удивительна жизнь! Сегодня тебе кажется, что ты никогда не поменяешь свои взгляды на то или иное, а через год тебе стыдно за свои слова и поступки, коришь себя и спрашиваешь, почему я была такой глупой? КАК я вообще разрешила себе опуститься до такой глупости?

Однозначно надо будет перечитать лет через 10.

Начиная читать эту книгу в первый момент удивляешься симпатии автора к старому режиму, к людям бежавшим из страны. Но это происходит только в первой половине. Во второй уже прекрасно понимаешь, что автор не проявляет симпатии или антипатии к своим героям, а просто является наблюдателем. При чем наблюдателем, который освещает историю не в едином моменте, когда уже знаешь концовку. А проходит весь путь глядя на своих героев со стороны и описывая их в разное время в разных условиях. Именно это цепляет за живое. Ты видишь историю своими глазами. Наблюдаешь не только за судьбами людей, но и за историей стран.

Как читают книги о войне? Обычно двумя способами: задыхаясь от ужаса, если читатель повзрослее, либо видя себя в геройских подвигах, рядом с командиром, на лихом коне, если читатель-подросток и книга о каких-нибудь пионерах -героях.

Но люди редко задумываются, что они будут делать, если война придет к ним в город вот прямо через час и привычный уклад жизни начнет трещать по швам, а завтра все будет совсем по другому. Впрочем, к такому никто никогда не готов.

Вот и Турбины оказались не готовы, хотя неспокойное время длилось не первый год. Но длилось оно где то там, далеко и значения не имело, а теперь вот, под стенами. И как-то внезапно пропадают дрова, воруют деньги, все дорожает, а на улицах все чаще слышны крики и выстрелы. Что делать?

Можно бежать, если деньги и документы позволяют. Можно сражаться, если есть чем. Можно надеяться, что оно само как-то пройдет.

От того то роман и был так мил т-щу Сталину и имел успех в московских театрах- эта белогвардейская растерянность и несостоятельность, надежда на чудо, на союзников, выписана в нем самыми яркими красками. Ну еще бы: правительство бежит, военное руководство ставит под удар мальчишек- юнкеров, все уповают на союзников, на немцев, на господа-бога. На кого угодно, кроме себя. И хотя герои здесь не показаны привычными сволочами-кровопийцами, владельцами заводов-газет-пароходов, как это было принято в советские годы, и даже где то вызывают сочувствие, нет ничего, что могло бы их оправдать. Автор и сам, наверное, это понимал, и так много страниц уделил сценам в квартире, в старой школе, в доме. Запирал героев в их мирке.

Но грустный вышел роман- это да. Причем даже не понятно, почему грустный. Не жаль героев или империю, просто на душе как-то гадко от постоянного ощущения предательства, от героев-щепочек, которых кинули в огонь и бросили, от бесконечных пейзажей зимы, холода, темноты.

И одновременно с этим- очень хороший. Просто по совокупности. Ведь мало кому удается вызвать такие эмоции описывая собственное поражение.

Некоторые книги обречены быть классикой. И это наверное нельзя предугадать, но все же истории, которые описывают исторические события и чувства людей, живущих в этих условиях, наверное, обречены войти в историю. Я немного плаваю в истории того времени, все очень запутано, противостояние из трех сторон за несчастный кусок земли. Кто прав в этом противостоянии рассудило время, победители пишут историю. Турбины, да и другие главные герои переживают ужасные события, которые повлияют на всю их жизнь, и это будет откликаться всю их жизнь. Но к сожалению в мире это случается(

Книга оставила неоднозначные впечатления. Рвано и скомкано, как и вся судьба людей в Городе. Линии сюжета закольцованы и запутаны, как улочки старого города, на которых творилась полная неразбериха. Старшего Турбина, Алексея, Михаил Булгаков списал с себя. Он так же, как и Алексей Турбин, жил в 1918 году в Киеве, имел практику врача-венеролога и поступил на службу в качестве военного врача. Книга во многом ценна тем, что показывает события начала Гражданской войны глазами очевидца.
В то же время "Белая гвардия" мало похожа на более поздние произведения Булгакова. Нет плавности и отточенности в стиле: предложения то излишне короткие, то, наоборот, перегружены оборотами и перечислениями. Несмотря на то, что настрой книги явно драматический, переживать за кого-то совсем не хочется. Персонажи - это всего лишь пешки, которые перемалываются жерновами Истории.

Честно сказать, я немного разочарована. "Мастер и Маргарита" - книга, оставившая мне кучу положительных эмоций. Я рассчитывала на Булгакова, надеялась, что и это произведение мне очень понравится, но не так все просто.

Книга рассказывает нам о войсках Петлюры, о захвате им Украины. Хорошо передана атмосфера происходящего: непонимание жителей, разброд в армии, слухи и догадки. Но вот украинская речь, вставленная в повествование, конечно, меня не порадовала. Атмосферно, но непонятненько. Главные герои - семья Турбиных. Вот их в повествовании не хватает. Рассказ все время ускользает от них, перепрыгивая на погоду, настроение на улицах и т.д. Написано довольно сумбурно, автор сразу окунает читателя в события, но выясняется, что особо не за кого переживать, потому что читатель еще ни с кем толком не познакомился.

В итоге мне не зашло. Думаю, если бы я больше была осведомлена в плане исторического аспекта, либо сильнее им интересовалась, чтение удалось бы легче.

Что такое гражданская война я почувствовала на себе. Но понять ее так и не смогла. Почему бывшие соседи, родственники, знакомые вдруг становятся врагами? Конечно, наша война не чета той Гражданской... Булгаков в своем романе изобразил совершенно небольшой временной отрезок - декабрь 1918 и начало 1919. Пару месяцев, но столько в них смятения, страданий, боли, непонимания, горечи... и столько перемен. Еще в декабре в Киеве был гетман, еще стояли немецкие части и вдруг в одночасье все переменилось - и гетман, и немцы предали народ, сбежав среди ночи, а в город ворвались петлюровцы. Пока народ соображал что и к чему, как и Петлюру погнали большевики. Михаил Афанасьевич смог найти нужные слова, чтобы читая и мы почувствовали всю эту неопределенность, страх... И как же мне близка была молитва Елены, я плакала вместе с нею, и вместе с ней вымаливала жизнь Алексею... Вместе с Турбиными я прожила те два горестно-тяжелых месяца далеких 18-19 годов прошлого века.

Так случилось, что Булгаков для меня - "смотрю в книгу, вижу фигу". Вроде каждое отдельное слово и даже предложение понятно, но смысл теряется напрочь, нить рвётся на каждом шагу, и пересказать предыдущую страницу уже невозможно. Сначала я честно пыталась вникнуть, возвращалась снова и снова, но удовольствия от этого не получила никакого. Потом начала скользить взглядом по строчкам, выискивая сюжет. Это, наверное, главная ошибка, потому что сюжета как такового нет, есть сцены из жизни семьи, из жизни города, буквально из одного-двух дней, складывающиеся в страшную картину начала гражданской войны. Атмосфера передана мастерски, даже я ею прониклась.

Великолепная книга. Этой книгой Михаил Булгаков хотел сказать нам то же, что и Шолохов, Платонов, Есенин другие великие авторы, которые отражали в своём сознании, в прозе или стихах грандиозную человеческую трагедию - гражданскую войну. Их послание нам очевидно: война - это не только проклятие, но и дар, очищение. На войне человек понимает, ради чего он живёт, смыслы мироздания и Вселенной обнажаются. Но также легко впасть и в обман, поклониться войне, воспеть её и героизировать. Надо сказать, что от воспевания гражданской войны отказались, к их чести, все или многие знаменитые авторы, живописующие события со стороны "красных". Сейчас эту книгу надо читать всем тем, кто перевернул в сознании картинку официальной советской мифологии и поменял плюсы и минусы. Советская мифология утверждала: "были рыцарственные и благородные красные и жестокие, трусливые и подлые белые, которые в рыцарей играли, но ими не были. И война это столкновение двух сил, одной прекрасной, а другой ужасной". Сейчас поменяйте белых и красных местами, добавьте чернухи - а картинка останется та же. Булгаков противопоставляет этому сложный взгляд: люди многомерны, человек широк. Наивный и стеснительный Лариосик, смелый и порывистый Николка, простая и лукавая Явдоха, трусливый Василиса, пьяный мужикоборец Мышлаевский, честный и сильный Турбин... Какое количество образов и персонажей, каждый из них идеально выписан. А между тем суть внешних событий в романе укладывается в две-три фразы в учебнике мировой истории - в марте 1918 года город Киев заняли немецкие войска, и туда вернулась Центарльная Рада, а 28 апреля 1918 года гетман Скоропадский совершил переворот и установил свою власть. В ходе правления гетман опирался на добровольческие отряды русских офицеров. Но, в результате ноябрьской революции в Германии, немцы стали покидать Украину. Власть гетмана в декабре 1918 года пала и силы правых националистов под руководством Симона Петлюры заняли Киев, устроив там террор. Однако, падение власти гетмана привело к активизации действий Красной армии и в январе-феврале 1919 года сначала Харьков, а потом Киев были очищены от войск Петлюры красными. Но за этими сухими строками стоят человеческие жизни и судьбы. Запутавшиеся, изверившиеся в себе и в людях, русские офицеры, волной революции выброшенные в Киев вынуждались силой событий к защите взяточников, воров, гомосексуалистов, проституток, деградировавших мещан и купцов, украинских умеренных националистов, немецких войск и власти гетмана. Они понимали весь ужас и позор своего положения, но ненавидели большевиков гораздо больше, чем немцев. Тогда пришёл националист Петлюра, который стал уничтожать их и по национальному признаку ("москаляку на гиляку"), и как сторонников гетмана. А они просто хотели выжить и сохранить при этом человеческое достоинство. Вот и всё. За гранью романа осталось то, что часть наиболее честных офицеров пошла служить уже большевикам, ибо поняла - они это единственная сила, которая способна прекратить насилие на Украине и остановить стихийное насилие бесчисленных петлюр, махно, григорьевых, тютюнниковых. Способна потому, что не ненавидит простой народ, а понимает его. Не подавляет украинское самосознание во имя великой России, а даёт ему развиваться, но отсекает от него сепаратизм и шовинизм. Гражданская война унесла жизни ок. 12,5 млн. человек.

Говорят, что забывшие историю люди обречены повторять её уроки. Боже, спаси Украину от новой гражданской войны...

Книга почти совпала с нашими почти морозами по сезону, не зря я ее откладывала на конец года.
Книга, в которой рассказывается о семье Турбиных, двух братьях, Алексее и Николке, и сестре, Елене. Об их друзьях, соседях, знакомых во время Гражданской войны, в конце 1918 - начале 1919 года. Жестокой войны, когда брат шел на брата, сосед на соседа. Когда Киев, в который убегали с разных концов Российской империи, потому что в нем были немцы, которые не допустили бы сюда других, эти самые немцы и бросили, его бросили все, кто знал ситуацию, вся верхушка армии, покинув на произвол судьбы юнкеров и офицеров, оставив их на верное растерзание Петлюре и его полкам. И, в это суровое время, дом Турбиных остается светом, светом в конце тоннеля, возможно, светом, который не дает бросить все и убежать оставшимся, тем, для кого что-то значит Город. И вот уже бежит из Города Петлюра, и вот уже приходят на его место новые вожди, и новые ждут всех тяготы и беды, как будто мало их было...