Михаил Булгаков. Роман, пьеса, повесть, рассказ

После майских военных книг я не готова была к чтению еще одной, но данная книга выпала в марафоне. Читать было боязно и сложно, так как в истории я не сильна, но книга была прочитана быстро и очень понравилась, чему в первую очередь способствовал приятный слог автора.

В книге описывается Гражданская война 1918 года в Киеве. Читая роман, я понимала на сколько он актуален. Автор создал своё произведение век назад, а неприятные события происходят и сейчас, в наших реалиях.

Но если вы, как и я, не смыслите в военных действиях, то обратите внимание на другую сторону данного произведения. Это роман о людях, их надеждах, их стремлении выжить. И все это ярко показано на примере Турбиных. Революции и войны никогда не проходят бесследно, обязательно что-то изменится, не будет как прежде, так же случилось у вышеназванной семьи.

У меня столько сочувствия вызывали герои книги. Елена, которая пережила одну из самых страшных вещей-предательство мужа. Алексей, раненный, еле живой, но так цепко хватающийся за свою жизнь. За счет того, что роман автобиографичен, все персонажи получились такими живыми, искренними, видно, что автор прописал каждого с большой любовью.

Для меня эта книга оказалась сильнее самого известного произведения автора «Мастер и Маргарита», да, они совершенно разные, но в моем сердце на первом месте будет именно «Белая гвардия».

Я очень люблю творчество Булгакова связанное с мистикой, магическим реализмом, а вот с его "обычной" прозой всё не так однозначно. С конкретно этим произведением у меня довольно долгая и трудная история. Впервые я попыталась прочитать его как летнее чтение в 10 классе. Затем было ещё около 5 попыток, но безуспешно. Каждый раз я останавливались не доходя до 50 страницы, вот не шло и всё тут. И только сейчас, поняв что меня отталкивало, я в полной мере смогла оценить по достоинству " Белую гвардию". А останавливала меня тяжёлая, гнетущая атмосфера книги. Автор пишет короткими, рубленными, я бы даже сказала колючими предложениями. Довольно часто эти предложения состоят из одного слова и оно повторяется несколько раз. И вот такой авторский стиль и создаёт непередаваемую атмосферу тоски, отчаяния, мрака, растерянности и страха.
В центре сюжета-семья Турбиных. Хотя, как такового сюжета здесь нет. Это просто будни людей живущих в страшную эпоху перемен. Почти весь роман это размышления и рассуждения самих Турбиных и их близких друзей. Да мы по-большому счёту почти не покидаем их квартиру, единственный островок стабильности в этом безумном мире. Герои получились живыми, их метания и переживания принимаешь близко к сердцу. В страшное время им выпало жить, да ещё и быть в свергаемом классе. Мир просто рассыпается на куски и непонятно что происходит, что делать дальше?
А ведь всё ещё могло сложиться иначе, но там предали, тут штабные спасая свою шкуру сбежали, помощь от немцев так и не пришла. И вот, кровавый Красный водоворот подхватил, закружил и как мы знаем из Истории поглотил средний класс того времени.
Книга конечно достаточно сложная и тяжёлая. Но как же прекрасно Михаил Афанасьевич показал всю сложность возникшей ситуации и неоднозначность происходившего.

БОГОВО ЛОГОВО

Раскинут в небе
Дымный лог,
Как зверь, сосущий лапу,
Великий сущий папа
Медведь мохнатый
Бог.
В берлоге Логе
Бейте бога.
Звук алый
Боговой битвы
Встречаю матерной молитвой

Роман-аллитерация. Ассонанс человеческого бытия. Игра временем и пространством. Город и человек. Безвременье и вечность. Повествование-вальс - раз-два-три, раз-два-три: там, где закончился рассказ одной части, оттуда начинается другой, а потом всё возвращается к началу.
...И повторится всё, как встарь...
Как сосуществуют История и Человек, Война и Семья-вот главный вопрос. Почему - Город, но - Подол, Алексеевский спуск, Владимирский собор...
Как сосуществуют "Доктор Живаго" и "Белая гвардия", отражаются друг в друге или совсем несхожи.
Юрий Живаго - Сергей Турбин
Лариосик - Евграф
Лара - Юлия
1918 - 1918
Интеллигенция в мясорубке войны -Профессорские семьи посреди кровопролития
...Сбились мы-
Что делать нам?
В поле бес нас водит, видно,
Да кружит по сторонам.

Сложный, метафоричный язык Булгакова в сочетании с присущим ему пристрастием к фарсу как нельзя лучше передают атмосферу идеологического и мировоззренческого хаоса, творившегося с головах представителей "благородных сословий" в революционные годы - в годы падения царского режима и становления страны советов... хаос в головах превращался в хаос на улицах, разобщенность людей, деградацию и стремительный упадок старого мира...

Булгакова трудно заподозрить в особой любви к пролетариату, однако, будучи честен, он без прикрас выписывает образ "героев декаданса" - бывших офицеров, служащих, светских дам, помещиков, торговцев, актеров и прочих "благородных" представителей бывшего монархического общества, - и из этого рисунка становится очевидна смертельная болезнь "царского режима", которая, несмотря на подвиги отдельных личностей, несомненно это общество сведет в могилу истории...

Особенно интересно сравнить "Белую гвардию" с Как закалялась сталь Островского. Если в "гвардии" сложный, вязкий, витиеватый язык, то в книге Островского язык простой и легкий, открытый; если в "гвардии" весь сюжет и атмосфера отдают разложением, обреченностью, смутой и смертью, то в "как закалялась сталь" - все говорит о надежде, стремлении к лучшему и уверенности в завтрашнем дне; если в "гвардии" сплошная дипрессуха, то Островский просто светится оптимизмом!.. каждый из писателей представляет свой социальный слой, и из этого просто сделать вывод, что царский режим был обречен на поражение большевиками...

Нельзя не посочувствовать героям "Белой гвардии", однако лично мне мир, за который боролся и который строил Павка Корчагин гораздо симпатичнее, чем тот мир, в котором жили и который хотели сохранить Турбины...

Рекомендую.

По сути, "Белая гвардия" - это мое первое знакомство с творчеством М.А. Булгакова, в школе я как-то умудрилась пройти мимо него, как впрочем и мимо большинства книг из школьной программы, и вот, наконец, появился повод наверстать упущенное.

Признаться честно, книга мне не понравилась. Во-первых, не оправдались мои ожидания от нее в целом, я весьма смутно представляла себе сюжет этого романа, думала это будет такая эпическая драма, которая проведет читателя по дорогам гражданской войны вместе с героями-участниками Белого движения, однако, большую часть сюжета заняли события буквально нескольких дней, все, что случилось до и после, было представлено автором довольно схематично, в виде каких-то набросков-зарисовок. А во-вторых, и это, пожалуй, основная причина, мне не понравился язык этого произведения. Первая мысль, которая у меня появилась в связи с ним, что стилистически это некая лайт-версия «Доктора Живаго» Бориса Пастернака , менее тяжеловесная во всех смыслах. Впечатление оказалось несколько обманчивым и все же, как мне кажется, влияние символистов на язык автора в этом романе явно прослеживается, тем более, что время написания "Белой гвардии" фактически приходится на годы их творчества. А я вот, к сожалению (хотя, вообще-то, сожаления по этому поводу не испытываю), не отношу себя к литературным гурманам, эстетам, которые могли бы по достоинству оценить подобный литературный стиль, получить от него наслаждение, мне больше по душе четкий и ясный стиль повествования без иносказаний, аллегорий и прочих стилистических приемов высокой прозы.

А поскольку мне не понравилось как написан роман, то к сожалению (теперь уже, наверное, действительно, к сожалению), я не смогла и содержанием по-настоящему проникнуться, я не прочувствовала ни драматичности момента в истории страны, ни драматических событий в жизни героев, все как-то мимо меня прошло, настоящий интерес к тому, что я читаю, испытала буквально пару раз, за что и поставила нейтральную оценку. На мой субъективный читательский вкус, не в такой стилистике должна быть написана книга о таких драматических событиях, как например, гражданская война, чтобы я, действительно, смогла проникнуться происходящими событиями и судьбой героев.

Несмотря на то, что Булгаков - мой любимый писатель, пьесу "Бег" я прочла спустя почти тридцать лет после знакомства с его творчеством. Ну что же, как говорится, лучше поздно, чем никогда.
Дело в том, что я не люблю пьесы. Мне в них не хватает описаний, эмоций героев, не хватает их глаз. Поэтому никогда даже не берусь за чтение пьес.
Но это же Михаил Афанасьевич... Прочла, как Пастернак однажды, присутствуя вместе с Булгаковым на чьих-то именинах, пожелал выпить за него, и когда ему предложили сначала выпить за Вересаева, ответил: «Нет, я хочу за Булгакова! Вересаев, конечно, очень большой человек, но он — законное явление. А Булгаков — незаконное!»
И вот, будучи таким "незаконным явлением", Булгаков в своей пьесе, практически ничего толком не объясняя и не говоря, умудрился создать удивительную по силе атмосферу страха, душевной пустоты и безнадёжности. Вначале мне показалось, что почти все герои не вполне здоровы, учитывая те порой бессвязные и лишённые смысла фразы, которые они произносили. Потом я поняла, что никакое это не безумие (во всяком случае, если и безумие, то имеющее отношение не к людям, а ко времени, к эпохе, к 20-м годам прошлого столетия). Да, болен Хлудов, автор подчёркивает это несколько раз, но и его помешательство под конец воспринимается как своеобразное прозрение (и от этого ещё страшнее).
Сегодня ты генерал белой армии, легендарный и несгибаемый, чьё имя наводит ужас на врагов, а завтра... Завтра... Чем ты лучше того таракана с громким прозвищем Янычар, на которого ставишь последние деньги?.. Эх...

Тяжёлая пьеса, ложащаяся на душу словно камень. Может, и хорошо, что я прочла её только сейчас. Познакомься я с нею в молодости, возможно, многое осталось бы для меня скрытым или непонятым.
И не напишешь много про неё... Завершу, пожалуй, "Романсом генерала Чарноты", сочиненным Александром Розенбаумом, тоже любимым.

Опять один в постели полусонной,
Во тьме ночной лишь стук шальных копыт.
Давно лежит на золотых погонах
Парижских улиц вековая пыль.
Блестящие тускнеют офицеры.
Как говорится, Боже, даждь нам днесь
Уже не так изысканны манеры -
Остались только выправка да честь.

Я жив, мой друг, покоен и свободен,
Но стал мне часто сниться странный сон:
На водопой по василькам уводит
Седой денщик коня за горизонт.
Осенним утром псовая охота.
Борзые стелют, доезжачих крик.
Густой туман спустился на болота,
Где ждут своих тетерок глухари.

Кто мы с тобою здесь, на самом деле?
Один вопрос и лишь один ответ:
Mon cher ami, мы здесь с тобой Мишели,
Здесь нет Отечества и отчеств тоже нет.
Не привыкать до первой крови драться,
Когда пробьют в последний раз часы...
Но, господа, как хочется стреляться
Среди березок средней полосы.

Очень глубокое многогранное произведение, которое читается легко, но в то же время заставляет задуматься о трагичности в годы Гражданской войны. О смерти, боли, голоде, страхе. Автор в романе даёт практически документальную картину событий того времени.

Тяжко мне даются романы про годы революции 17-го года, но я упорно лезу в эту тему.
Сначала "Хождение по мукам", показавшийся мне очень тяжеловесным.
Потом "Доктор Живаго", наоборот, на фоне собрата оставивший впечатление излишней простоты.
Теперь вот "Белая гвардия", особняком стоящая среди этих трёх романов из-за своей странности. Да и не то что странный этот роман... Просто автор использует тот же приём, который был и у Толстого - показывает нам разрозненные фрагменты, выхваченные то из штаба гетмана Украины, то из генеральского вагона петлюровцев, то из квартиры Турбиных, то с шумных зимних улиц. Добавим к этому намеренно рваный стиль повествования и метафоричность - вот и получим по итогу неудобочитаемое нечто.
Ох, как я кряхтела над этой книгой первые страниц сто. Мне казалось, что теперь уж точно можно сказать - не складываются у меня отношения с Булгаковым (вспомним, что "МиМ" я оценила, но не полюбила) и не стоит больше лезть в его тексты.
НО чем дальше я читала, тем больше мне нравилось. Даже в этой фрагментарной мешанине я нашла героев, судьба которых была мне интересна. И, заканчивая чтение, я была уже уверена, что захочу перечитать этот роман ещё раз. Уже спокойнее, обстоятельнее, зная, что меня ждёт, и не спотыкаясь через каждое предложение.