История Древнего мира. От истоков цивилизации до падения Рима

Почти 1000 страниц, десятки карт и сравнительных таблиц, имена и даты, множество имен и дат - вон он, краткий состав учебника по истории. Но не такая она, госпожа Сьюзен Бауэр. Обойтись банальщиной эта энергичная женщина не могла по факту. Обложившись горой в 300 с чем-то спартанцев книг по истории Древнего Мира, она решила создать свое научно- популярное исследование.
И что я имею вам сказать по этому поводу? Автор проделала просто гигантскую аналитическую работу, скомпилировав научные труды в один том, который мало что информативен - еще и увлекательно написан. К текстовой информации прилагаются карты, на которых, конечно же, юг с севером поменяли местами - но кого это вообще волнует? Меня, например.
Мировая история на страницах этой книги просто ожила. Конечно же, древние хроники не полные, да и рассказывают исключительно о правителях и кровавых битвах, однако и эти крохи позволяют разглядеть тех людей, которые стояли у истоков цивилизации. Давно известные имена, хорошо знакомые места - но к этому добавилось то, что носит великое имя - Систематизация.
Говорить о плюсах книги можно бесконечно, это и объем информации, и ее легкоусвояемость, и структура книги, и ссылки на источники. Но кому вообще интересно слушать о плюсах, если можно поговорить о минусах! Мне, например.

Минус #1. Переводчик.

Корявость текста потрясла меня до глубины оснований, почти как персы Грецию. Порой я даже терялась - уж не читаю ли я Всемирную историю, написанную Сатириконом? Но нет. А порой я грешу на излишнюю петросянистость госпожи Бауэр, у которой, по непроверенным слухам, училась сама Джейн Псаки. Но о петросянистости в следующем минусе. Вернемся же к переводчику. Сложноподчиненные предложения - не его конек. Если он же переводил книгу о Средневековье - я буду сильно разочарована и крайне огорчена. Поскольку очень уж режут глаза многие предложения, а умноженные на плохо распознанную электронную версию такие недочеты здорово бьют по восприятию книги.
Конечно же, я пишу еще хуже, однако умноженные на корявость мои сложноподчиненные предложения не способны причинить боль такому большому количеству людей, как это получилось у автора.

Минус #2. Шутки.

Через много лет я забуду о многом, происходящем в мировой истории, но доблестный египетский Зорро останется жить в моей памяти. Подобными перлами книга просто перлит, и далеко не всегда столь удачными. К примеру:

Так что клозетный юмор не минует вас при чтении книги. В оправдание автора скажу, что такие выпады разбавляют излишне напряженное повествование, но, с другой стороны, в качестве комплимента отмечу, что текст не нуждается в разбавлении - написано действительно увлекательно. Но не исключаю, что для многих такие шутки покажутся некой изюминкой издания, но я не они, не каждый может смотреть в завтрашний день.
Пойду перечитаю Сатирикон, там и шутки смешнее, и писатели прекрасны.

Минус #3. Патриотизм.

Нуууу каааааак же без легендарной американской национальной идеи! Ну как же без упоминания этой великой победы американского народа. И просто чудом в этой части не упоминают о роли России в крахе Ассирии и крушении греческих трирем где нибудь в небе над какой то страной. Но ничего, в части про Средневековье госпожа Бауэр реабилитуется и пройдется по русам с душой и огоньком.

Минус #4. Избирательность и предвзятость.

Симпатии автора явно односятся к Междуречью и Египту. Все прочие территории заселены варварами, которые не стоят лишнего упоминания в книге. Китай где то там сам по себе, Индия тоже. Все, что северней Черного моря вообще не существует. Когда на международной арене появляются греки и римляне - только тогда полюс немного, но смещается. В качестве реабилитации автора могу сказать, что в самом начале книги говорится о истории и доисторическом времени, т.е. еезадокументированном времени. И также автор избегает озвучивать свое мнение о событиях, не имеющих четкого исторического основания, так что домыслов, которых я так и ждала, все же не получила. Однако не без того, что автор отступает от принципа безпристрастности и четко показывает, на чьей стороне ее симпатии. Не стесняется сообщать любопытные постельные и прочие факты, кровавые подробности и альтернативные мнения. И уж тем более не остался незамеченным ни один сексуальный гигант на престоле, а также, что не менее важно, от какой отвратительной болячки, передающейся половым путем он умер.

Минус #5. Манипулирование мнением читателя

Греция для меня всегда была примером высокой культуры и героев. Но если бы моим учителем истории была госпожа Бауэр, я бы значительно попустилась в своем мнении. Да и римляне ничем не лучше - все их нехорошие стороны вынесены на передний план. Китайцы - склочные бабы, и ни слова об их изобретениях, индусы - кровожадные маньяки. Однако остается вопрос - так уж она неправа? И не имеет ли место идеализация определенных образов посредством массовой культуры?

В заключение хочу отметить великолепную организацию книги, когда читатель совершает путешествие по виткам истории в режиме игры в Цивилизацию Сида Меерса. Увлекательнейшее путешествие, зачастую в духе игры престолов. Маленькие главы, рассказывающие о коротких периодах времени, параллельное повествование, аналитика, кто на кого влиял и чем это закончилось - для меня такая система выигрышнее методики, когда отдельно говорят об истории каждой страны. При такой системе подачи материала становится намного яснее общая картина мира, кто где и когда, исчезают многочисленные провалы в знании истории древнего мира, да и вообще, все полочки получают свое наполнение.

Так что спасибо вам, Сьюзен Бауэр, где бы вы ни были.

Интерес к древней истории у меня проснулся внезапно. Поначалу казалось, что учебная программа плюс кое-какие популярные книги дали достаточно информации, но потом я увидел мини-сериал про древние затерянные города от BBC и понял, что ничего-то, оказывается, не знаю. Даже античность не исчерпывается Египтом, Грецией и Римом, а ведь и до них было столько веков и столько цивилизаций, что не сосчитать. Очень захотелось составить хоть сколько-нибудь цельную и последовательную картину истории человечества. Кинул я клич в интернетную бесконечность, и мне тут же ответили, что существует такая отличная исследовательница Сьюзен Уэйс Бауэр, написавшая как раз то, что мне и надо.

У нас издавали две её книги – по средневековью и по древнему миру. Я их благополучно приобрёл и начал изучать вопрос с самых истоков, с доантичных цивилизаций, которые мне были почему-то интересны больше всего. Почему лучше читать в бумаге? Да хотя бы просто из-за карт. Возвращаться к ним придётся постоянно, а на читалке это будет затруднительно.

В общем, советую ли? Однозначно. Если вы тоже запутались в ранней истории и не очень хорошо представляете, кто, кроме школьной триады, тогда танцевал на политической арене, то сей огромный кирпич скрасит вам пару недель. Бауэр делает именно то, чего не хватало в учебниках истории. Параллельная хронология. Что с чем происходило одновременно и были ли где-то следствия и взаимосвязи. При том живенько, с весёлыми байками и разграничением домыслов, документов и политического гонева в этих документах. Картина действительно складывается подробная и цельная, и, несмотря на объём, читается интересно и быстро.

Но, как повелось, у книги есть не только достоинства, но и недостатки. Перечислю их все, планомерно и занудно.

Что хорошо:

Бауэр действительно глубоко закопалась в матчасть, благодаря чему приводит много интересных и малоизвестных фактов, делая на их основе неожиданные выводы. Например, из моего любимого:

Античные цари считали мерой своего величия количество оставшихся после них построек. А учитывая, что последующие цари часто из мести уничтожали все следы существования предшественников, логично, что строить все эти пирамиды, стелы и храмы приходилось настолько прочными, чтобы проще было понаделать новых, нежели расхерачивать старые.
Собственно, вандализму и паранойе мы обязаны тем, что до наших дней хоть что-то дошло.

Ещё мне очень понравилось, что это так называемая история с человеческим лицом. Написано очень легко, с юмором, и рассказывается множество живых историй о реальных людях. В основном, это, конечно, правители, но вы не представляете, какими потрясающими сплетнями пестрели документы уже в ту пору. Можно читать если не как художку, то в любом случае очень близко к тому.

Что плохо:

О редактуре не упомянул только ленивый. Редактуры здесь нет, и это лютый-бешаный трэшак. Чтению, впрочем, не очень мешает.

А вот что действительно расстроило, так это огромный перекос по эпохам и локациям. Заявленного на обложке зарождения цивилизации вы не увидите, о первых городах типа Чатал-Гуюка автор почти не упоминает, начиная сразу с шумеров, но ведь он старше всех шумеров вместе взятых. Да и в целом мне бы хотелось более основательного подхода к ранним этапам и малым народам. Так здесь без конца рассказывается о войнах с эламитами, но об их культуре при этом – ни слова. Равно как и о зарождении микенской цивилизации. Или о религиозном расколе в Египте. Слишком по верхам скачет, ладно хоть влияние климатических изменений немного показано, а то я б совсем расстроился.

Но зато плюс: шумеры и другие цивилизации, о которых пишется в начале, действительно хорошо освещены, рассказано, как выглядели их города, как строился их быт и прочее. Минус: быстро понимаешь, что такое внимание к деталям вызвано исключительно недостатком информации. Мало документов о событиях – опишем быт. За пару страниц может пролететь 500 лет, потому что до нас мало что дошло. В то же время другие цивилизации упомянуты вскользь, а иные не упомянуты вовсе. Картина мира получается очень избирательной: Европа, север Африки, Ближний Восток, иногда вклиниваются Индия и Китай. И всё. Плюс: в связи с этим напрашивается вывод, что автору просто хотелось свести последовательную картину европейской цивилизации. И это удалось. Но про первые греческие города и этрусков можно было бы рассказать на пару абзацев побольше, чем просто объявлять, что они были. Минус: проскакав галопом по... хм, ну вы поняли, Бауэр намертво застревает в Риме, обмусоливая там каждое событие и каждого правителя. При этом опять же ни слова о быте.

Я не понимаю. Может, ей стоило написать отдельные книги по каждой цивилизации, но поменьше, а вот этот единый свод посвятить реально голой хронологии? А то живая картина постепенно превращается в сухую хронику. И, вдохновлённый увлекательным началом, читатель оказывается просто неготовым к такому окончанию.

В общем, неплохо. Лучше, чем многое другое. Ради единой картины читать стоит, а за частными подробностями придётся лезть в более специализированную литературу.

По ссылке ниже я привожу наиболее впечатливший меня фрагмент о загадках гибели индо-хараппской цивилизации. Завораживает.

Книга, особенно поначалу, охватывает относительно небольшое количество регионов (Египет, междуречье Евфрата и Тигра, Индию, Китай), и потому повествование выглядит целостным, я бы даже сказал, осмысленным. Во всяком случае, история Месопотамии представлена Бауэр на хорошем уровне, корректирующим сумбурную картину, в своё время созданную советскими историками (Авдиевым, Редером и др.). Из относительно менее известных стран внятно изложены факты из жизни царств хеттов и Митанни.

К сожалению, I том превосходит последующие по количеству позорных опечаток, ошибок и т.п.: «пытагороде» (???) ( С. 11). Или вот такое «чудо» (речь идёт о вавилонском царе Набониде):

(С. 565).

Видимо, вместо «греческие» имелись в виду «религиозные», т.к. говорится о том, что Набонид не почитал вавилонского бога Мардука, а молился богу Луны Сину.

Есть и фактические ошибки. Например, по версии Бауэр, китайский император Ван Ман бежал от восставших в 23 г. По источникам, более заслуживающим доверия (энциклопедия «Все монархи мира. Древний Восток» К. Рыжова; «История Китая» под ред.
А.В. Меликсетова), этот правитель погиб от рук повстанцев.

Особняком стоят в книге библейские сюжеты. Они, конечно, взяты из Книги Книг, но стоят ли за ними факты? Например, Бауэр подробно пересказывает фрагменты из Библии о скитаниях Авраама без каких-либо комментариев о подлинности всех этих событий. Слава Богу, о Трое и критском лабиринте в тексте есть оговорки.

Ярко выражены способности Бауэр к компиляции, правда, гораздо более скромные, чем у покойного Д. Норвича. Когда автор не считает нужным перегружать читателя, она просто пропускает очередное заковыристое имечко фараона или месопотамского царя. Порой Бауэр острит и делает это плохо, так что цитировать не буду.

Интересно рассказано об истории Египта, шумеро-аккадских государств (от Урука до Нововавилонского царства), Мидии, Персии, хотя может быть здесь заслуга авторов, используемых Бауэр? Имена царей приведены в основном в греческой транскрипции, что почти ни разу не оговаривается. Поэтому «Кир», а не «Куруш», «Навуходоносор», а не «Набукудурриуцур» и т.п. - более привычно, но лишено ощущения подлинности.

Античность в книге представлена весьма традиционно. Особенно проигрывает бауэровский Рим в сравнении с Римом М. Бирд ("SPQR...").

Чего не хватает в книге? Я долго думал об этом, ещё читая II и III тома. Нет вкуса в широком смысле, что отражается в том числе в принципе отбора фактов. Слишком пёстр материал! Наверное, в этом отношении любой, даже школьный учебник, будет более ясным и понятным чтением.

Неслучайно, мне приснилась прочитанная ещё Бог весть когда книга Э. Цэрэна «Библейские холмы», где журналист писал о древности так, как будто это было вчера. Реконструировалась и эстетика, и психология той легендарной эпохи (причём очень лаконично), существовала своя концепция изложения.

У Бауэр подобного вы не найдёте. Существуют лишь некие намёки, особенно если позволяют источники (как в случае с буддистской философией), но для их развития нет ни места, ни времени.

Почти под самый конец года я дочитала эту книгу. Фух!
Сколько же времени у меня она заняла? С перерывами я её, кажется, читала около полугода или чуть больше. Тему автор выбрала объёмную: начиная с шумерской цивилизации в Южном Междуречье, заканчивая победой Константина I Великого у Мульвийского моста и превращением христианства в государственную религию Рима. При этом затронуты были помимо цивилизаций Древнего Ближнего Востока, Древней Греции и Древнего Рима, также цивилизации Древнего Китая и Древней Индии. В общем, в одну книгу уместили такой пласт истории, что это и «объять необъятное», и «познать непознанное», и просто «впихнуть невпихуемое». Автора можно сдержанно похвалить за попытку систематизировать и рассмотреть историю Древнего мира, но сказать, что эта попытка во всех отношениях удачна, я не могу.

Что мне определённо понравилось, так это то, что каждая глава снабжена картой. Вообще, всем книгам по истории желательно иметь карты. Одно дело, когда ты примерно помнишь и представляешь где находится та или иная историческая область или географический объект, и совсем другое дело, когда у тебя прямо под носом есть наглядное изображение их местоположения.

Что касается исторической достоверности изложенного Сьюзен Уайс Бауэр материала, то возникала путаница и с датами, и с египетскими фараонами, и с ассирийскими царями (ближе к середине книги я уже просто махнула рукой и перестала заострять внимание на возможных ошибках или неточностях). Некоторые авторские точки зрения на происходящие исторические события также показались довольно спорными или слишком уж вольно трактуемыми. Ну а определения мотивации поступков отдельных исторических личностей в стиле: «Он поступил так, просто потому что был плохим и испорченным человеком» это уже вообще за гранью хоть какой-то научности и серьёзности. Что уж говорить, если редактор в некоторых местах также поправляет автора на предмет неточности или ошибочности указанных данных. Бывали моменты, когда хотелось, чтобы автор чуть более подробно и предметно попыталась бы рассказать о происходящем, а в некоторых моментах лучше бы она наоборот сократила свой поток измышлений. Например, когда пытается за пару абзацев рассказать о том или ином религиозном или философском учении своими словами. В результате выходит очень путанно и неясно.

Сильно разочаровали первые главы, посвящённые самой ранней истории Древнего Китая. Они получились у Сьюзен какими-то сумбурными, где всё было свалено в одну кучу. Правда потом ситуация выровнялась и читать про первые династии стало легче. Некое общее представление об истории Древнего Китая начало появляться, но наполнять и систематизировать его надо более серьёзной и подробной литературой.

Ну и конечно же есть (куда же без них) косяки самого издания: это и корявый во многих местах перевод, и опечатки. Хотя, на сайте Литреса, где я честно купила электронную книгу, в комментариях написано, что переведён и издан был черновик книги, так что тут похоже вообще состоялся «парад планет корявостей и косяков». Самое неизгладимое впечатление на меня произвели просто оборванные на полуслове предложения. Читаешь ты такой, читаешь, перелистываешь страницу, а конца у предложения нет. Просто пробел, а дальше с заглавной буквы новое предложение. Или ещё более весёлый вариант, когда начало у предложения одно, а вторая половина взята от другого предложения, а ты потом долго и мучительно перечитываешь, пытаясь вникнуть в то, что ты сейчас читаешь и не понимая почему у тебя не складывается в мозгу нормальное законченное предложение. Бумажного варианта у меня нет, поэтому надеюсь, что ТАКОЕ безумие творится только в электронном варианте.

Итог: 3,5 балла из 5. «История Древнего мира» Сьюзен Уайс Бауэр подходит для того, чтобы помочь систематизировать уже ранее полученные знания по древней истории, напомнить о каких-то моментах. Однако полноценно знакомится с историей Древнего мира по этой книге я бы не советовала. У автора в некоторых местах очень спорные толкования исторических событий, да и многим историческим личностям даёт характеристики на уровне бабушка-сплетница на лавочке у подъезда рассказывает про своих знакомых или соседей: «Вот он – пьяница, этот – злой и опасный, ну а тот вообще старый извращенец с паранойей». Читать вторую книгу автора про Средние века буду, но точно не в ближайшее время.

P.S.: кстати, название книги предполагает, что автор закончит падением Рима, однако она останавливается на победе Константина I у Мульвийского моста. Ну прям "самая малость" осталась до падения Рима. Всего каких-то 100-165 лет. :Р

Очень много терпения потребовалось, чтобы завершить это странствие по древнему миру...
Конечно, нужно понимать, что заявленный событийный и временной обьем не мог превратиться в простую и незамысловатую историю. Автор максимально постаралась вложить в книгу и интерес, и доступность, и великое буйство страстей и характеров. Таки-получилось - это первая древняя История, которую удалось дочитать и разложить по мозговым сусекам. Порадовали попытки систематизации и анализа: автор не просто перечисляет царства, империи и их правителей, но и пытается проанализировать, почему именно такая кровь бурлила по их артериям. И действительно оживают мифы и имена, которые со времен средней школы собрались в туго закрученный клубок в голове. И были страницы, пролистывающиеся стремительно. И были народы, удобно расположившиеся перед тобой и внимательно заглядывающие в глаза. И роман про Александра Македонского начат сейчас именно для того, чтобы не расставаться с эпохой, а накрутить на нее новые слои характеров и образов: пока все свежо и в охотку.
Однако...
Ляпы, ошибки, неточности...Про последние много не скажу, поскольку не специалист, но умиляли комментарии редактора, исправляющего очередную сомнительность. А вот что касается первых - совсем нехорошо...При том, что это уже второе издание, если не ошибаюсь, - книга пестрит незаконченными предложениями, произвольно получившимися автозаменами и целыми абзацами, где в середине - поди угадай, что пропущено. Антоний вместо Августа, "Хуаньхэ" вместо "желтый... Ребята, ну безобразие же! Теперь с особой подозрительностью буду относиться к другим произведениям серии: у меня к ним еще после Рождения Европы претензии не испарились, а тут еще и это добавилось.
К чести произведения надо, правда, добавить, что с середины плюешь на всю эту возмутительность и перестаешь обращать внимания: книга-то неплохая и прочтения заслуживает определенно. Чего и советую.

Как-то так с детства повелось, что в истории меня больше всего интересуют периоды поближе к современности. Любимый век - XIX, потом, пожалуй, идет межвоенный период (1918-1939), потом - Новое время, потом - Средневековье. Древностью же никогда особенно не интересовался и поэтому накопил довольно много пробелов в знаниях.

Пробелы - это печально, поэтому я уже давно собирался прочитать что-нибудь, что позволило бы привести знания о Древнем мире в порядок. Однако нужная книга под руку никак не попадалась. Труды по этому периоду четко делятся на две категории: а) с расчетом на детскую аудиторию; б) с расчетом на узкопрофильных специалистов. Естественно, книги первой категории мне уже ничего дать не могли, книги второй категории были непонятны и любви к предмету никак не прибавляли.

В какой-то момент я уже отчаялся найти что-то подходящее. И тут как раз подоспела работа Бауэр. Она оказалась практически идеальной. С одной стороны, автор пишет для взрослых: все мифы и легенды выброшены на помойку, в центре повествования - то прошлое, которое действительно можно реконструировать по серьезным источникам (они, кстати, тоже приводятся). С другой стороны, Бауэр не страдает "заумностью": она пишет легко и весело, с интеллигентским юморком, но не опускаясь до китча. Получается отличный микс яркого стиля и емкого текста, содержащего все самое основное и не перегруженного деталями.

В отличие от привычных книг по истории, в которых автор рассматривает только одну конкретную тему – история Сицилии, подъём и падение древнего Рима, Первая/Вторая мировая война – в книгах подобно «История древнего мира» делается совершенно другое, а значит и цель у таких книг - другая. В чём же смысл такой книги? Цель – показать, как зародилась и развивалась наша цивилизация с самого раннего этапа истории. Автор выделяет три такие точки: страны, которые располагались на территории Месопотамии, территория нынешней Индии и Китая. Но основное внимание, т.е. где-то 80% всего объёма книги, автор уделит Месопотамии и Древней Греции и Риму. Так вот, цель книги, как я уже написал, не рассказать историю конкретной страны или региона, а показаться, как мир развивался, т.е. что происходило. А что происходило главным образом в то время? Войны. Кому-то перечисление и описание всех этих военных кампаний покажется довольно утомительным, а книга крайне поверхностной, но как мне кажется, помимо вышеназванной цели книги, нужно учитывать, что мало чего сохранилось со времён подъёма Ассирийской империи и Египта, времён первых династий фараонов. Но и без этого мы видим, что примерно происходило в то время. Поэтому забавно, что за вычетом эпохи Османской империи, война на территории Месопотамии никогда не прекращалась. Не приходится удивляться и нынешним конфликтам на Ближнем Востоке аккурат всё на той же территории. Хоть кто-то и сказал, что «война – это расплата за цивилизацию», но всем известные европейские войны, которые мы можем отсчитывать с эпохи Римской республики, бушевали главным образом не в центральной Европе, а именно на Ближнем Востоке. Да и войны на территории Индии и Китая, явно отстают от войн европейских и ближневосточных. Что, опять же, говорит о сложности любой попытки упростить ситуацию, в попытках объяснить «почему одни страны богатые, а другие бедные».

Итак. Возвращаясь к книге. Я считаю, что этой книгой нужно начинать первое знакомство с предметом История как таковой. Ибо главная ценность, которая заключена в этой книге, это, помимо очень качественно написанного текста, каркас который читатель получит после прочтения книги. Это стержень, на который он в будущем будет насаживать книги по истории конкретных регионов и эпох. Поэтому не стоит писать об этой книге, что она поверхностна, ибо её цель не рассказать, почему рухнул Рим, а показать развитие цивилизации в целом, т.е. дать общую картину. А вот за частными случаями читатель, после прочтения трёхтомника этого автора, должен обратиться к другим авторам.

И ещё. Автор, как я понял, предлагает классический взгляд на историю. Т.е. она описывает Калигулу и Нерона так, как это делали в XX веке. В отличие от той же Мэри Бирд, которая пишет в своей книге «SPQR: История Древнего Рима», что Калигулу на самом деле оклеветали или что-то типа этого, что не всё так просто было Калигулой и, скорее всего, его якобы сумасшествие или его странные выходки, были приписаны ему уже постфактум (после смерти Калигулы, не в его эпоху).

Довольно любопытный и объёмный труд по истории древних цивилизаций Евразии и Северной Африки получился. Лично меня порадовало то, что начала автор не со всяких там австралопитеков, а уже с первых подобий городских поселений и зачатков цивилизации. Мне это интереснее. Окончанием же древней истории было заявлено падение Рима; правда, тут в ожиданиях я ошибся. Бауэр посчитала падением Рима не традиционный для нас конец Западной империи в 476 году, а начало четвёртого века, воцарение Константина и становление христианства как государственной религии. Ну, в общем, тоже интересный подход.

Эта книга хороша в первую очередь тем, что упор в ней делается на сравнительную хронологию событий, происходящих в различных странах и регионах, и на их взаимное влияние друг на друга, а не на более привычное нам разделение на региональные блоки, когда отдельно рассказывается о Египте, отдельно о Месопотамии, и так далее. Благодаря этому можно взглянуть на уже знакомые события с новой стороны; например, только тут я понял, что породившая знаменитую метафору война римлян с царём Пирром была одним из отголосков войн диадохов. Крошечное открытие, но как приятно :)

Конечно, достоверных источников о тех временах осталось чрезвычайно мало, и нередко автору приходится вступать на путь догадок и логических рассуждений, но Бауэр всегда оговаривает это, не выдавая домыслы за истину. Что интересно, в качестве одного из источников используются библейские книги, что для российской историографии, в общем-то, тоже несвойственно. Что до минусов, то издание само получилось довольно небрежным в плане опечаток, среди которых особенно выделяется замена букв "Желт" на "Хуанхэ". Причём не в одном месте, а на протяжении пары глав приходится мириться с выражениями наподобие "Хуанхэый император". Фактический же материал подкреплён массой ссылок на литературу, зарубежную, конечно же, хотя хватает и редакторских примечаний уже для нашего издания. Так что выглядит всё вполне убедительно.