Боевой конь

В список хотелок эта книга попала после просмотра фильма. Захотелось познакомиться с первоисточником. И как не странно фильм вызвал во мне больше эмоций. Книга совсем не большая по объему, легко читается, я осилила ее чуть больше чем за час.
Пьяный фермер ради выигрыша в пари покупает жеребенка вместо необходимого ему теленка. Жеребенок явно смешанных кровей, он уж скорее для скачек или охоты, нежели для тяжелой работы на ферме. Пока жеребенок мал им занимается сын фермера. Между ними крепнет настоящая дружба, которую в дальнейшем они пронесут через всю жизнь. Ни тяжелая работа, ни война, ни болезни, ни сомнения окружающих не помешают им.
Благодаря тому, что повествование ведется от имени коня Джоуи, в книге отсутствуют масштабные детали военных действий, нет имен военачальников, политических интриг, названий мест, где именно происходят действия.

Хорошая повесть для детей, немного наивная и фантастическая, но несущая в себе прекрасное и вечное. Главный герой и он же рассказчик - конь Джоуи. Книга учит внимательно относиться к бессловесным созданиям, которые сами привязываются к человеку и становятся зависимыми от него.

Еще книга показывает жестокость войны, людей, которые в большинстве своем не хотят воевать, но становятся послушными винтиками в огромной военной машине. Одни не решаются сопротивляться, даже поняв бессмысленность происходящего, другие предпочитают "раскрывать душу" коню, а не себе подобным, так как они все равно не поймут.

• Знаете что, мои милые, - говорил он, - я ведь единственный нормальный человек в полку. А все остальные сумасшедшие - настолько, что этого даже не понимают. Они воюют , не зная за что. Ну чем не безумие? Разве может нормальный человек убить другого просто так? Просто потому, что у него форма другого цвета и говорит он на другом языке? И они еще меня называют чокнутым! Вы двое - единственные разумные создания на этой проклятой войне. И вы, так же как я , попали сюда не по своей воле. Если бы я не был трусом - а я трус, - я бы взяли распряг вас, и мы бы вместе ушли куда глаза глядят. Но я не могу этого сделать."

  Автор показал, что люди одинаковы с обеих сторон нейтральной полосы и что запутавшийся в колючей проволоке бедный конь, вызывает одинаковые эмоции, что у англичан, что у немцев. Это вообще центральная сцена повести.

А вот фильм столь знаменитого Спилберга не понравился совсем, хотя там прекрасная дрессировка коней и впечатляющие батальные сцены. Фильм потерял очень много, когда там отказались от ведения повествования от самого Джоуи. Затем ввели каких-то новых действующих лиц, полностью отсутствующих в книге и не дающих ничего сюжету, как, например, сын лендлорда или два мальчика -подростка в германской армии, которых расстреляли за дезертирство. Сын лендлорда показан сперва представителем золотой молодежи, а как он мог тогда оказаться в одном окопе с сыном отцовского батрака? А после первого же боя они становятся корешами. Это уже не фантазия, а бред.
А больше всего покоробило от какой-то германофобии Спилберга, показавшего всех немцев сплошными извергами и идиотами, сделав исключение лишь Чокнутому Фридриху и немцу на нетральной полосе, что помог Джоуи.
Что конь обозначал для человека, очень трогательно изобразил австрийский художник-экспрессионист Макс Курцвайль (Max Kurzweil), годы жизни 1867-1916. Картина имеет несколько названий: " Верный друг", " Последний посетитель" и "Прощай".

И сейчас меня долго будет эмоционально отпускать, потому что эта книга очень сильно напомнила мне «На западном фронте без перемен» Ремарка. Только там всё преподнесено с позиции людей, а тут с позиции животных. Знаете, смерть человека перенести оказалось легче, чем гибель животного. Потому что на этой войне ставки были неравны. Солдат мог убежать, а животные этого сделать не могли, они были слишком лёгкой мишенью. Что мог сделать конь против танка, против оружия? Ничего. Как было сказано «они всего лишь способ транспортировки и часть техники», нет, они гораздо большее. У них тоже есть душа, и есть сердце и иногда оно даже больше, чем человеческое.

После этого я посмотрела документальный фильм «Боевой конь: реальная история» и если в начале, я ещё немного сомневалась в деталях, то увидев реальные фотографии и реальные записи очевидцев и ветеринаров, которые лечили их, то всякий скептицизм улетучился. Лошади были действительно нужны, и они помогали вывозить раненых и убитых, перевозить грузы, но только зачастую желание жить пересиливало разумную нагрузку. Я не могу оправдать идиотизм некоторых отдельных лиц, которые говорили «они должны выкладываться на полную, их жизнь не так важна, как наша». Это перекликается со словами Ремарка «они отправляли абсолютно неподготовленных молодых людей, которые тут же погибали». Не видите связи? Если подходить ко всему только с позиции спасения своей шкуры, то ничего не выйдет, если нет слаженности, если каждый сам за себя, никакой победы никогда не будет. И не будь коней, жертв было бы гораздо больше, потому что своей жизнью они спасали и седока и кого транспортировали. Те, кто говорят «они не важны» ложь, только на них и была надежда, но если человек упёрся, то он и получает массу проблем и сложностей. И люди загублены и животные мертвы.

Есть в этой книге всё, детализация и проработка очень хорошая, и самое главное здесь есть очень много достоверных и точных вещей. Не важно, от какого лица идёт тут речь, главное это изложено очень подробно. И самое главное это книга о дружбе, между животным и человеком. Кто-то скажет, что такого не бывает. Хорошо, тогда для чего было лечить раненых животных, переводить на них средства, не проще ли было тогда их пристрелить? А не проще ли убить в таком случае человека, сломавшего ногу? В этом всё и дело. Потому что они тоже заслуживают жить, заслуживают ухода, они не обменная валюта на торгах. Хотя иногда и нет выхода. Поэтому, несмотря на боль, которая здесь просачивается, несмотря на тяжёлую историю, такое нужно прочесть, чтобы не утратить в себе человеческое чувство. Эти боевые лошади сделали огромную работу, благодаря им миллионы жизней были спасены, кто знает, может благодаря этим существам и все мы сейчас живём на свете, потому что они вывезли нашего прадедушку с поля боя. Только вот никакой награды они не получают за это, никто не говорит об их подвиге и какие сражения они прошли. Для меня подвиг этих существ не менее важен, чем взятие каким-то полководцем города.

И хорошо, что сейчас в бой не посылаются животные. Я не слабонервный человек, но даже из гуманности я не смогла бы пристрелить лошадь. Ну, невозможно это, видеть взгляд живого существа, которое к тебе привязано, и потом в него стрелять. Можно сказать, что жизнь человека-то дороже, нет, их жизни равны. Правильно было сказано:

Вот и кто после этого зверь? И всё это актуально и сейчас, ведь многие заводят себе животное в качестве домашней игрушки, а как оно вырастает, пытаются от него избавиться. Я считаю, что никто не отменял принцип «Как хотите, чтобы поступали с вами, так поступай и с другими». Это касается и животных. Если ваш домашний питомец стал представлять угрозу, то задумайтесь хорошо, сам ли он стал таким, или же вы его таким вырастили и научили. Они не тупые и беспомощные, они могут и ответить. А в случае данной книги добром на добро.

Я давно хотела прочесть эту книгу, и я нисколько не сожалею об этом, это хорошее и правильное произведение, такие вещи нужно знать. После этого обязательно посмотрю одноимённый фильм.

Я вот раньше боялась, что выросла из историй, которые ведутся от имени животного или же про него самого. Однако после прочтения "Черного красавчика" я поняла, что не всё ещё потеряно. История жутко мне понравилась и вызвала море положительных эмоций.
Увы, но этого же я не могу сказать про данное произведение. Оно невероятно слабо по всем фронтам. Я как будто бесвкусное маршмеллоу пожевала.
Язык жутко прост. И если допустим в последней книге Стайна, что я недавно читала, это сыграло только на руку: читалось быстро и легко, то тут... Тут как будто текст из букваря читаешь, для самых маленьких. Язык ну совсем уж скудный. Скучно и невкусно. От этого все герои на один подбор. У них нет ярко выраженной индивидуальности. Все молодые парни, что ухаживали за Джоуи - как один Альберт; Фридрих, дедушка Эмили и немец с нейтральной полосы - тоже как будто одно лицо на троих носят. Все одинаковые и я понятия не имею что в окружающем должно заинтересовать читателя.
Удивительно, что у коня ведётся довольно таки осмысленный мыслительный процесс, но с другими конями он не разговаривает... Нет их диалогов. Они только физически взаимодействовали, звали друг друга или взглядами общались. Как-то ну... Ну не знаю даже. Вот зато где бы только не был Джоуи, то людей он понимает на раз и два! Конь-полиглот! Можно мне так? С травой языки что ли впитывал?
Произведение настолько детское, что аж грустно. Обложка больно мрачная. Немного голову задурила мне. Но ведь это неудивительно, фильм то точно уж не такой сахарный.
А сахарное в этой книге всё, абсолютно всё. Все слишком добрые, все прям любят его и готовы воевать за него как за божью пятку. Да вот только не верится в их любовь. Не по-настоящему это всё. Мне может и в детстве даже было бы сие скучно читать.
Как по мне, так возраст для этого произведения - максимум 8 лет. Своим детям я лучше чего поинтересней отыщу, а то после этой книги чувствуешь себя так, будто зефирок переела. Бе.

Купила эту книгу наугад. Конечно я знала, что существует экранизация этой повести, но смотреть ее мне совершенно не хотелось. Много раз мне попадалась книга без иллюстраций, но случайно я натолкнулась на отличное издание в серии "Классная классика" и как ребенок польстились на картинки. Только после приобретения я подумала о том, что стоит попробовать почитать книгу с детьми, так как давненько уже у нас не было семейных чтений - все время книга кого-нибудь да не устраивала. А тут согласны были все. Сразу скажу, что от книги все остались в полном восторге, и дети потребовали, чтобы я заказала ещё книг из этой серии, и я уже несколько присмотрела.

Рассказ ведётся от лица лошади Джоуи, которую вырастил мальчик Альфред. Но когда наступила первая мировая война, отец Альфреда был вынужден продать Джоуи в кавалерию. Конь отправляется на фронт, а мальчик даёт себе и коню обещание найти его во что бы то ни стало.

Сразу же после книги, мы всей семьёй посмотрели и фильм, и о достоинствах и недостатках книги и фильма мне бы хотелось рассказать в сравнении друг с другом.

Не смотря на то, что фильм идёт почти два с половиной часа, в нем уместились далеко не все события небольшой повести. Фильм идёт по верхам, не заглядывая вглубь ситуаций и происходящих событий. У зрителя практически нет возможности остановиться и подумать, да и фильм не задаёт вопросов, в отличие от книги. Фильм взял за основу историю коня, выкинув идею. В книге конь попадает от англичан к немцам, и читателю, в первую очередь ребенку, объясняется, что с обеих сторон есть хорошие люди. И это очень важно - понимать детям бессмысленность войн, перед лицом смерти равны все, нет правых и виноватых, неважно из-за чего началась война. Война - это бойня, в которой погибают животные, люди с обеих воюющих сторон, страдают мирные жители, плачет земля. И всю книгу мы глядим на мир глазами лошади, для которой во всей этой резне нет никакого смысла. К кульминационному моменту (сцена встречи на нейтральной территории немца и англичанина и спор, кому достанется конь) читатель уже готов морально, так как проживая эту историю, читатель готов воспринять главную мысль этой книги: любой спор можно решить без боя, даже враги могу стать друзьями, если смогут договориться. Боевой конь - это символ мира, а не войны. Именно поэтому он стал героем, а не потому что прошел через войну и выжил (как нам навязывает эту мысль фильм). Именно по этой причине конь становится таким важным для солдат, а не только потому, что он нашел своего хозяина. В фильме сцена на нейтральной территории тоже присутствует, но она не подводит зрителя к таким выводам как в книге - во-первых, это не очевидная мысль для фильма, а во-вторых, нас не вели к ней с самого начала, как в повести. В фильме не была произнесена ключевая фраза книги: "если бы только наши правители могли также мирно решить спор, мы не стояли бы сейчас напротив друг друга с оружием, а могли бы стать настоящими друзьями".

Я пыталась разобраться, почему же фильм так исказил основную идею книги, и, уж простите, мне в голову приходит только такой вывод: потому что снимали американцы, для которых существует только белое и черное, мнение правильное и чужое. Разве могли они с таким мышлением снять фильм, в котором немцы будут хорошими? Да и мои дети, когда мы только дошли до того момента, когда лошади попали к немцам, были в ужасе. Дети не могли по-началу осознать эту мысль: с той стороны тоже могут быть Люди, со своими историями, жизнями вне войны. Эти люди тоже способны на чувства. Но война не щадит никого и ожесточает всех, с обеих сторон! Меня немного возмутила в фильме сцена окончания войны. Англичане: мы победили, но давайте в первую очередь почтим павших, которые не вернулись, но приблизили нас к победе. В чем мое возмущение? Да в том, что в книге не важно КТО победил, главное, ЧТО в этой войне было потеряно. До читателей, до детей, доносится мысль, что война - это плохо! А в фильме, что быть героем на войне - хорошо! Я не спорю, что обе мысли правильные, но при выставлении акцентов меняется весь смысл, а ценность произведения "Боевой конь" в донесении идеи мира, а не геройства. Книг о героях много! Но книг о мире - единицы.

Я очень рада, что и я, и мои дети познакомились с этой замечательной книгой. Она занимает почетное место в нашей домашней библиотеке.

«Боевого коня» я открыла сразу после того, как прочитала, что Камбэрбетч сыграл в фильме Спилперга, который был снят по мотивам этой книги. Причем там была очень крутая история, как Спилберг предложил Бенедикту прийти на пробы. Подробностей не расскажу, читайте биографию Камбэрбетча.

Не думала я, что история, рассказанная от лица коня, может довести меня до слез. Да, конечно же сразу вспомнилась повесть Льва Толстого «Холстомер», но там был ужас и тяжелая участь коня, который отдает себя человеку без остатка, там был ужас быта, а у Морпурго — ужас войны.

О Первой мировой войне современные авторы пишут мало и неохотно, к сожалению. Тем не менее, эта война оставила после себя неотвратимые следы: множество горя, боли, огромное количество смертей, как смертей людей, так и животных.

Пронзительна история коня Джоуи, которого увели на войну из дома, ставшего за несколько лет родным; увели от единственного друга, мальчика Альберта. Трогает до глубины души, как мальчишка пошел вслед за конем воевать, несмотря на страх и ужас, несмотря на юный возраст и мольбы матери, он пошел вслед за другом, чтобы отыскать его. Альберт верил, что обязательно найдет Джоуи, верил, хотя знал, что каждый день погибает десятки тысяч лошадей.

А Джоуи тем временем мчался в бой на всей порах под английским офицером на передовой, но внезапно почувствовав, что седло стало легким, он развернулся. И выжил. Затем ему довелось попасть в плен к немцам, но лошади не люди, их не сковать и не запереть в клетку, они становятся рабочей силой и помогают людям другой национальности выиграть войну. У немцев он был артиллерийским тягловым, нашел друзей, как среди лошадей, так и среди людей, и успел их потерять. После очередной бойни бродил по лесам и полям в поисках человека, в поисках друга и попал на нейтральную полосу.

Нейтральная полоса — дорога, по сторонам которой висит колючая проволока, с одной стороны в окопах затаились немцы, с другой — англичане. И вот — между ними красивый молодой конь. К нему выходит немец, а с противоположной стороны — англичанен. Каждый из них зовет Джоуи, пытается помочь уйти с опасной территории. Джоуи не может выбрать, он не знает, как, ведь для него люди не делятся на друзей и врагов, своих и чужих, англичан и немцев, для него человек есть человек, а война — глупая бессмысленная вещь. И двое солдат на нейтральной полосе решают вопрос с принадлежностью лошади подбрасыванием монетки. Эх, вот бы одной монеткой решить всю войну: без крови, боли и смертей, без криков, страха и агонии, без ненависти. Одной монеткой. Но война продолжается и нет ей конца — после Первой мировой будет Вторая, будут Хиросима и Нагасаки, будет Вьетнам и Афганистан, будет 11 сентября и Беслан, будет Израиль и Палестина, будет Сирия...

А история Джоуи закончилась хорошо, ведь он обрел столько друзей и нашел самого главного. Джоуи стал настоящим героем службы, ветераном войны, ведь лошади сделали для людей столько важного в те ужасные годы. То же самое во Второй мировой делали собаки — спасали жизни, выискивая бомбы, и погибали за людей.

Этот маленький роман о лошадях и о войне достоен прочтения. Он учит миру и сочувствию, он учит дружбе и любви даже там, где, казалось бы, нет никакой надежды, в землянках и траншеях, за колючей проволокой и с оружием в руках, даже там, где страшно и больно, он учит жить так, чтобы после не было стыдно.

Какая недетская детская книга. О доброте, о войне, о потерях и лишениях, о дружбе и вере в нее. Простая, но очень славная история, хотя фильм, который я посмотрела сразу после книги, в разы сильнее и целостнее, но сейчас не о нем.

Жил-был конь по кличке Джоуи. Не особо тужил, хотя всяко бывало, но вот выпало ему попасть на войну, в самую гущу событий. Ну, конь и конь, подумает кто-нибудь, а он не просто конь, не просто животное способное таскать телеги с раненными, вспахивать поле и смело рваться в атаку, он вполне разумное существо, мыслящее и преданное свое хозяину. Он верил, что, не смотря ни на что, тот его найдет, и они вместе выживут в этом аду. Откуда я это знаю? Из первых уст, так сказать. И нет, я не брежу и мне это не привиделось в триклозанкарбамидовых снах, просто книга "Боевой конь" Майкла Морпурго написана от лица этого самого Джоуи.

Идея сюжета, где в качестве рассказчика выступает животное не новая, но довольно интересная. Наиболее тягостные моменты максимально сглажены с поправкой на возраст малолетних читателей, на которых в основном рассчитана эта книга, но, даже учитывая этот факт, можно сказать о том, что история местами выглядит поверхностной, ну, да ладно. В целом все очень хорошо и в меру нравоучительно.

Ох, все-таки не удержусь и напишу об экранизации. Она прекрасна!!! Все, чего не достает "Боевому коню" Майкла Морпурго мастерски дополнил в своей версии Стивен Спилберг. Да, фильм получился сильно по мотивам, но это было мощно, пронзительно и очень эмоционально. И, если книга просто понравилась и заинтересовала, то фильм, что называется, торкнул до глубины души и не оставил меня равнодушной, до сих пор переполняют эмоции от его просмотра.

Сегодня у меня ещё одна книжка- малышка от Майкла Морпурго. В небольшой объем вложено слишком много печальных событий.
На сей раз героем истории станет жеребнок,различный с матерью на ярмарке. Его купил глупый,пьющий фермер,но именно благодаря этому человеку Джоуи узнает вкус гордости ,верности и победы.
Это путь от несмышленного сельского малыша до исполинского боевого коня,дорога покрытая кровью и очень часто жизнь всадника зависела от скорости и прыти его четвероногого партнёра.
В жизни Джоуи были разные хозяева - от доброго сына фермера до бывшего жокея, ставшего требовательным капралом.  Он носил на себе как бравых офицеров,так и вчерашних детей,которые впервые взяли в руки оружие.
Война шла,собирала свой кровавый урожай, конь побывал в плену,сменил множество профессий и хозяев, терял лучших друзей и находил новых, желая скорее вернуться к своему маленькому Альберту.
А тем временем,забыв о своём возрасте и приличиях юный солдат искал в каждом  встречном животном своего полопечного- рост 16 ладоней,4 белых гольфа одной длины,идеальный белый крест на морде...
Война все спишет,она вносит хаос и раздор, но иногда случаются и чудеса... Финал очень сложно читать с сухими глазами,потому что Майкл Морпурго- истинный повелитель эмоций и чувств.  Вроде бы все просто,логично,ты понимаешь,чем это должно закончиться,но...на последних страницах поджидает пара сюрпризов.
Книга написана в  1982 году, экранизирована в 2011 Стивеном Спилбергом.
Идею для написания этого шедевра подала встреча с ветеранами 1 мировой войны,которые рассказывали   о безграничной храбрости и помощи своих боевых товарищей. После этой встречи автор заинтересовался судьбой полковых животных,  сколько выжило,  что с ними стало. Правительству было очень невыгодно забирать коней обратно и тогда их выставляли на торги,на которых зачастую побеждали мясники...И этот факт не забыл Морпурго...
Это книга- часть жестокой истории,которая не щадила никого, хотя давала шанс на счастье.