Максимка. Рассказы и повести

Один из самых добрых и трогательных рассказов нашей русской классики. Автора - Константина Станюковича - можно смело назвать Айвазовским нашей литературы. Его стихия - море, а герои всех его произведений - русские моряки. Это и неудивительно, ведь он родился в городе русской морской славы - Севастополе - в семье адмирала, коменданта порта. В возрасте 11 лет юный Костя участвовал в обороне Севастополя, был курьером у отца, лично знал Корнилова и Нахимова. В юности, до ухода в литературную деятельность, несколько лет служил в Тихоокеанской эскадре российского флота. Так что ему судьбой было назначено стать самым значимым писателем-маринистом в русской литературе.

"Максимка", вошедший в сборник "Морские рассказы", наверное, самое известное произведение Станюковича. Судьба маленького негритенка становится фоном, на котором автор рассказывает о глубине души, сострадании и отзывчивости русского человека. Весь экипаж военного парового клипера "Забияка" принимает живейшее участие в судьбе спасенного ими арапченка, а особенно марсовый матрос Иван Лучкин.

Действие рассказа разворачивается приблизительно в 1862-1865 годах, это следует из того, что в Российской империи крепостное право по словам матросов недавно отменили, а в США идет война тех кто за свободу арапов и тех, кто против. Русские моряки, подавляющее большинство которых происходит из бывших крепостных, всею душой на стороне тех, кто борется за свободу негров. Поэтому, подобранный в открытом океане десятилетний негритенок, панически боящийся белого человека, встречает на русском судне опеку, заботу и даже любовь.

Особенные отношения у него складываются с матросом Лучкиным, который и дает негритенку имя - Максимка, потому что спасен он был в день святого угодника Максима. Лучкин практически заменяет Максимке отца, и под воздействием ответственности за юную душу, Лучкин, бывший до этого заядлым поклонником зелёного змия, всё реже поддается своей роковой зависимости.

Обретя на русском корабле семью и друзей, юный негритенок умоляет команду, чтобы его не высаживали в Кейптауне, и русские люди не могли поступить иначе - Максимка получил фамилию по названию судна - Забиякин и был зачислен юнгой.

Не могу не вспомнить одноименный фильм 1952 года, сюжет которого был несколько изменен, добавлены сцены по спасению из американского плена матроса Лучкина, и главную роль играет в этом, конечно же, Максимка.

Запомнился по фильму главный добряк советского кино - Борис Андреев, он же легендарный "Саша с Уралмаша" из "Двух бойцов" - именно он исполнил роль Лучкина. Хорош был и Николай Крючков в роли боцмана, и, сыгравший одного из матросов, молодой Михаил Пуговкин.

Но особенно хочется отметить исполнителя главной роли - архангелогородского школьника Толю Бовыкина. Он родился в 1943 году у работницы архангельского порта, и его отцом был американский матрос одного из караванов, доставлявших ленд-лизовскую помощь, который погиб при возвращении в США. Вот так переплетается история, тут вспоминается и "Реквием каравану PQ-17" Пикуля и "Крейсер Улисс" Маклина...

К сожалению, роль Максимки оказалась для Толи единственной, он умер в возрасте 15 лет от осложнений сахарного диабета, которым болел с детства. Но остался в памяти миллионов зрителей русским юнгой с черной кожей, самозабвенно повторяющего: "Мой здесь Максимка, Лючика, Лючика, Максимка. Мой люсска матлос… Да, да, да…"

В этот раз попалась мне в руки история о добре, любви и милосердии. Книжка хорошая и оставила приятное послевкусие, ну а тот факт, что она получилась какой-то уж очень правильной и гладкой, отнесем на то, что это все-таки детская литература. Ей простительно (хотя детские книжки, которым таких скидок делать не приходится, т.к. они хороши в любом возрасте, это высший класс).

Это небольшой роман конца XIX века о бедном мальчике Антошке, который "работает" на "дяденьку" вместе с другими нищими детьми, собирая милостыню. "Выручка", разумеется, идет "дяденьке" и его жене, а если ребенок приносит мало, в награду получает побои. Деваться всем им некуда, многие из них отданы "в аренду" собственными родственниками за небольшую плату.

Антошка однажды не выдерживает и убегает, однако, вероятнее всего, он очень скоро вернулся бы либо погиб от голода и холода, если бы его не приютил такой же нищий, как он сам, по кличке "граф". "Граф" этот - дворянин по происхождению, бывший офицер и кутила, промотавший свое состояние (из-за чего от него отвернулись все родственники) и постепенно скатившийся на дно, став попрошайкой и пьяницей.

Однако же, именно "граф" первым показал Антошке, что на свете бывают добрые люди. И сам нашел в нем преданное и любящее существо.

И вот с этого момента все в книге идет как-то по накатанной. То есть не чтобы совсем предсказуемо, но как-то гладко, без особых неожиданных падений и поворотов. "Испорченный" другой литературой мозг так и ищет на каждом шагу подвоха, то и дело ждет, что вот сейчас все разрушится, пойдет не так, случится что-то непредвиденное... Но нет, все ровно.

Затруднения случаются, но находятся добрые феи, которые разрешают их. Тут и врач, и квартирная хозяйка, и директор завода - очень много прекрасных людей. Хотя негодяи, для противовеса, тоже встречаются. К негодяям также отнесены и просто равнодушные, те, что ничего плохого не сделали, но и ничего хорошего тоже. Вообще, "мир не без добрых людей" - один из основных посылов этой книги, наряду с тем, что "ближним надо помогать".

Хотя сильно и не переживаешь (явственно ощущаешь, что в такой книге все должно закончиться хорошо; еще не знаешь как, но точно хорошо), но в конкретные моменты эмоции испытываешь, желаешь удачи мальчику и его опекуну, радуешься, когда у них все получается. (Хотя и не без удивления, как это они оба ни разу не свернули с намеченного пути).

В дополнение к основной линии поднимаются темы пустоты светской жизни, "показухи" светской же благотворительности, которая помогает всяким проходимцам, не замечая реальных бед окружающих, и даже немножко тема женщин (зачем им образование и обязательно ли выходить замуж).

Я бы сказала, что книжка в хорошем смысле "воспитательная", но не морализаторская, за что ей явный плюс.

В общем, приятное, хотя и без особых эмоций, чтение. Отлично подойдет для детей или для тех случаев, когда не хочется грустить из-за сложной судьбы героев или плохого конца книги.

Попалась мне в руки премилая книжечка Станюковича с его морскими рассказами. Она, хоть и в мягкой обложке, зато вся с картинками и добрыми текстами, как показали два прочитанных мною рассказа. Первым, для знакомства, я выбрала этот, самый популярный здесь, и не прогадала! Трогательная история усыновления чернокожего арапчонка, бывшего раба, которого в итоге оставили на корабле юнгой. Написан он с душой, прекрасным языком русского писателя. И, оказывается, по этому рассказу есть одноимённый фильм 1952 года с таким набором актёров - Борис Андреев, Вячеслав Тихонов, Николай Крючков, Марк Бернес, Михаил Пуговкин и другие...

"О том, что этот заморенный, худой маленький негр, испытавший на заре своей жизни столько горя у капитана-американца, возбудил необыкновенную жалость в сердце одинокого как перст матроса, жизнь которого, особенно прежде, тоже была не из сладких, и вызвал желание сделать для него возможно приятными дни пребывания на клипере, — о том Лучкин не проронил ни слова. По обыкновению русских простых людей, он стыдился перед другими обнаруживать свои чувства и, вероятно, поэтому объяснил матросам желание «доглядывать» за Максимкой исключительно тем, что «арапчонок занятный, вроде облизьяны, братцы». Однако на всякий случай довольно решительно заявил, бросая внушительный взгляд на матроса Петрова, известного задиру, любившего обижать безответных и робких первогодков матросов, — что если найдется такой, «прямо сказать, подлец», который завидит сироту, то будет иметь дело с ним, с Иваном Лучкиным."

И пока читала, всё думала об одной знакомой мне семье, которая осталась без ребёнка. Вернее, у них была дочь, которую они потеряли, когда ей было 26 лет, по вине нашего времени и собственной конечно тоже. Но не буду мерить чужое горе, потому как не мне судить об этом. А скажу только, что после её смерти у них осталась собачка, маленькая собачка, которую они теперь любят, как свою родную дочь - заботятся, переживают и умиляются над каждым её движением. Что ж, видимо, всем нужно о ком-то заботится и кого-то любить, как своих детей. И даже пропитому матёрому моряку Лучкину - герою этой трогательной морской истории, взявшего опеку над этим чужим чернокожим ребёнком, который согреет его одинокую морскую душу, а со временем, быть может, спасёт даже от Зелёного Змия.

Вновь хвалебную, свежую оду
Пропоёт океану норд-ост,
Где всеобщую ширя свободу,
Волны могут достать и до звёзд...

Где соленая правда природы
Отрезвляет, и душу, и мозг...
Где души потаённые коды
Тают, словно на солнышке воск...

Нет в стихии морской лживых истин -
Тут вся искренность сразу видна...
Моряков ждёт ближайшая пристань
И таверна с бокалом вина...

Но их вновь тянет в штормы и качки,
Ведь без моря моряк - не моряк!!!
Тут свобода морская маячит!!!
Не пугайся ненастья, земляк!!!

Юнга!!! Быстро на палубу, парень!!!
Цепи рабства на части дробя,
Русский флот силу духа подарит
Даже тем, кто не верит в себя!!!

Чёрный ты или жёлтого цвета -
В море равенство без всяких "но"...
Круче нету тут авторитета,
Чем моряцкого братства панно...

Понятие "равенство" в наше время стало сугубо модным только лишь потому, что на этом можно заработать - и моральный авторитет, и мнимый нимб, и неплохой куш... Толерантность превратилась в товар... Плохо это или хорошо??? Даже рассуждать не хочу, ибо я в этом новом мире и в этом веке нахожусь, как вынужденный гость и мои принципы и понятия далеки от нынешней, социальной повестки... Но я знаю чётко: равенство существует в моральной среде простого народа и это понятие не является там чем-то необычным... Это аспект нормальной жизни... Конечно, всякие личности встречаются, но не так часто, как среди более привилегированных каст...
Понятие "равенство" не укладывается в сознание посредством пропаганды, лекций или навязчивых уроков - только культурная, правильная программа может с детства сформировать душевную вселенную ребенка, воспитывая человеческую личность по всем канонам неизменных, житейских истин... Книги на первом месте и тут без классики не обойтись никак!!! Современные, пёстрые брошюры играют на этом поле давно и очень уверенно обгоняют всех и вся, но я лично считаю, что это больше фальшивые, глянцевые агитки, чья цель - лишь заработок, чем действительно правильные произведения несущие "доброе и вечное"... В формировании личности ребенка только классические произведения могут закалять характер и для каждой функции этого закаливания найдется свои книги... Вот для равенства одной из лучших является этот великолепный по всем параметрам рассказ Константина Станюковича...
5 из 5 - фейерверк приключений без глупого экшена, философские мысли в простонародном обрамлении, вкус соли на губах, крик чаек вместо трели смартфона - это лучшее времяпровождение для любителя чтения, особенно начинающего... Поверьте мне, старому книголюбу и вечно молодому юнге без опыта мореходства, но живущему столько лет с этой мечтой!!!)

Очень душевная история о маленьком арапчонке, которого спасли в море русские моряки. Как оказалось, мальчишка был рабом на иностранном судне, которое потерпело крушение. Маленький, тощий, запуганный - он не мог оставить равнодушными добрых людей и моряки всячески подбадривали мальца. А Иван Лучкин настолько "прикипел" к мальчонке, что сшил ему одежду и решил за ним присматривать.

И за время, проведённое вместе, они так сблизились, что при мысли о расставании становилось очень больно. И они нашли выход - устроили Максимку юнгой на корабле. "Подобрали, обогрели, приютили".
Ещё очень понравился говор моряков, очень спецефический и забавный :)

Добрая история на самом деле. А вот как ребёнок стал Максимкой вы сможете узнать, прочитав эту небольшую книжечку ;)
Оценила на 3,5 из 5.

Замечательный морской рассказ. Он такой душевный, что хочется читать и перечитывать.
В океане случайно моряки обнаруживают за бортом человека привязанного к мачте. После долгих усилий им удается поднять его на борт. Им оказался мальчонка-негритенок. Полечили, накормили, поставили на ноги. Оказалось, его год назад купил жестокий капитан, и с тех пор жизнь мальчика стала сущим адом. Рубцы на его спине были этому доказательством. Чтобы оказаться в добрых и заботливых руках, мальчик пережил кораблекрушение и двое суток провел в открытом океане. Ему было тяжело принимать заботу людей, т.к. не привык к такому доброму отношению.

Со временем ранимая душа научилась снова доверять взрослому миру и не ошиблась.

Рассказ полностью пропитан морской тематикой. В каждом слове чувствуется что автор имеет отношение к флоту. Он смог передать ощущение океана, тем самым украсив повествование. Рассказ еще раз показывает два лагеря: добро и зло. Как здорово когда зло тонет, а добро находит разумный выход из ситуации.

Константин Станкевич прославился своими морскими историями. Потомственному моряку они были ближе,чем драматические события.
В этом романе он описал непарадный Петербург конца 1800х.
У дворцов,балов,веселья,благотворительных вечеров была и тёмная сторона,о которой проще забыть. Голодные сироты, ночлежки,приюты,отсутствие медицинской помощи и сожжённые ненавистью сердца " благодетелей" .
Антошка- мальчик " лоточник". Он целыми днями,в любую погоду,голодный и полуодетый пытается продать свой простенький товар- бумага,свечи,спички. Он неплохо выучил психологию взрослых,научился быть незаметным в толпе и вовремя прятаться от городничего.
Доброта в сердце мальчика не иссякла,не смотря на все побои и издевательства от " дядюшки"- месного повелителя детской бесплатной рабочей силы.
Парнишка порой заводит друзей,встречает неравнодушных граждан и получает монетки " для себя ",  а не в общую копилку.
Мечтает мальчик о своем угле,семье. Антошка довольно умён для своих лет,даже с учётом того,что родители не занимались его обучением. Вот только бежать некуда...
" Граф"- уважительное прозвище местного пьяницы- побирушки. Он был офицером,подающим надежды. Он был богат,знатен и безумно красив. Он был...А теперь Александр Иваныч имеет лишь долги,крошечную комнатушку и светлые воспоминания о былом. Он готов измениться,начать с чистого листа,стать прежним,вернуть былую честь,но нужен стимул. Родные отказались,друзья не здороваются. Лишь квартирная хозяйка поддерживает Александра Ивановича и порой закрывает глаза на неуплату. Это очень яркий пример героя- феникса,который потеряв все,упав на самое дно,вдруг резко возвращается в прежнее состояние.
Лишь встретив несчастного,полуживого Антошку,который смог дать отпор обидчику,бывший дворянин понял,что пора заканчивать затянувшийся траур по отцовскому проклятию.
На глазах читателя начинают происходить неожиданные перемены с обоими героями и их окружением. Да,не все сердца могут растаять,не все двери откроются,но возвращаются вера в собственные силы и стремление жить.
Вместе эта странная парочка пройдет очень много испытаний, надеясь только на себя. Голод сменится ресторациями, лохмотья- приличным костюмом, милостыня- честным заработком. Только отношение Константина Ивановича к брату будет неизменным.
Женских персонажей довольно немного.
Сперва мы видим " рыжую ведьму", что живёт с ларёчником.Она ненавидит детей и все живое,ей нужны деньги,благополучие и страх в глазах других.
Маленькая Анютка- юная сиротка,которую пытался спасти Антон.
Деятельная родственница Александра Иваныча,покровительница приютов и основательница фондов. Женщина- теоретик,которая вкладывает финансы мужа. В ее голове есть план,безумная идея,у нее есть связи. Она делает это механически, не раздумывая,не оценивая риски. Возможно ее заведения и спасали детей от холода,голода,влияния улицы,вот только методы воспитания были слегка необычными. Антон для нее- очередной питомец,которого можно показать публике и вызвать общественный диссонанс. А что дальше? Какова реальная помощь мальчику и графу? Отнять,посадить за забор и сторожить.
Ниночка- добрая,скромная,начитанная и очень рассудительная девушка. Она сделала то,что другие лишь обещали. Не думая о чувствах и гневе отца,об общественном мнении,о своих финансовых трудностях, не организовывая какие-либо  общины ,Нина заботилась о забытых всеми " одиночествах". Не ради  выгоды,места в обществе или амбиций,а по требованию души и от осознания правильности своих действий.
Это невероятная,трагичная и красочная история о сильных людях,которые не боятся просить помощи,о том,что людям свойственно меняться,о быстротечности времени и крепкой дружбе,которая не замечает сословий,возраста и финансовых возможностей.

• Какой же тебе соли, - спрашиваю с насмешкою - аттической?

Хотел открыть для себя и для других нового автора (настолько хорошо забытого старого, что его уже можно назвать и новым, а я думаю, немногие сегодня и слышали про Станюковича, а может это я такой дремучий), но как бы не совсем открыл. Хотя не скажу, что слабая повесть, но вот этой самой соли не хватает, то ли аттической, то ли еще какой.

В центре повествования – судьба беспризорного пацана Антошки, который волею судьбы оказался под призором хорошего дяди «графа» Опольева - бывшего аристократа-богатея, а ныне такого же нищего, как и сам Антошка. В общем, книга из серии «мир не без добрых людей», причем самым добрым оказывается даже и не «граф», а его племянница Нина, которая и вытаскивает (благодаря своим деньгам «на булавки») «графа» вместе с Антошкой из трясины Петербурга Достоевского. Добросердечной Нине противопоставляется холодно-рассудительно-эгоистичная благотворительница княгиня Марья Николаевна Моравская, которая тоже хотела помочь Антошке, то есть сдать его в приют общества «Помогай ближнему», коего она и является председателем. Собственно, именно это противопоставление и оказывается в центре книги – бездушная общественная благотворительность противопоставляется душевной личной благотворительности. Естественно, что автор ратует за душевный подход.

Оно, конечно, спору нет, чем мыкаться по приютам, лучше, когда живешь дома и тебе выдают полное ежемесячное содержание. Другое дело, что такая личная благотворительность - всегда дело случая (найти такую упорную в своей благотворительности Нину – это должно ОЧЕНЬ повезти, плюс еще должно подвезти, чтобы ее деньги действительно пошли во благо), тогда как приют – вещь системная. Ну да я не поклонник системы, так что в целом авторский подход у меня неприятия не вызывал

При этом, как ни странно, но именно образ холодно-благотворительной княгини Моравской, по-моему, удался Станюковичу лучше всего, причем хотя он и выставляет княгиню преимущественно в негативе, но все равно она - персонаж очень даже любопытный. Этакая смесь из Ежени Данглар (столь же рассудительно-холодна и самолюбива до самовлюбленности) и миссис Джеллиби из «Холодного дома» (столь же насильственно благотворительна). Но тут есть одна загвоздка. Мне-то книга больше всего понравилась тем, как она сделана – прежде всего шрифт просто идеальный для чтения – мелкий я уже читать не могу, но и слишком крупный тоже не очень люблю, а тут – прямо золотая середина. Однако вот в предисловии читаю: «Для среднего школьного возраста публикуется в сокращении». Так-с… Ну, откопал я текст в инете, стал сравнивать и пришел к самым неутешительным выводам. Далее я предлагаю просто сравнить два отрывка – один полный, а другой – сокращенный. Сначала пусть княгиня Моравская предстанет перед нами в сокращенном виде, то есть именно такой, какой вы ее можете увидеть в бумажной книге:

Дальше...

А теперь представим княгиню во всей ее электронной красе:

Не, ну я не согласен читать текст с ТАКИМИ сокращениями, так что все равно пришлось читать электронный вариант. Спрашивается, зачем тогда надо было покупать бумажный? А уж вопрос – зачем вообще надо сокращать текст? - на этот вопрос, я думаю, ответить и вовсе невозможно.