Собака Баскервилей

А. Конан Дойл "Шесть Наполеонов".
Дело можно раскрыть, приблизиться к его пониманию уже в процессе прочтения. Произведение одно из тех, которые заставят тебя побыть Холмсом. Весь путь раскрытия рисует Дойл. Мы следуем с Холмсом и Уотсоном по лавкам Лондона, общаемся с торговцами, участниками, Лестрейдом. Мастерство Шерлока очевидно. По ходу повествования Дойл раскрывает ещё одну "фишку" Холмса: герой использует "любимое оружие-охотничий хлыст, рукоять которого была налита свинцом".
Лестрейд, как всегда, предстает истинным английским полицейским, уважающий труд знаменитого сыщика. Он восхищен расследованием, крепко жмёт ему руку. Не имеет зависти.
Спасибо, что читаете. #мысли #пишу #мюсли #литература #слово

А. Конан Дойл "Случай в интернате".
"Человек самых скромных потребностей", Холмс в единственном этом деле взял чек на 12 тысяч для себя и Уотсона. Его сарказм в этом налицо. Как он должен был поступить? Он вовсе не требовал вознаграждения за поиск сына герцога и его возвращение, таковую награду назначил сам отец ребенка. Уверена, Холмс не взял ни доллара, если бы герцог не был повнинен в укрывательстве совершенного уголовного преступления.
Рассказ потрясающ потому, что сам Холмс только из уст герцога узнает то, кем приходится ему секретарь. Это делает повествование вдвойне интересным.
Дар Дойла рассказчика, создателя детективных историй без примесей пошлости и триллера, очевиден. Выбор чтения за каждым из нас.
Спасибо, что читаете. #мысли #пишу #мюсли #литература #слово

Книга понравилась, хотя читать, зная заранее весь сюжет по фильму, не так интересно. Но даже при этом вторая половина романа оказалась очень динамичной. Холмс постоянно повторяет, что дела самое сложное и слишком запутанное. Честно говоря, мне так совсем не показалось. Но Холмсу, конечно, виднее. Еще удивилась, что Холмс назвал Лейстрейда лучшим полицейским. Мне-то всегда казалось, что Шерлок его недолюбливает и считает недалеким и не особо профессиональным. Поменял свое мнение, видимо, к расследованию дела Баскервилей.
Понравилось, что история целостная, без пробелов, написана хорошим слогом. Но вот перевод "совершить конец" в значении (пройти) покоробил. Разве мы так говорим? Два раза в тексте встретилась эта фраза.
И еще не совсем поняла, зачем нужна была заключительная глава. Зачем заново все разжевывать? Мне кажется, до этой главы все точки над "i" расставлены.

В книге "Собака Баскервилей" мы вновь отправляемся в путешествие вместе с давно полюбившимися героями. Нам предстоит погрузиться в мрачную атмосферу девонширских болот, прогуляться по готическому особняку семейства Баскервиль, а также познакомиться с местными жителями, которые добавляют колорита здешним местам, взять хотя бы старика, смысл жизни которого состоял в участии в судебных делах. Он меня особенно забавлял) Также мне понравилось, что на этот раз активным участником повествования становится Уотсон, персонаж многосторонний и интересный, не успевший до конца раскрыться в предыдущих рассказах. И конечно я не могу обойти стороной знаменитого Шерлока Холмса, вновь поразившего читателей своими дедуктивными способностями, а также гениальностью и в то же время простотой своего плана. Стоит отдельно выразить своё восхищение А. К. Дойлю за химию между персонажами и неожиданные повороты сюжета, а также обилие незначительных деталей, идеально дополняющих историю. Хотелось бы заметить, что данная история мне понравилась больше остальных, но в этом вопросе решающая роль отводилась объёму произведения. Некоторые рассказы хочется растянуть по-дольше, чтобы в полной мере насладиться чтением.
Рекомендую всем, кто желает познакомиться с жанром детектива.

Именно после этого предложения я начала догадываться, где именно зарыта собака Баскервилей. Но от этого повесть не перестала быть интересной. На мой взгляд самая главная ее особенность - это мрачная, загадочная атмосфера, ну и разумеется сам образ Шерлока Холмса, кстати говоря появляющегося только в начале и в конце повести. Основная работа на этот раз ложится на плечи господина Уотсон, или, если по-нашему, по старинке,- Ватсона, с которой он, надо отдать ему должное, с честью справился!
Конечно, Конан Дойл нагнал страху еще с самого начала: старинная легенда о проклятии рода Баскервилей, вой, доносящийся с болот по ночам, плачь и красные глаза миссис Бэрримор - все это для того, чтобы еще больше запутать читателя. И все равно в конце остается целая куча вопросов. Например, если Стэплтон купил уже взрослого пса, каким образом он его надрессировал нападать на людей? Куда делся слуга Стэплтона, старик Антони? И что стало с Миссис Стэплтон? А с влюбленностью сэра Гентри? Скажите пожалуйста, какой он оказался неженкой, что после всего пережитого, ему срочно понадобилось кругосветное путешествие, чтобы справиться со стрессом. Что же тогда говорить о Миссис Стэплтон?! Как это все-таки не по-джентльменски - бросить даму на произвол судьбы!

Коротко о серии: метод комментированного чтения мне понравился больше, чем метод Ильи Франка. У каждого свои преимущества, конечно, но целиковый перевод текста у Франка показался мне бессмысленной тратой пространства. Даже само по себе оформление у книг "комментированного чтения" лучше (пруф под катом).
Коротко о тексте с языковой точки зрения: я читала только неадапированный текст, и могу с уверенностью сказать, что язык простой. Очень простой. Отличный вариант для новичков в деле чтения на языке оригинала, + сама серия для них и создана.
Коротко о самом произведении: я так предполагаю, что эти три рассказа далеко не из самых популярных дел Шерлока Холмса. Я ни на кого не наговариваю, но сами "преступления" до ужаса простые, я угадывала виновника с первых же строк. Может, конечно, меня разбаловала Агата Кристи, но первое знакомство с Холмсом было не то чтобы впечатляющим.

Фото изданий в сравнении.

Качество оставляет желать лучшего, но общее представление сложить можно. Первая - комментированное чтение, вторая - метод Франка.