Белые ночи. Униженные и оскорбленные

Главным героем данной повести является человек без имени и фамилии, непонятной наружности, мужского пола и 26 лет отроду. Он очень любит мечтать (я хорошо отношусь к мечтающим героям), но я думала до пятого (приблизительно) абзаца, что он личность одухотворенная и умная... а нет. Как только главный герой открыл рот, оказалось, что что-то с ним не того, а то как можно было такую околесицу нести при встрече с малознакомой девушкой:

— Немножко. Вот, например, отчего вы дрожите?

— О, вы угадали с первого раза! — отвечал я в восторге, что моя девушка умница: это при красоте никогда не мешает. — Да, вы с первого взгляда угадали, с кем имеете дело. Точно, я робок с женщинами, я в волненье, не спорю, не меньше, как были вы минуту назад, когда этот господин испугал вас... Я в каком-то испуге теперь. Точно сон, а я даже и во сне не гадал, что когда-нибудь буду говорить хоть с какой-нибудь женщиной.

Что это за пафосная глупость? Что за высокопарный идиотизм? Да и кроме того, у него либо проблема с логикой, либо он врет. Он регулярно общается со своей пожилой служанкой, она что не женщина?

Меланхолик встретил на улицах Петербурга молодую незнакомку и помог ей, отогнав от нее какого-то пьяного. Дальше Меланхолик с ней (а зовут ее Настенька) встречается несколько ночей подряд. Проводят они время в разговорах. Оказывается, что Настенька (которая несколько лет назад что-то натворила, о чем она говорить не хочет. А что она такое натворила не ясно.) очень контролируема своей бабушкой (но по ночам она свободно ходит и проводит время в круге разных лиц противоположного пола). Бабушка сдает комнату и вот больше года назад молодой жилец начал проявлять к девушке внимание. А она взяла да и прибежала к нему со свертком перед отъездом. Этот жилец и слова ей про любовь не говорил, а она решила навязать свою персону ему пока не поздно (не совсем понятно что она от него хотела, но он обещал на ней жениться, если через год она не передумает).

Так вот прошел год, он приехал, как обещал, но с ней не связался (хотя обещал!). И вот Настенька бегает по городу и плачет, а тут главный герой подвернулся. Очень хороший вариант, учитывая, что главный герой странноватый. Его ведь можно использовать в своих целях. Она и использует его в качестве посыльного к тому, к которому раньше умудрилась навязаться.

Меланхолик же в девушку вроде как влюбился (хотя мне кажется, что это плод его фантазии. Он "влюбился" бы в любую другую девушку, которая согласилась бы с ним общаться, просто эта подвернулась). И вот представьте себе, тот первый жених Настеньки никак не является на свидание, хотя письма ему активно приходят. И тут уже Меланхолик не выдерживает и признается в своих фантастических чувствах в своей излюбленной высокопарной манере. Настенька решает не теряться и уже соглашается на такой вариант супружества, и тут, когда она со своим новым женихом в обнимку обсуждает о том, как они устроят свой быт, появляется ее первый, и она несется к нему бросается к нему на шею... а потом несется опять к Меланхолику и тоже бросается к нему на шею, целует и сбегает с первым своим женихом (а жениху не было странно, что она проводит время в объятиях другого? Очень странный жених... а где он был столько дней?).

Такое впечатление, что эта повесть является пародией на романтические истории. Так как сами герои вызывают удивление, и удивление вызывают их поступки. Никакой любви там нет.

Белые ночи...Преступление и наказание...И вот!Пришёл час для "Униженных и оскорбленных".

Помню до этой книги,мне нравился Достоевский,но не более,зато сейчас...

"Я заметил,что в тесной квартире даже и мыслям тесно."

Буквально с первых двух глав я оцепенела.Почему?Потому что я была в шоке,что слог книги может быть таким красивым!
Удивилась.Чему?Сюжету.Да любовь,да страдания,но собрать всё это в такую кучу,как у Достоевского,почти не возможно.А всё-таки такая книга есть.

Вот есть сюжетная ветка с Наташей и Лешей,есть с князем и с семьёй,а есть ещё с Нелли,но нужно быть офигенным стратегом или просто быть гениальным,чтобы закрутить все около друг друга и вывести на такой конец!

"Сами себе горести создаем,да еще жалуемся…"

Вот даже сейчас пишу отзыв,а чувства так и распирают!

А всё-таки какие бывают разные люди!Вот читаешь про Волконского и глаза сами закатываются,а гнев изнутри так и давит.Но ведь в этом и загвоздка таких книг,что это просто собирательный образ.Таких людей тысячи.И более того они были,есть и будут.

Далее читаешь про Наташу и диву даешься!Такая чистая душа,такое сердце,слегка наивна,но обманута сама любовью!Да ведь разве нет таких людей за страницами книги,у нас в жизни?

"У меня воображение,а у тебя действительность."

Такие книги должны обязательно присутствовать в нашей жизни.Именно такие книги( а не иные)учать жить и чувствовать мир.

А авторам таких книг нужна вечная память.Что в целом есть у Достоевского.

После "Анны Карениной" я вся такая дерзкая  взяла да и посягнула на святое, на наше фсё - Фёдора Михалыча. Времени до Нового года оставалось в обрез, что-либо монументальное не успела бы, а хотелось закрыть гештальт декабрем. Выбор пал на ранних и компактных "Униженных и оскорблённых"
Заранее опасалась ушата с вкусняшками, которыми так любит одаривать читателей ФМ: неприкрытой правды жизни, мрачного Петербурга, по-просту выражаясь чернухи, а также длиннющих нравоучений и религиозных проповедей. К счастью, "Униженные" из раннего творчества, ФМ еще не расписался тогда, не пришел к своей знаменитой манере, обошлось без последних двух пунктов.

Дальше...

Достоевский сразу же цепляет на крючок эпизодом с загадочным стариком-горемыкой и его дряхлой, самой уродливой в мире собакой. Сюжет простой, какой-то особенной интриги нет, финал очевиден. Но как же прекрасно написано, персонажи буквально вырываются из страниц наружу. Герои эмоциональны, зачастую даже чересчур: вскрикивают, рыдают, истерят, скандалят, дают по щам, получают по щам, проклинают, валяются в ногах, умоляя о прощении. Прямо таки латиноамериканский сериал, а не рашн классик, действие вполне можно перенести куда-нибудь в Буэнос-Айрес, только переименовать персонажей в Педро, Хосе Рикардо и Марию Эдуарду. И как в сериалах герои делятся на исчадия ада и смиренных агнцев.
Князь Валковский наследил везде, где только мог. Сломал жизнь как минимум половине персонажей, при этом не то, что не чувствуя малейших угрызений совести, так еще и кичась своей подлостью. Отвратительный тип, к сожалению для таких безотказно действует непреложная библейская истина, когда у бедного отнимется, а богатому дастся.
Алёшенька - сынок еще одно "украшение" романа. Прекраснодушный предатель, мажор, безвольное глупое гуано, бултыхающееся по жизни, авось прибьет к теплому бережку. И ведь прибивает, Карл! За него чуть ли не дерутся барышни, одна другой краше: умница-красавица-бесприданница Наташа и мильёнщица Катенька. Кстати о Наташе. У Теккерея была ярмарка тщеславия, у Достоевского - фестиваль 3,14здострадания. И Наташа - гвоздь программы. Вот что эдакого нашла Наташа в Алешеньке?! Ведь знает, что он скорее всего ее бросит, женится на приданом, а до этого будет мотаться по жозефинам и в подробностях отчитываться. Неужели в женской голове так крепко сидит заблуждение о том, что любого упыря можно перевоспитать?! Или мазохистка она. Или терминатор-манипулятор..Девица буквально заставила увести себя из родительского дома, даже не рассчитывая на свадьбу. Представляете какой это скандал для 19 века! Наташа особое наслаждение ловила от процесса прощения, предвкушала какой он будет виноватый и послушный, ручной как котик, а она вся такая кроткая, великодушная святая. Паренёк на радостях кидался в ноженьки и делился, делился впечатлениями от посещения очередной путаны...ну ё-моё...Конечно, кто я такая, чтобы осуждать Наташу, вариации на тему алешенек у многих девушек бывают, но уж очень пригорело от такой любви-с.
К чему обвинять князя в интриганстве и вредительстве, если такие отношения заведомо обречены.
Наташе совершенно не сочуствую, она по-черному пользуется чувствами Вани - молодого писателя, от лица которог ведется повествование. Иван как заправский олень, вместо обеда и работы, гоняет по поручениям Наташи, то от нее к родителям, то разыскивает Олешеньку. Наташа прекрасно осведомлена, что друг любит ее, и не стыдится, а то и в нагрубит, выгонит поклонника, когда надоедает жаловаться ему на жизнь.
Старичков Ихменёвых, обобранных и опозоренных князем и единственной дочкой, по-настоящему жаль. Почему вера в людей, нежелание видеть дурное в них всегда так дорого обходятся?.. Как хорошо, что отец Наташи нашел в себе силы и от широты и шедрости души простил блудную дочь, принял обратно. Скорее всего Наташа будет до старой опы хранить светлое чуйство к Алёше и втихаря орошать подушку слезами, даже если и не останется старой девой.
История Нелли и ее матери порвала сердце в клочья. Если линия Наташи откровенно бесила, то над Нелли я плакала. Девочка-сирота для своего юного возраста натерпелась так, как иные за всю жизнь не страдают. Порою она пугала своими нервными припадками. Участие и доброта Вани и Ихменёвых не сразу разморозили бедняжку, после таких испытаний немудрено. Прекрасный персонаж, любящая и преданная.
Эпилог как выстрел в сердце.
Резюме: не бойтесь перечитывать русскую классику. Это уникальная сокровищница литературы даст вам все и даже больше: гениальность мыслей, полет души и настоящие чувства, великолепный слог и зрелищность, героев, которые заставят вас плакать и смеяться. Лев Николаевич и Фёдор Михайлович, кажется я влюблена.

"Новый взгляд" или "Второе дыхание".
Начинала читать книгу еще в школе, долго мучилась. Она мне казалась скучной тягомотиной с простой бабьей дурью и спустя 2х месячного чтения-мучения я ее бросила, с пометкой "на потом". Прошли годы и.. пришло это самое "потом", конечно "бабья дурь" обличенная в слепую любовь осталась, но книга пошла легко и сюжет с его персонажами оценивался с точки зрения более взрослого человека с добавлением собственных рассуждений и жизненных позиций. Делаю вывод: книгам надо давать второй шанс.
Не вижу смысла излагать сюжет, если тебя интересует русская классика, то несомненно Достоевский с "Униженные и оскорбленные" должен быть в твоем списке к прочтению, сюжет интересен хоть и предсказуем.
Достоевский не самый "легкий" автор для молодого читателя и мое личное мнение, что его произведения стоит перечитывать, где-то лет через 10 после школы, открывается новый взгляд на его философию, ну и конечно же наслаждаешься его мастерским повествованием.

Дано: 2 белых ночи, 3 одиночества (+1 слепая бабушка с булавкой).
Найти: одну любовь и полтора лишних человека.

Решение
Сможет ли понять эту книгу тот, кто ни когда не бывал в Петербурге и не видел белых ночей?

Не подумайте, это нисколь не снобизм, а скорее оправдания. Каюсь, ни Невы, ни Питера, ни оксюморонных ночей не видывала. От того в романтику повести не вникла.

Зато впечатлил список экранизаций, которые, предвкушении, способны передать те онейрические мотивы, которыми исполнены строки произведения, ибо такая история может произойти лишь на излом сна и реальности.

Встретились два одиночества на брегах Невы. Одиночества, которые подверглись влиянию этого дрожащего, неуверенного в себе времени суток, что ищет свои жертвы в качестве иллюстрации. Мол, этот бледный господин и обугленная женщина способны сыграть на контрасте.

История сама по себе гнусная и пошлая лишь потому, что, наверно, не найдётся человека, который не произносил бы хоть раз в жизни клятвы любви, подвергнувшись низким чувствам, магнитным бурям и слабости. И пусть молчит Фрейд! Признание одинокой души в ночи в рамках хронотопа даже века двадцать первого, не говоря о девятнадцатом, отнюдь не восклицание плоти, а жажда быть понятым, принять и одарить сочувствием, разломить одиночество на двоих.

Но всегда стоит помнить. Одиночество в квадрате способно залить берега и затопить даже случайных прохожих. А коли сердце уже выжжено неким "спасителем", тело не воспримет живительную влагу, вода скопится в трещинах, измучивая химерой оазиса любви, но не достигнет дна и не напоит обездоленную душу.
Итог
Собственно, вывод прост: "уж лучше будь один, чем с кем попало". И нельзя этому "попало" давать надежду на то, что он "кто".

Очень грустная история. Слышала о ней ещё в школе, кто-то из однокласников рассказывал о своих впечатлениях, сути не запомнила, у самой дома лежала книжка, поэтому в памяти отложилась, но почитать до сего времени так и не довелось. Поэтому сейчас с удовольствием исправила сиё упущение. Хотя ещё в начале осени обещала себе, что в этом году больше ничего из Достоевского читать не возьмусь. Очень большое напряжение всех моих сил он вызывает. Но тут что-то вспомнилось. И думаю совсем не зря.

Очень лиричная история, печально-грустная. И концовка у неё совсем по-достоевстовски жизненная. Я то как обычно ожидала, что закончится как в наших любимых фильмах-сериалах, ан нет, ну не может Федор Михайлович без своих неожиданных сюрпризов, потому и закончилось все так естественно, что, казалось, иначе и быть не могло. И ещё меня не покидало ощущение, что это - князь Мышкин.

Все-таки как же Достоевский прекрасен! Как же он мастерски владеет словом. Сейчас, наслаждаясь буквально каждой строчкой, с удивлением вспоминаю, как мучилась в школьные годы с "Преступлением и наказанием" именно из-за языка написания: каждая фраза, казалось, буквально царапала мне мозг. В итоге тогда я осилила страниц 50 и сдалась, скрепя сердце вернулась к нему лет через 5, потому что деваться было некуда, неожиданно впечатлилась - и с тех пор читаю Достоевского только ради собственного удовольствия.
"Белые ночи" - не привычный неподъемный кирпич, с которым обычно и ассоциируется Федор Михалыч; это сравнительно небольшая история о маленьких людях, но такая чувственная и пронзительная, что не может не затронуть. Как всегда, не обошлось без пятистраничных монологов и экзальтированных юношей, но какая разница, если эти юноши своими монологами душу наизнанку выворачивают. И вот уж где не ожидала я встретить своего книжного двойника, так это на страницах романа Достоевского да еще в мужском обличье. Все, конечно, в моем случае не настолько хронически и печально, но порой промелькнет что-то такое в описании Мечтателя, что примеришь на себя - и окажется в пору. И потому сочувствую главному герою еще больше, ведь свою "целую минуту блаженства" он будет лелеять в мыслях годами.

Ах, Федор Михайлович … любовь моя! Вы так умело переплетаете драму и лирику человеческую, что оторваться от Ваших произведений крайне сложно. И если нельзя сказать менее пафосно, то скажу как есть, Вы – гений литературы! Пожалуй, ничьи более книги я не читаю (и перечитываю) так часто. Ваш слог достигает самых глубин моего сердца и остается там внутри, за что благодарю Вас безмерно. Хочу быть достойным читателей Ваших романов и говорить так же возвышенно и много.

На этот раз героям суждено было встретились в минуты душевных терзаний, когда он ощущал себя покинутым, никому не нужным, похожим на дух царя Соломона, который был тысячу лет в кубышке, под семью печатями, а она тревожилась любовью и ожиданием.

Он представился типом, оригиналом, смешным человеком. Она назвала только свое имя.

Он потоком выплескивал всю сущность томившуюся свою, все то, что накипело в его сердце, все сожаления его. Она слушала, ни говоря ни слова.

Он благодарил ее страстно за облегчение души, за встречи их, за то что хотя б два вечера ЖИЛ. Глаза ее наполнились слезами, из жалости быть может, она пообещала ему счастье общения.

Он благословил ее за примирение в самим собой. Она ответила, что никогда его не покинет и попросила братского, сердечного совета. Взяв его за руку, она начала свою историю…

Она рассказала о самом светлом чувстве, о встрече с мужчиной, о том, как они расстались на время. Он согласился помочь ей, ощущая что девушка эта затронула в нем те же струны.

Она полюбила его как брата, он признался ей в страстной любви. Они захлебнулись чувствами, наперебой объясняясь друг с другом. Она была коварна, обещая ему любовь. Он поверил ей.

Когда было спланировано все, когда закончилось обсуждение последней детали, появился тот другой, властитель ее сердца. Их белые ночи кончились в ту же минуту.

А потом она прислала письмо, где просила её любить. Не из злобы наверно, любви из жалости – вот все, чего она достойна. Но это не ее вина. Совсем нет.

И он нашел в себе силы на благословение неба над ее головой, оставив тоску себе. Пусть хоть кто-то будет счастлив. На то воля Бога.

[рецензия в рамках игры в классики]

На страницах этой книги я ощутила всю бурю чувств героев.Здесь присутствует нравственность и аморальность,гордость и гордыня,преданность и предательство. Произведение оставляет Вас в замешательстве. Только все хорошо и тут же через несколько страниц смерть. Ведь если разобраться девочка Нелли - ангел семьи Ихменевых.
Образы героев встречаются и сейчас в нашей жизни. Девушки и женщины,такие же как Наташа-умные,рано повзрослевшие, но любящие слабых,избалованных мужчин. Вани-самоотверженные,всегда готовые прийти на помощь,жертвующие и любящие.Князья Валконские - беспринцыпные,аморальные,жестокосердные. Алеши-слащавые юноши,которые вырастают в слабых мужчин,они всегда под каблуком женщины.
Буквально с первых страницах понятно,что между Алешей и Наташей не может быть брака. Мне искренне жаль Наташу.Ее любовь жертвенна.Она сама заявляет,что Алешины измены как-будто ей в радость. Это чувство странное,она сама понимает, что все это приводит к душевной,постоянно кровоточащей ране, но продолжает его принимать.
Но больше всего в этой книге меня поразил уход Наташи от родителей. Я искренне сопереживала родителям Натальи,особенно отцу. Анна Андреевна -очень любящая,сопереживающая мать , но она понимает Наташу и готова ее принять в любую минуту.Отец же, Николай Сергеевич не может простить дочь. Для него она самый дорогой человек на свете,но гордыня....Отцу стыдно за дочь,за ее ужасное положение.
Эта книга будет актуальна и популярна всегда. Время сейчас другое,а по сути ничего не изменилось.Чувства остались те же.
"Униженные и оскорбленные" заставляют задуматься и дарят нам феерверк чувств.Я люблю эту книгу!

Я многим обязан этой книге, она вдохновила на что-то новое, не обыденное для меня. Из всех романов Достоевского, самое впечатляющий именно этот.
Думаю, каждый поставил себя на место того или иного героя романа, ведь проблема в обществе из-за благосостояния до сих пор играет важную роль. Многие желают хорошей жизни, и для этого мягко сказать "идут по головам" других, забывая о том, что сами ни чуть не лучше их. И принципы не должны мешать, если это касается собственных детей.
После прочтения, лично у меня не осталось того едкого осадка, только какие-то размышления о том, что надо все менять.
Книга заставит задуматься кто мы, и являемся ли теми, кем привыкли себя считать на самом деле. Она восполняет недостающие частицы в характере.