Шанс

Каждый раз читая Пехова (а я уже много прочитала), задаю себе вопрос, на фига козе баян, а мне вообще другие авторы? Готова читать и перечитывать. И ещё читать и перечитывать. И ещё. И ещё.

Этот рассказ тоже из классных. Продолжение Алексей Пехов, Елена Бычкова - Под знаком мантикоры , или скорее, вбоквел. ГГ в составе охранного гарнизона нанят церковными клириками на особую миссию. Нужно сопроводить опасную ведьму в город, где будет проводиться суд, то есть казнь. Ведьма опасна, а потому путешествует в клетке и в кандалах. А в городе жара. Жарень. Жарища. После нынешнего лета с температурой +41 я вполне себе прочувствовала все мытарства Фернана де Соуза и сотоварищей. Потно, знойно, ничего не хочется, только пить пить пить.

А ведьме воды клирики не дали, поесть тоже. Заслуживает ли ведьма воды? Или она настолько зло, что ее нужно так пытать? А почему она ведьма, что она сделала? После ответа церковников глаза несколько полезли на лоб. Оказывается, магию нецерковным людям использовать нельзя даже во благо. Так что даже если тебе и церковникам угрожает смерть от мечей врагов, от чего угодно, не спасай их. Чревато.

Пехов поставил отличную моральную дилемму, как по мне так либо безвыходную, если быть гуманистом, либо с очень-очень плохим выходом, если быть эгоистом. Автор же написал про третий выход, который про разрубить гордиев узел. Плохой выход, жестокий, сильно меня он расстроил.

Давненько я так не переживала из-за книги, тем более из-за рассказа. Но автору хватило пространства и объема, чтобы вызвать эмоции, а это прям талант.

Очень страшно, когда догматизм берет верх, а фанатизм застилает глаза и не даёт взглянуть на вещи если не со стороны истины, то хотя бы со стороны справедливости. Жестокая история, в которой клирики вновь показали себя ограниченными и слепыми в своей непоколебимой вере, что они несут свет и избавление. Особенно, когда уже прочитала основной роман и знаешь, каким образом была построена такая система. Просто взять и присвоить право пользоваться магией лишь определенной группе людей, а именно - церковниками. Всё остальное зло. И, несмотря на то, что было совершено благое дело, всё равно было поставлено клеймо ведьмы и пособницы искусителя женщине, что всегда жила в вере и следовала заветам Создателя. Это очень страшно и бесконечно несправедливо. Но догмы довлеют, нет никакого желания подойти к каждому случаю индивидуально, рассмотреть с правильной стороны.

Жуткая дилемма. С одной стороны вроде и понимаешь, что клирики есть клирики, а их законы должны оставаться неизменными,без исключений, иначе система может рухнуть, если создать хоть один прецедент. Но, а если по справедливости? Если подойти к этому случаю с другой стороны и дать шанс войти в ряды их самих? Но, нет, ни в коем случае, потому что посмела применить, несмотря на то, что нельзя. Но, чёрт возьми, как же так? А вот так. Всех под одну гребенку.

Рассказ долго не отпускает. Потому что переживаешь за судьбу Нараньи и до последнего надеешься. Авторы, конечно, молодцы, что не стали превращать свою жестокую историю в сказку со счастливым концом, а остались верны реалистичности. Увы, иначе не могло быть. И из-за упёртости клириков, и из-за твердых убеждений самой Нараньи и её настоящей веры. Не завидуешь Раулю, которому пришлось столкнуться с такой ситуацией, но тот выход, который он нашел, был здесь единственно верным.

Сильный рассказ.

Не знаю, в чем тут дело, возможно в том, что это первое произведение авторского дуэта, а может задумано так было, но в рассказе огромная куча недосказанности. Очень красиво, очень драматично, идея есть, а вот сюжет какой-то размытый. И начало имеется, и интрига, и эффектная концовка, где аж сердце замирает и пропускает пару ударов, но многое остается неясным. Да, встречается, что авторы отставляют что-то на откуп читателю, но здесь этого слишком много.

Остается нераскрытой история снежного тигра. Кто он? Что с ним случилось? Как человек превратился в зверя или же всё было вообще не так, а это зверь слился с человеком? Или это такая отдаленная вариация "Красавицы и чудовища", когда заколдованного может расколдовать другой, тот, кто увидит в хищнике не только красоту и грацию, но и другое начало? Всё здесь больше на интуиции и восприимчивости читателя к тому, насколько и как глубоко он почувствует для себя возникшую связь между тигром и альпинистом. Здесь же не просто восхищение прекрасным животным и желание его спасти, но и тайна, которая так и остается тайной. Чуть приоткрытой, но и только. Мне этого не хватило. Здорово, конечно, на имеющихся данных, которые авторы добавляют по ходу сюжета рассказа, сложить свою собственную картинку, но хотелось бы узнать, что же за задумка была у создателей этой истории. Думаю, что здесь упор именно на саму идею, а не на детали.

Но, красивая история, красивая.

Очень-очень странная история. С одной стороны - лиричная и чувственная. С другой - какой-то полный бред.
Три бога, три брата - Рок, Шанс, Справедливость. Очень разные по характеру, темпераменту, образу мыслей. У каждого своя миссия, своё предназначение. Они не должны симпатизировать кому-то из людей. Они боги, вершители судеб, причём слепым методом. Так уж повелось давным давно. Так должно быть.
Но иногда и у богов случаются сбои. Иначе почему тогда Шанс среди общей массы человечества выделил молодого неудачливого музыканта?
Вот тут и начинается бред. Я не хочу писать об этом, потому что получится один большой спойлер. Просто всё происходящее не умещается у меня в голове.
Уж намутили так намутили. Хотя идея хорошая. Версия о том, почему кому-то везёт, кому-то нет, как и почему справедливость торжествует, но чаще нет. Почему одних преследуют неприятности, а другие наслаждаются всеми благами земными? Да вот только начали соавторы за здравие, а закончили... Ну, сами знаете.

Давно собиралась прочитать данный сборник рассказов, хотя сборники не люблю. Предпочитаю полноценный роман. Наверно, главный минус коротких рассказов – это то, что они быстро заканчиваются. Ты только влюбляешься в мир и героев, а тут – раз! И конец.

Таким рассказом стал «Леннарт из Гренграса» Алексея Пехова. Этот заснеженный мир жестоких богов и не менее жестоких людей заслуживает полноценный роман, приключенческое фэнтези с Изгоем в главной роли. Я уверена, что у охотника за головами, кем и является главный герой, за плечами много мрачных и интересных историй.

Вообще Пехов меня не разочаровал. Все его рассказы в данном сборнике – выше всяких похвал. Было очень здорово вновь встретиться с Людвигом из «Стража» и Шерон из «Синего Пламени». Его рассказы, а также те, где он выступал соавтором, отличаются динамичностью и целостностью. Его дамы-соавторы меня больше разочаровывали, если честно.

Я очень люблю мир «Киндрэт», а здесь целых два рассказа по нему: «Ночь летнего солнцестояния» и «Немного покоя во время чумы». Но на мой взгляд, в отличие от произведений Пехова, в соавторстве рассказы выходят более лирические, эмоциональные и сентиментальные. В них меньше приключений и экшена, и больше эмоций и размышлений, иногда перетекающих в рефлексию.

Наверно, именно поэтому некоторые рассказы, как «Перо из крыла ангела», «Без пятнадцати семь», «Двое с разбитого корабля» и «Шанс» оставили меня равнодушной, а кое-где вообще вызывали недоумение. Хотя рассказ «Снежный тигр» Бычковой и Турчаниновой, несмотря на всю грусть послевкусия мне как раз понравился.

— Что же ты будешь делать с живым ангелом, Тэн?
— Любить

В отличие от рассказа тех же Бычковой и Турчаниновой «Снежный тигр», «Перо из крыла ангела» меня совершенно не впечатлил. Читала я его еще в августе (да, я весьма и весьма быстро пишу рецензии), а сейчас стала вспоминать и поняла, что почти ничего в общем-то и не помню... Нет, вот вроде бы воспоминания о сюжете присутствуют, да и о героях тоже, но никаких эмоций этот рассказ после себя не оставил. Ни восторга, ни просто приятных воспоминаний... Я даже оценку ему изменила. Изначально я поставила «четверку», а теперь поняла, что больше «трояка» этот рассказ даже с натяжкой не заслуживает. Почему? Попытаюсь объяснить.

Во-первых, непродуманный мир. Вообще невозможно ничего понять, вот честно. Ангелы, плохие парни, парни серые из разряда «ни рыба, ни мясо»... Во-вторых, совершенно не интересный сюжет. Ангел, которая любит читать книги, едет вместе со своим другом (который в нее влюблен и который - более того! - ее хочет, но не может ей в этом признаться) в дом какого-то чувака, который оказывается подходит под категорию «плохих парней». Но ведь она ангел и верит в непогрешимость всех и вся, а потому плохих парней она не боится, да. Ну а потом начинается вообще какая-то ерунда: эротические фантазии, отрезанные крылья... И в-третьих, я вообще не поняла, о чем все это было. О том, что не надо доверять плохим дядям? О том, что нужно думать тем, что между ушей, а не тем, что между ног? О том, что нельзя рубасить ангелам крылья? Объясните же мне кто-нибудь, о чем все это было! Плюсов у рассказа вообще два: хороший язык и маленький размер. Был бы размер побольше, дочитать я бы не сумела, наверное...

Мягкие хлопья снега, медленно кружась в свете уличных фонарей, падали на мостовую. Белые хлопья, похожие на бесшумных ночных бабочек…

Сначала этот рассказ читаешь, при этом ничего особо не понимая. Какой-то снег, какой-то тигр, какой-то человек... А где связь? Все как-то запутанно. Но потом, уже по ходу чтения, начинает вырисовываться картина. На самом деле, она так до конца и остается немного призрачной, но рассказ сам по себе такой. Он очень красивый, лиричный... Во время чтения перед глазами появляются картины заснеженных гор, прекрасный белый тигр с голубыми глазами, охраняющий покой в этих самых горах, охотники, которые не думают ни о чем, кроме того, какой дорогой может быть шкура белого тигра и один-единственный парень, который понимает, что этот тигр, на самом деле, не просто тигр. В общем, мне рассказ запал в душу. Красивые описания, атмосфера, да и сама история в итоге оказалась очень интересной и не лишенной таинственности...

Вот единственное плохое, что я могу сказать - вместе с Пеховым Бычкова и Турчанинова все же пишут лучше. Первый уравновешивает уровень «женского» в прозе. Хотя и самостоятельное, пусть и такое небольшое произведение вышеупомянутых двух дам меня порадовало. По крайней мере, послевкусие осталось весьма и весьма приятным.

Небезынтересный сборник рассказов оказался. Что-то было совершенно самостоятельное, что-то знакомило с мирами циклов, которые только предстоит почитать. Позволило уже определиться с симпатиями. Да, мир "Синего пламени" посетить любопытно, а вот "Заклинателей" уже не очень - сеттинг не мой. Хотя, стоит отметить, что сборник очень не ровный. Вернее не совсем там. Неровный он на мой вкус. Зачем тут было объединено творчество всех трех автором мне не очень понятно. Рассказы, к которым приложил руку Пехов - прекрасны. А вот те, что написаны Бычковой и Турчаниновой - слабее заметно. Они не совсем плохие, но в тему сборника вписываются слабо. И этот контраст приключенческих и динамичных историй Пехова с романтичными и эмоциональными произведениями женского дуэта сыграл не в пользу последних. Увы. Но посмотрим-посмотрим. Может и до их книг я доберусь еще.

Наранья - ведьма поневоле, спасшая целый город, но сданная в руки клирикам своими же согражданами, за спасение этого города колдовством!
Да нарочно и не придумаешь, чесслово.
Но история знает множество предательств, поэтому, тут неудивительно. А вот главный герой, этапирующий ведьму, этому удивляется. Её историей проникается и даже пытается ей помочь, потому что а в чём, по сути, она виновата?

А ещё удивительно, что у ведьмы на это имеется свой взгляд (признаться, удививший и меня, потому как я больше по другим ведьмам) и своему странному решению она остаётся верна до конца произведения.

Грустно, от людей тошно, но достоверно.

Довольно неровный сборник. :-) Собравший... вобравший в себя рассказы разной степени хорошести — начиная от "просто хороший", плавно переходя (по возрастающей) в "очень хороший", затем "отличный" и, наконец, "великолепный". Понятное дело, что оценки эти столь же шуточны, сколько и субъективны, тем не менее общая оценка не менее 8/10. И это всё при том, что практически ни одна (из, кажется, трёх прочитанных) книга из серии "Киндрэт" мне не понравилась, точнее все они оставили меня равнодушными, и я уже было совсем стал считать всё написанное Пеховым в соавторстве с Бычковой и Турчаниновой неудачным или, по крайней мере, не моим. Что ж, приятно было убедиться в своей неправоте.

Расставлять оценки по рассказам не берусь, но самые лучшие (опять-таки, только лишь с моей кочки глядя) назову. Самое сильное впечатление оставил рассказ Алексея Пехова "Ведьмин яр", тем более, что именно тут появляются знакомые пеховским поклонникам Пугало, Проповедник и Жанна. А потом выделил бы "Снежный тигр", "Перо из крыла ангела" и "Шанс" — все три творчества Бычковой-Турчаниновой. А вообще очень добротный сборник, очень впечатляющий, и очень... как бы это выразить-то... в общем очень авторский, со своим неповторимым лицом, что ли. Рекомендую!