Логотип LiveLibbetaК основной версии
Обложка
User AvatarВаша оценка
4,3
(29)

Молекулярное кафе

Илья Варшавский
Илья Иосифович Варшавский по профессии инженер. Писать начал сравнительно недавно. За последние два года его рассказы выходили в периодической печати и различных сборниках. `Молекулярное кафе` - его первая книга. Короткие рассказы Варшавского заставляют задумываться над десятками интереснейших нерешенных вопросов: о мыслящих кибернетических устройствах, о биоэлектронике, о наследовании условных рефлексов, о парадоксах времени. Но автор не позволяет читателю забыть, что от того, в чьих руках нахо...

Жанры

Рейтинг LiveLib

4,3
29 оценок
  • 5
    48%
  • 4
    38%
  • 3
    14%
  • 2
    0%
  • 1
    0%
User AvatarВаша оценка
Прочитали 31Хотят прочитать 43

Рецензии

  • Аватар пользователя
    boservas22 января 2020 г.

    Соперницы

    Признаюсь, из всех мастеров короткой формы в отечественной фантастике я особо выделяю Илью Варшавского, которого регулярно перечитываю вот уже больше тридцати лет. Лёгкость его стиля и лиричность подхода к решению сложных социальных и научно-технических задач, которые рано или поздно встанут перед человечеством будущего, неимоверно роднят его с Рэем Бредбери. О схожести этих писателей я уже упоминал пару раз в своих рецензиях.

    Название рассказа ясно говорит о том, что речь пойдет о какого-то рода конфронтации. В принципе вся мировая литература только и занимается, что конфликтами. Если в произведении отсутствует конфликт, то отсутствует, как правило, и сюжет.

    Кто же конфликтует на этот раз и из-за чего? Конфликтует человек и машина, с одной стороны - женщина, с другой - высокоорганизованный мыслящий аппарат по имени Кибелла, ведущий хозяйство семьи людей и занимающийся воспитанием их ребенка.

    Марта, так зовут хозяйку, находится просто в депрессивном состоянии из-за Кибеллы, та абсолютно не имеет слабостей, она во всем и постоянно поправляет и учит Марту - как воспитывать сына, как вести хозяйство, даже сует свой машинный нос в диссертацию хозяйки и, конечно же, находит там сразу целых две ошибки.

    Обращает внимание как выясняют отношения эти две дамы.
    Марта: Я - живой человек, а не автомат, и выслушивать постоянные поучения от машины мне так же противно, как целоваться с холодильником.
    Кибелла: Если бы вы могли удовлетворять свой инстинкт продолжения рода при помощи холодильника, то наверное не видела бы ничего зазорного в том, чтобы целоваться с ним.

    Марта не знает, как ей быть, она умоляет мужа, чтобы он сделал что-то, чтобы Кибелла поглупела, но он бессилен, потому что это преступление, закон приравнивает мыслящих автоматов к людям.

    Когда хозяева заснули, Кибелла, оставшись в одиночестве, с горечью думает, если бы не кибернёныш, который воспитывается в специальном питомнике для мыслящих машин, она бы бросилась вниз головой с 12-го этажа, так её достали эти люди, а точнее, эта - женщина.

    Вот дочитал я рассказ до конца и понял, не о конфликте человека и машины это произведение, а о конфликте двух женщин. Именно так, потому что Кибелла в гораздо большей степени женщина, чем машина. О чем это здесь Варшавский? Да о том, что машины, сотворенные создателями по образу и подобию своему, в большей степени будут этими подобиями, чем самими машинами. Технопсихология, однако....

    Читать далее
    145
    1,5K
  • Аватар пользователя
    boservas16 января 2020 г.

    Какую нефть вы предпочитаете на ужин?

    Рассказ, написанный в начале 60-х тогда воспринимался читателями как утрированная абстрактная зарисовка будущего. Описанные "прелести" или "ужасы" - кто как воспринимал детали повседневной жизни наших далеких потомков, смоделированные автором, казались такой далёкой перспективой, что относится к ним можно было только со снисходительной ироничностью. Так все и относились, и читатели, и автор.

    Но вот прошло полвека, много это или мало? С точки зрения человеческого существования - очень много, практически сменилось три поколения, а вот с позиции развития общественного сознания и научной мысли, кажется, не так уж и много. Однако, тут всё зависит от степени исторического ускорения, это я сам придумал такой термин, он совершенно не научен, но суть его в том, что чем больше человечество накапливает информации, тем быстрее происходит её удвоение, и, если в средневековье два века мало чем отличались друг от друга, то сейчас каждое пятилетие, не говоря уже о десятилетиях, разнятся между собой больше, чем те седые века. Поэтому получается, что чем дальше в лес, тем больше дров, чем больше мы накапливаем информации, тем большая пропасть ложится между, казалось бы, близко отстоящими годами.

    Варшавский не обозначает, в каком веке происходит действие его рассказа, но понятно, что не в двадцатом. В качестве обыденной реальности присутствуют мыслелёты, синтез пищи по мысленному представлению из светлой и тёмной нефти (принципиальная разница, некоторым жителям будущего больше нравится, например, из тёмной), концерты внушаемых ощущений и... Музей алкогольных запахов. Вот ведь какое дело - в целях здорового образа жизни с алкоголем покончили, а поностальгировать охота, музей завели. Но, судя по всему они как Вицин в "Самогонщиках" от одного запаха балдеют.

    Но про ностальгию я недаром речь завел. Оно понятно - основное значение слова "ностальгия" - тоска по Родине, но сейчас всё чаще этот термин употребляется как тоска по чему-то дорогому и утерянному, часто навсегда и безвозвратно. Герои рассказа как-будто счастливы в своем высокотехничном будущем, и в то же время их преследует какая-то неудовлетворенность, ощущение искусственности окружающего мира. А по ночам им снятся сны, в которых они отдыхают в дикой природе и едят естественную, а не синтезированную из нефти, пищу.

    Варшавский предвещает: дорогие люди-человеки, техника - техникой, наука - наукой, а без прямого непосредственного контакта с природой вам придется ой, как трудно. И призыв "Назад, к природе!" рано или поздно прозвучит.

    В плане тех придумок автора, которые уже реализовались, так это электронный дневник в школе; сын главного героя в рассказе записывается в кружок электроники, чтобы обманывать "электронный калькулятор", который следит за его поведением и успеваемостью, и ведет строгий учёт.

    Читать далее
    144
    1,4K
  • Аватар пользователя
    boservas15 января 2020 г.

    С кем поведешься...

    Умел же Илья Варшавский совмещать лирику с фантастикой, в этом он был непревзойденным мастером. Рассказ "Поединок" ничего общего с повестью Куприна, за исключением названия, не имеет. Скорее, в нём есть некоторое созвучие со второй интермедией - про сдачу экзаменов - из гайдаевской "Операции "Ы", хотя подчеркну, созвучие очень зыбкое.

    Помните, там студент Шурик обдавал себя газировкой из автомата. Так вот в рассказе присутствует студент, имя его неизвестно, но фамилия - Мухаринский, и автомат, но не с газировкой, а УПСОС (Универсальный преподаватель с обратной связью). Обратите особое внимание на обратную связь, потому то как раз она и стала главной героиней этого рассказа. Как такое может быть? А вот смотрите....

    Мухаринский был лоботряс от бога, в отличие от Шурика из фильма, он совсем не зубрил науки, даже перед экзаменом, весь круг его интересов был - девушки и футбол. И Мухаринского бы отчислили, если бы не изобретение его декана - этот самый УПСОС, который, по задумке создателя, должен вбить необходимый минимум знаний в самую тупую студенческую голову, то есть, в Мухаринского. Так студент становится подопытным кроликом.

    И пришлось же УПСОСу с этим товарищем повозиться, только с 1342-го раза Мухаринский усвоил решение первого уравнения, потому что ему даже в процессе машинного обучения в голову всё время лезли мысли о девушках и футболе. Но автомату все же удалось вложить некоторые основы наук в мозг нерадивого студента, однако чего это ему стоило...

    В финале Мухаринскому вместо отчисления предлагают ставку старшего лаборанта кафедры обучающих автоматов. А причина в том, что автомат УПСОС, который долго с ним возился, превратился в отчаянного бабника, ставит зачеты только смазливым студенткам, увлекся футболом и подсадил на это дело всю контрольную группу студентов. Короче, с кем поведешься, как говорится...

    Мухаринский победил, старый УПСОС пойдет на запчасти, и ни один новый усовершенствованный обучающий автомат не выйдет из стен лаборатории не выдержав поединка с новым старшим лаборантом.

    Читать далее
    139
    1,1K
Все рецензии
Похожие книги

Цитаты

  • Аватар пользователя
    Rin-Rin18 марта 2018 г.

    - Не раздумывали ли вы, Ватсон, насчет неравноценности
    человеческих потерь?

    • Я не вполне вас понимаю, Холмс.
    • Сейчас я это поясню: когда человек теряет волосы, то он их просто теряет. Когда человек теряет шляпу, то он теряет две шляпы, так как одну он потерял, а другую должен купить. Когда человек теряет глаз, то неизвестно, потерял ли он что-нибудь, ведь одним глазом он видит у всех людей два глаза, а они, имея два глаза, видят у него только один.

    8
    402
  • Аватар пользователя
    KatiaMelnyk23 января 2020 г.

    Кресло, пульт, стена, кресло, пульт, стена, кресло, пульт, стена...
    Было похоже на то, что обезумевшее Время играет человеком в мяч.

    4
    241
  • Аватар пользователя
    Alex_Addi1 июня 2013 г.

    Небольшая доза романтики дальних странствий куда полезнее всяких лекарств.

    3
    100
Все цитаты

Подборки с этой книгой

Все подборки