Володар мух

Данную антиутопию пыталась прочитать несколько раз и все никак не могла дойти до конца. Из-за интересной задумки в этом году опять вернулась произведению и ни капли не пожалела. Первая половина кажется довольно скучной, но ближе к завершению читается взахлёб.

С самого начала кажется, что читаешь обычную приключенческую повесть, в которой английские мальчики были выброшены на необитаемый остров и пытались выжить в сложившейся ситуации. Однако даже с этого момента можно заметить предпосылки, из-за которых в последствии общество поработил хаос.  Толпа по глупости и из-за стадного инстинкта выбрала не того лидера, совершенно неспособного принимать важные и необходимые решения. Единственного здравомыслящего мальчика по прозвищу Хрюша не воспринимали в серьез и подразнивали из-за лишнего веса и очков.

В ходе развития событий благовоспитанные английские мальчики постепенно теряют человеческий облик и становятся дикарями. В обществе принято считать, что дети являются безобидными и ангельскими существами, однако мальчики, не способные в начале убивать животных ради выживания, в последствии получают от этого удовольствие. «Повелитель мух» считается философской притчей, в фрагменте одному из героев является насажденная на кол свиная голова, Повелитель мух. Мистическое существо говорит, что оно «неотделимая часть» мальчика, тем самым указывая на звериное начало, из-за которого у них не получилось обустроить жизнь на острове. Обитатели поддались инстинктам и пренебрегли важностью порядка и правил. Они хотели «позабавиться» и даже не пересчитали количество человек на острове. 

В данном, казалось бы, детском произведении поднимаются такие темы как необходимость государства и цивилизации, стадный инстинкт, глупость и глухость толпы, последствия безграничной власти.

Эта антиутопия вызвала во мне странные эмоции. Я не могу сказать что это произведение плохое, наоборот, оно очень круто написана и сюжет хороший, но я не могу сказать, что оно мне понравилось.
Начало очень затянутое, и поэтому я читала эту книгу пять дней, хотя она небольшая. Также я считаю, что очень мало уделили самому Повелителю мух. Но было прикольно читать, когда начали происходить основные действия, узнавать какими могут стать люди, позабыв о любви и милосердии, как некоторые растут на глазах, а другие падают и превращаются в зверей.        
Эта книга очень странная и страшная, но в тоже время она чем-то тебя притягивает.Точно могу сказать, что второй раз перечитывать не буду, но мысленно будут возвращаться к урокам, которые она дала мне. Могу посоветовать эту книгу тем, кто хочет разобраться в себе и понять, кто он на самом деле.

«Повелитель Мух» дебютный роман Английского писателя Уильяма Голдинга. Сейчас эта книга часто упоминается в песнях, в фильмах и в прочей культуре развлечений. Изначально произведение не было встречено ажиотажем, а издатели и вовсе отнеслись скептически. Почему же такой легендарный, в настоящее время, «неприятный роман о маленьких мальчиках, ведущих себя немыслимо на необитаемом острове» был не по нраву обществу? 

Уильям Голдинг был человеком, прошедший войну 1941-1945 года.  «Я начал понимать, на что способны люди. Всякий, прошедший войну и не понявший, что люди творят зло подобно тому, как пчела производит мёд, — или слеп, или не в своем уме». Свой жизненный опыт он провёл и через своё творение. 

Сюжет Повелителя Мух довольно прост и, не смотря на обильное количество описаний пейзажей, обладает легким языком. Популярная тема «Остров и Люди» уже по-разному обыгрывалась. Дети любят книги по типу Робинзона Крузо или Кораллового острова. Голдинг же написал свой опус как иронию на эти книги. Недетская сказка про детей, которые попали на необитаемые земли и остались совсем без «скучных» взрослых. 

По началу они развлекались, ели фрукты в свободном количестве, отдыхали на пляже. «Это наш остров». Вскоре дети поняли, что им нужны правила, собрания и разумеется огонь, чтобы люди увидели дым и спасли их. Вроде бы всё логично и разумно, но кто же откажется от забав во имя общей работы. Если один может променять обязанности на свои желания, то почему я не могу? Зачем соблюдать порядки, если не будет никаких последствий, не перед кем отчитываться.  Они выбрали себе главного, которому необходимо думать и быть мудрым, а надо ли его слушать, если его речи не сходятся с твоими хотелками. Дети рождаются чистыми существами, ещё не испорченные обществом или же зверь не отделенная сущность от человека, появляющаяся в этом мире одновременно с нами. «Может, зверь этот и есть…может…это мы сами». В этих  мальчишках изображены людские пороки, которые обстоятельства поспособствовали раскрыться, взрасти. Английское цивилизованное общество, окружённое и связанное законами, моралью, а лиши их этих оков и что останется? «А то, что кроме правил, у нас ничего нет!» Будет лишь детвора со вседозволенности власти, не ведущая о завтрашнем дне. Где же эти так называемые взрослые, которые «всё знают. И они не боятся в темноте». 

Стоит ли читать эту книгу, после которой хочется со стыда встать перед зеркалом и  увидеть этого зверя, от которого самому себе мерзко? Однозначно да, роман может и говорит об элементарных для понимания темах, но вопрос в другом, хотим ли сами это понимать и учиться жизни в гармонии со своими демонами.

Странные ощущения. Начало книги заставляет вспомнить Питера Пэна: волшебный остров, группа мальчишек, ноль взрослых - праздник непослушания. Пальмы, кораллы, розовые скалы...
Беда подкралась незаметно. Кандидатов в Питеры Пэны оказалось два. Два лидера, оба достаточно харизматичны, чтобы вести за собой людей. Только у одного из них в "предвыборной программе" круглосуточное поддержание костра, а второй предлагает охоту на свиней. Что для мальчишек интереснее - подбрасывать палочки в костер, или выслеживать зверя в джунглях, самолично его завалить, а потом плясать вокруг туши в первобытном танце?
Автор очень хорошо показал, какие последствия бывают от сделанного выбора. И это очень поучительно. Если вам на пути встретится подобный "охотник" - БЕГИТЕ! Ибо ничего иного, как тот финал, к которому Джек привел свое "племя", вам светить не будет. Вы или будете плясать со всеми, или валяться с разможженной головой, как несчастный Хрюша...

Странно, я почему-то не ожидала от романа с таким названием такого сюжета. Тем интереснее было читать. Мне очень понравилось, как расписана психология событий, произошедших на острове. Достаточно глубоко и прочувствованно, но при не затянуто. Концовка тоже понравилась))
Единственное, что не понравилось - это полное отсутствие информации обо всех обстоятельствах, которые за пределами острова. Как они там оказались, почему без взрослых, что за парашютист вообще? Понимаю, что автор хотел писать не об этом и не стал прорабатывать ненужные с его точки зрения детали. Ну вот а мне, как читателю, эти детали были нужны. Поэтому снимаю один балл.