
Ваша оценкаРецензии
Alina_Kanunova28 апреля 2021Любимая книга детства: шедевр или разочарование?
Читать далееПродолжаю своё путешествие в прошлое…
2 роман из трилогии Дюма о гугенотских войнах в XVI веке, который не слишком успешно прошёл проверку перечитыванием (в отличие от «Графа Монте-Кристо» и «Королевы Марго»). Я не нашла в книге ничего нового, ярких эмоций она тоже вызвать не смогла. Вот так можно разочароваться в любимом ранее произведении…
А ведь я возлагала на него такие ОГРОМНЫЕ надежды, считая, что люблю эту историю в разы больше, чем «Королеву Марго».
Сразу скажу, чтобы не отпугнуть вас от произведения, что при первом прочтении книга однозначно сможет вызвать интерес ко всему происходящему.
Ладно, в сторону мои эмоции, перейдём к более конкретизированному разбору.
Сюжет держится на двух конфликтах: один из них достаточно глобальный – стремление нескольких претендентов занять французский престол, второй же межличностный любовный конфликт – желание трёх мужчин добиться красавицы Дианы.
Борьба за власть оказалась менее интересной, чем в «Королеве Марго». Мне очень не хватало той битвы сильных и умных персонажей, которые пользовались всеми возможными способами, чтобы достичь цели. В этой книге Гизы кажутся совершенно нераскрытыми персонажами, которые не вызывают ни симпатии, ни антипатии. Не могу, конечно, сказать, что мне было совсем скучно, но и интересно было далеко не всегда.
Что касается любовного конфликта, то мне было намного интереснее наблюдать за тем, какими путями идут мужчины, чтобы заполучить расположение Дианы, чем за сладко-приторными отношениями Бюсси и его возлюбленной (хорошо, что их было не так уж много). Ему даже не пришлось прилагать каких-либо усилий, так как девушка влюбилась в него с первого взгляда. Интересным этот конфликт получился потому, что все мужчины не похожи друг на друга, следовательно, поступать каждый из них будет по-разному.
И ещё хочется отметить огромное количество отсылок к «Королеве Марго», здесь нам неоднократно намекают на судьбу Ла Моля и Коконнаса, поэтому спойлеров избежать не удастся.
А теперь немного о центральных персонажах…
Шико – это однозначно лучший герой этого произведения. Вот у кого есть и интересные конфликты, и прекрасное чувство юмора, и проницательный ум, и способность выпутаться из любой ситуации. Ради него стоило перечитать книгу.
Бюсси – герой, который покорил меня при первом прочтении (в 12 лет). Честный, благородный, умный, любящий, храбрый до безумия. Что могу сказать теперь? Он получился интереснее, чем Ла Моль в «Королеве Марго», в отличие от него у Бюсси хотя бы мозги не совсем отключились, после того как он влюбился. Однако чувствуется, что герой слишком идеальный, а по-хорошему так быть не должно.
Диана де Монсоро – главная героиня произведения. Проблема у её персонажа опять заключается в том, что она очень-очень идеальная: самая красивая, самая добрая и готовая на всё, чтобы сохранить свою честь. Есть ощущение, что она совсем лишена недостатков.
И отдельно хочется упомянуть кольцевую структуру сюжета. Некоторые события, произошедшие в начале романа, тем или иным образом повторились на последних страницах (заметила только при повторном прочтении). Такая продуманность автора вызывает моё огромное восхищение.
Я была уверена, что книга гораздо лучше своей экранизации: мне казалось, что она более захватывающая и динамичная. Однако те эпизоды, которые в сериале мне казались скучными, в книге оказались точно такими же.
Эх… В очередной раз убеждаюсь, что любимые книги детства со временем могут потерять свою актуальность, как бы грустно это не звучало.
3 понравилось
919
OlgaShveer5 ноября 2017Всё прекрасно, за исключением самой графини де Монсоро - она абсолютное пустое место. Будь вместо неё какая-нибудь более-менее дорогостоящая вещь - от компрометирующего письма до модной вазы, ничего бы не изменилось.
3 понравилось
373
petryknatka13 июня 2017Книга затянула, читала на одном дыхании. Но в конце.....короче, я теперь знаю от куда "списали" Рэмбо.
3 понравилось
204
Bolvangar29 сентября 2011Читать далееНа страницах книги оживает одна из самых замечательных эпох в истории Франции, 16 век, прошедший в дворянских кругах под девизом "да здравствует хорошее вино, прекрасные дамы и король". Если вам интересно стать наблюдателем культурных особенностей, традиций, интриг и сплетен высшего общества, на котором держится судьба всей страны, то это произведение послужит неплохой "машиной времени". По началу такое приглашение может показаться не слишком заманчивым, но стоит копнуть глубже, и мы в начале проникаемся, а потом и вовсе привязываемся к действующим лицам, начинаем сопереживать главной героине Диане, которой "посчастливилось" стать предметом обожания трех молодых людей. Коварство одного, наглость другого и преданность третьего завязывают крупным морским узлом сюжетную линию, на протяжении которой не раз проверяется острота шпаг, сила слов и прочность чувств, отражающих нравы той, давно ушедшей романтической эпохи. Не смотря на интересный сюжет, местами может показаться, что произведение монотонное и затянутое, может быть, это только мое мнение, навеянное динамичностью нынешней эпохи прогресса.
3 понравилось
108
k0rs08 февраля 2011Читать далееАннотация
Действие романа знаменитого французского писателя Александра Дюма происходит в эпоху гугенотских войн, во времена правления Генриха III. Но исторические события – описанные ярко и убедительно – являются лишь фоном сложной любовной интриги. Коварству, развращенности и лицемерию королевского двора автор противопоставляет благородство, искренность и верность бесстрашного графа де Бюсси и его возлюбленной Дианы.
По сравнению с "Королевой Марго" и "Сорок пять" - лучшая книга. В первой книге непонятно с чего начинается и непонятно чем заканчивается. На третьей видно, что автор исписался и думает, что бы еще выдумать. А вот вторая написана красиво и со вкусом, юмор Шико заставляет смеяться очень долго.
3 понравилось
106
aashuvi27 января 2026Читать далееРоман меня не впечатлил. Я как будто читала сатиру. Генрих атас.
Лучше попасть в клетку ко льву или обезьянам, чем в твою комнату, Генрих.- Я останусь в панталонах.
- А я останусь в этом кресле.
Если читать историю то бурные романы с женщинами все ж опровергали слухи о склонности Генриха 3 к мужчинам. Просто он был жеманным, носил розовое и окружал себя миньонами. Был с ними постоянно и неразлучно. Но с женой все же спал, так как есть записи от потере ею ребенка. Однако, у Дюма мы видим его однобоко. Да и, в принципе, все герои романа плосковаты, движимые плотскими мотивами. Тайна на тайне. Интриги. Не за кого даже зацепиться.
Э,государь,- сказал Келюс,-разве может быть королевство без заговоров? Чем же -кровь Христова !-будут, по вашему, заниматься сыновья короля, братья короля,кузены короля, если они перестанут устраивать заговоры?На фоне Валуа Гизы смотрятся куда адекватнее даже со своей лигой.
У герцога де Гиза есть армия, у господина кардинала – церковь, а у господина Майеннского – буржуазия; располагая этими тремя силами, можно заставить народ поверить почти во все, что угодно.Но был камень в ботинке - Шико, который добавлял настроения роману. Он покруче Медичи все и всех разводит. Вот она польза порой вести себя как дурак. Да и при Генрихе ему хорошо живётся.
Но читать скучновато, слишком затянуто. Хотя Дюма публиковался в газете, может на то и расчет.
Екатерина совсем сдулась, но осталась при своем.- Сын мой, при каждом разочаровании, при каждом несчастье, при каждом бедствии, которые вас постигнут и виновник которых останется вам не известным, не ищите, не сомневайтесь, не задавайте себе вопросов - это не к чему. Воскликните: "Это - Генрих Наваррский!", и вы можете быть уверенны, что попадете в цель... О! Этот человек!.. этот человек!.. он меч, подвешенный господом над домом Валуа.
Да и что с нее взять. При рождении 10 детей, осознать, что престол утекает сквозь пальцы. Не удивительно, что мозгами поехала.
Бюсси меня не очаровал. Слишком падкий. Настоящий павлин. Правда как красиво ушел: 17 человек положил. А сама Диана слишком теплая.
Вообще история с графиней через чур странная, кто не встречает, тот рассудок теряет.
Монсоро вон заполучил, Анжу подставил, отцу наплел, Диану вроде как спас, да интим так и не обломился. В постель залетел красавчик Бюсси.
Любить Бюсси — в этом была ее логика. Принадлежать только Бюсси — в этом состояла ее мораль. Вздрагивать всем телом при легком прикосновении руки — в этом заключалась ее метафизика.Только Анжу мне полюбился и больше, наверное, не благодаря Дюма. А всему тому, что я на него нарыла. Роман же Дюма я воспринимаю как сплетни. Сплетни всегда интересны людям, так как к реальности примешиваются острота, вкус и интрига. В романе, несомненно, есть зерно правды, взятое за основу, но вот сколько слоев шелухи на нем, надо ещё разобраться.
Если читать об Эркюле, то он никогда и не преследовал Диану. Та была замужем за Монсоро, а пока тот отъезжал, крутила шашни с Бюсси.
На самом де деле, чем больше читаешь о Франсуа (взял имя брата Франциска, ибо не нравилось свое, которое мне очень даже импонирует), тем его становится жалче. На него забили все ещё в детстве. Оспа внесла корректировки во внешность. Все смеялись. Постоянно чмыри. Никто не расценивал как принца, даже придворные. Мать не замечала, использовала только в своих играх. Когда приласкала Марго, то души в ней не чаял. Сам сватался только к Елизавете Английской, но та его лягушонком называла. А он власти хотел, а не быть в тени Королевы-жены. Все ж все отпрыски Валуа были честолюбивыми, так их воспитывали.
Да и по сюжету в графиню он влюбился, а что сделал? Все как-то не умеючи, глупо. Трусоват был, что и являлось основой его поступков. Даже сам себя в романе за это ругает. И не смотря, что окружение у него было лучше, чем у братьев, все провафлил. Он ведом и доверчив. Им манипулируют все, кто хочет. И тот же Монсоро просто выставил его в том свете, чтобы на этом разыграть нужную ему партию. Или те же Гизы одели на собрании лиги короновали для своих целей.
Эркюль же просто ребенок. Да в принципе там все короли как дети. Генрих со своими миньонами тому подтверждение. Он попросту не мог находится в одиночестве, как и Эркюль. О чем нам явно говорит сцена, когда последнего взяли под арест.
Так что принцы у Медичи слабенькие. Чуть что, сразу умом едут, припадки постоянные. Но к слабости примешивалось нечто большее - судьба и заигравшиеся люди.
Я думаю, что все короли, ваши предшественники, ничего не знали о своей роковой случайности: Генрих Второй не опасался своего глаза, Франциск Второй – уха, Антуан Бурбон – плеча, Жанна д'Альбре – носа, Карл Девятый – рта. У вас перед ними одно огромное преимущество, мэтр Генрих, ибо – клянусь святым чревом! – вы знаете своего братца, не правда ли, государь.Содержит спойлеры2 понравилось
186
anastasiya-ivleva20 декабря 2024Во-первых, это, можно сказать, продолжение. Для начала нужно прочитать "Королеву Марго". А во-вторых, необходимо разобраться в сложностях семей и титулов. Для меня оказалось трудно, к сожалению
2 понравилось
475
avkalinina30 июля 2023Читать далееЕсли о "Королеве Марго" я знала примерно 0 информации, то ее младшая сестричка "Графиня де Монсоро" косвенно отложилась на коре головного мозга из-за частых просмотров сериала конца 90-х. Я никогда не вдавалась в сам сюжет, для меня шедевр киноиндустрии проходил фоном, но к моменту начала чтения я хорошо помнила, что графа де Бюсси играл Домогаров.
Во второй части трилогии фокус истории сильно смещен с исторических событий на отдельную любовную линию. Нельзя сказать, что события, происходящие в государстве сильно влияют на развязку истории, но о них нам постоянно сообщают в разных формах.
Большой упор на религию, что тоже является важной частью исторической эпохи. Нам показывают данное явление с разных сторон и под разными углами, что формирует наше отношение к ней именно в этом контексте.
Сама история одинаково трагична и красива, необычное построение любовной линии, это не тот роман, где ты точно знаешь, что произойдет на следующей странице. Это явный плюс истории, но минусом является и то, что от самой истории он далековат. Без спойлеров - многое, что написано на данных страницах никогда бы не случилось в реальной жизни в эпоху тех нравов, которые были сложены в 16 веке. И это не только мое мнение, но и людей, которые посвятили истории свою жизнь.2 понравилось
661
StasyaBezPaleva2 апреля 2020Читать далееО, Дюма, что тут скажешь, автор на все времена, его произведения не стареют и актуальны всегда. Скажу честно, была одна проблемка, я абсолютно запуталась в именах фаворитов короля и его брата, прям совсем, хотела их записывать но забыла...или забила...в общем, было трудно не терять мысль и улавливать кто здесь кто, возможно, это из-за того, что слушала аудио формат. Но, в целом, книга хороша, знакома с творчеством автора поверхностно, по школьной программе, но теперь хочется пополнить свой багаж ещё парочкой его произведений. О героях: классические персонажи, отважный герой-граф де Бюсси, хрупкая Диана и обворожительный, сильно мной полюбившийся Шико (в некоторых моментах смеялась в голос). Конец романа мне показался смазанным, но кто я такая, чтобы ругать Дюма, он-гений, ему и слово!
2 понравилось
625