Тихий Дон. Том 1

Я начинала читать эту книгу пару лет назад, но  не дочитала. Проблема, возможно, была в том, что тема войны могла показаться затянутой . Однако сейчас книга очень понравилась.
Теперь всё по порядку:
первый и главный герой у нас- Григорий Мелехов, казак. Вся история начинается далеко, до его рождения. Мы узнаем, что он не чистокровный казак,но  характер у Григория мне показался не очень хорошим:его отношения с некоторыми людьми просто взбесили меня. Я просто не понимаю, как можно говорить такие вещи в лицо, даже своим родителям . Да, ты полюбил, но в то время некрасиво было любить замужних женщин. Была ли у этого человека жалость? Сложно пока судить о чём-то ведь впереди две книги, но могу сказать, что этот человек имел жалость только, когда  его чувства были затронуты . Один момент из книги мне всё никак не даёт покоя. Была ли эта жалость или что-то другое?....
Аксинья- для меня, конечно, не пример идеальной женщины. По началу всё можно было изменить. Знаете, мне кажется жизнь сделала её такой чёрствой. И отношение Степана к ней мне показалось справедливым.
Вот кого мне было жаль, так это Наташу:очень добрая девушка , которая может и страдает из-за  любви, но все же Григорий  несправедлив к ней.  Поведение его родителей и семьи, за исключением Дарьи, первое время очень нравилось. Да и сама Наталья очень добрый человек.

Дарья- так же как и  Аксинья показала себя с не очень хорошей стороны, от этого даже немного был шок.

А вот кто очень понравился- это отец Гриши, очень справедливый человек.
В книге  много войны. И как я говорила  немного не понятного.
Ну что ж будем читать продолжение.

Книга большая сложная, язык написания тоже не из лёгких. Я читала её всё лето. Здесь есть о чём подумать, испытать положительные эмоции, а так же негативные.
Григорий не может найти себя, понять как жить и на чьей стороне воевать. Он не трус, ему удаётся построить военную карьеру, которая сложилась в итоге не совсем положительно. У него были две прекрасные, сильные женщины- жена Наталья и любовница Аксинья. Обеих он потерял.
В конечном итоге он возвращается домой к сыну. Это конец его пути.
Героев много, все со своей судьбой и целями в жизни. Аксинья, полюбившая Григория сильной любовью, венерическая болезнь Дарьи, разочарование в любви и жизни Натальи, которая решается на аборт и отказ от ребёнка.
Тем, кто любит читать большие произведения- книга понравится. Здесь прекрасно описан быт и жизненные устои того времени, победы и поражения в Гражданской войне.

Как же хорошо, что я не прочла эту книгу в школе( единственную по программе)!!! Неужели психика бедных детей травмируется такими жестокостямя, как избиение в первую же брачную ночь мужем собственной жены, неудавшеимсясамоубийство и групповым изнасилованим( после чего я и закрыла эту книгу навсегда)???
О, мрак!!! Мало того, что и язык далеко не всегда понятян, тк используется много украинских слов и жаргонизмов, так еще практически всё, что происходило в книге , вызывало во мне внутренний протест, начиная от отношения детей к родителям, заканчивая так называемой " любовью" между Гришей и Аксиньей...
Да, наверное, в то время казаки так и жили- как быдлогопы, но уж слишком эта проза жизни мне претит, я с ужасом представляю, как так можно существовать...
Если вы чувствительная натура, Категорически не советую, ни в каком возрасте

Я очень люблю историю. Знание прошлого помогает предугадать будущее. Но перейдя некий жизненный рубеж, я поняла, что минувшие события в разной степени отличаются от их изложения в учебниках истории. Кроме того, содержание школьных параграфов изменяется в силу разных причин.

Каждая прочитанная книга помогает мне заполнить недостающие части в картинке моего мировоззрения, помогает посмотреть на известные факты под другим углом, вызвать сомнения в неоспоримых постулатах.

Когда я начинала читать «Тихий Дон», воображение рисовало мне нечто семейной саги в сельской местности. Как же я ошибалась!

О чем книга Шолохова, нельзя сказать в трех словах. Я более чем уверенна, что дописав этот отзыв, я буду думать, что я написала не то, и думала я совсем не об этом... Автор взял небольшой по времени, но насыщенный событиями период, но показал его во всей полноте.

Изнутри всегда лучше видно, чем снаружи. Благодаря автору, я увидела уклад жизни в мирное время, бессмысленность империалистических войн, ужас братоубийственной. А какие люди строили Советскую власть!..

Просто страшно, что цвет нации, работящие здоровые люди гибли, отстаивая то, что было заработано непосильным трудом.

К тому же, власть портила человека. А власть над чьей-то жизнью вообще превращала человека в чудовище. До сих пор не выходит из головы, как казаки, которые были «против расстрелов», глумились над пленным Лихачевым.

Главный герой книги – Григорий Мелехов. Я в него заочно влюблена. Он – мой идеал мужчины. Он справедливый, страстный, искренний, умный и сказочно красивый. Сколько выпало на его долю!

Очень жаль всех женщин. Они все были несчастными по-своему.

Мне очень понравился самобытный язык написания книги, диалоги, юмор.

Я поверила Шолохову. Для меня «Тихий Дон» - это Литература!

Ну какой красивый язык! Конечно в нем полно примет времени, да и просто суржика, что может затруднить чтение для некоторых читателей. Но как красиво написано, как живо. Все перед глазами. И сколько негодования вызывают персонажи! Противоречивые натуры, их одновременно и жалеть хочется, и бранить. Григория, редко за какой поступок я могла уважать, по большей части он вызывал негодование. Аксинью, в чьей жизни было так мало хорошего, да и то что было, какое-то украденное, неправильное. Наталью, которая на алтарь любви положила все и даже больше, а что получила... Эта троица постоянно была перед глазами, но потом книга ушла от любовных многоугольников и стала больше про время. Про эпоху. Про людей. Про войны. Первая мировая, Гражданская...
Боль и кровь, убеждения и простота жизни. Вряд ли я скажу что-то более умное или зрелое, чем все читатели и тем более критики до меня.
Донское казачество как на ладони. Убеждения, страхи, надежды, планы, быт, дома и семьи.
Было в этих людях что-то до боли знакомое, иногда отвращающее. Можно сказать - время такое. Нравы такие. Не все там можно было уважать. Вряд ли можно уважать то, что люди проходят мимо, когда муж жену забивает. Вряд ли можно уважать мародерство. Но верность можно.
Хотя если взять того же Григория - поступать по чести он мог. Да только когда любовнице письма слал предупреждая о беде, а о семье - жене, детях, родителях вспоминал лишь в последний момент - это уважать не получалось.
Как могли потом уживаться люди, которые были на разных сторонах? Хотя хлеб то все равно сеять, что уж тут. Но как показывает история - не всегда и уживались, у некоторых кипело так, что людьми уже считать сложно. Хотя в этой ситуации, признаться, я меньше всего понимала Дуняшу - все ей говорили, а прозревать начала только после. Да и то...
Постепенно книга раскрывает персонажи и просторы. Постепенно вводит имена. Расставляет силы. Показывает как агитация велась, как войны велись. А потом начинает вычеркивать имена одно за другим. Кого ранами, кого болезнями, кого выбором...
Мгновения счастья украдены, не продлились вечность.
Горечью книга отдает. Показывает разные стороны, а заканчивает версией победителей. Только победители не выглядят белыми и пушистыми. Хотя если уж откровенно - там и вовсе таких не было. Были простые люди, которые совершали ошибки и жили как могли. Нравился ли мне кто-то? Да не особо. Может Наталью больше других жалела, да и то... Что уж в Григории было такого, что две женщины положили свои жизни к нему под ноги, я не увидела. Разве что отсутствие более счастливой альтернативы.
Нравилась ли мне ситуация? Нет. Но это момент истории. Может и не было семьи Мелеховых, так другие люди проходили через подобное. Да и сейчас многие ситуации вполне возможны. Страшно ли описываемое? Вероятно да. Но, честно говоря, закрыв книгу я ощущаю лишь горькую усталость, навалившуюся на плечи.
Единственное чему могу порадоваться, что в школьные годы никто не настаивал читать этот талмуд. До него все же стоило дорасти. Да и то, эх...

Книга очень сложная, и не потому что объемная. очень не простые в ней подняты темы: самоопределения, любви, места и отношения простого человека в политике. А от сцен расстрелов, самосудов, изнасилований и грабежей, сожжений целых деревень любой современный триллер покажется детским лепетом.
Во истину, нет ничего страшнее войны. А война гражданская ужаснее в несколько тысяч раз. Когда из-за разногласий в политических взглядах родные люди несут смерть и ненависть друг другу. Когда непонятно, кто враг, когда враг - твой лучший друг, твой сосед.
Книга хороша тем, что нет в ней какой-то одной, однобокой правды. Ни красные ни белые не герои. Убийцы, грабители, жестокие и те и эти. И очень понимаю главного героя в его не желании связывать свои взгляды ни с теми, ни с другими. Ибо говорят все красиво, а на деле все это мишура. Просто борьба за власть. Принципы те же, всего лишь другие люди во главе.
Книга оставила очень тяжелое послевкусие. И перечитывать я ее если и буду, то очень и очень не скоро. Но она бесспорно выше всяких похвал.

Извините за банальность, но кроме того, что это гениальное произведение, мне сказать нечего.
Независимо от того, кто его написал и чем его наградили. По существу, Михаил Шолохов оказался автором всего лишь одного романа также, как Сервантес, Митчел, Мелвилл, Войнич, Бичер-Стоу.
В последующей дискуссии г-н Artman21, однако, высказал довольно неожиданную (возможно, только для меня) точку зрения, что "Тихий Дон" - это всего лишь речь адвоката, защищающего в суде заведомого насильника и убийцу. Однако это мало что меняет. Адвокат обязан всеми доступными и законными(!) средствами защищать своего клиента, каким бы чудовищем тот ни был. Согласитесь, что и с этой задачей Шолохов справился блестяще.
Только сейчас обратил внимание, на казалось бы очевидную параллель с "Унесёнными ветром."
____________________________

• :-)

Я не собираюсь давать оценку художественной стороне романа или пытаться выяснить что же нам на самом деле пытался донести автор. В этой рецензии я попытаюсь выразить свою личную позицию к прочитанному, опираясь на свои моральные принципы и политические убеждения.

О художественной стороне романа могу сказать только одно – она в высшей степени превосходна. Красотой шолоховского описания природы можно только восхищаться, редкому автору удавалось настолько искусно использовать богатство русского языка и захватывать мое внимание.
Детальное описание казачьего быта, традиций, фольклора, вовлекают в происходящее с первых строк и рисуют невероятно увлекательную картину жизни этого служилого сословия.

В этот период казаки оказались на разломе эпох, когда приходилось выбирать между воинским долгом и совестью, между кровавым царём и простым народом. И каждый выбирал куда ему двигаться и на чью сторону встать, руководствуясь своими личными мотивами.

К главному герою Григорию Мелехову я от начала и до конца не смог испытать никакой симпатии. Из его отношений с Аксиньей мы узнаем, что он черствый и бессердечный человек, не способный к сопереживанию. Его любовь – это озорство и физическая страсть, которая никогда не переходит во что-то более глубокое. Попытка спасения Франи от изнасилования, реакция на убийство пленного, переживания после столкновения с австрийцем, да и вообще обостренное чувство справедливости, сначала давали мне надежду на его духовное перерождение. Я не знаю, в угоду реализму этот мятущийся персонаж стал зверем или в этом был авторский замысел, в итоге, к Григорию я испытывал искреннюю ненависть, которую пронес до финала книги. Правильно он отмечал, что вряд ли сочтется по долгам с советской властью, слишком много он погубил людей из-за своей тупой жестокости, глупости и темноты.

Вся семья Мелеховых мне искренне неприятна. Самые гадкие и определяющие эпизоды – это, конечно, мародерство, убийство Дарьей Ивана Алексеевича. Петр как и отец всё мечтает стать маленьким хозяйчиком, устроить свою жизнь побогаче. Мне кажется, если бы была возможность, то эта семейка прихватила бы себе все, что плохо лежит. Все это отражается на нравах и мотивациях этих людей. Из семейств Коршуновых-Мелеховых только Наталья вызывает сочувствие и служит положительным персонажем, являя собой образ матери и честной женщины.

Ни о какой красивой истории любви между Григорием и Аксиньей говорить не приходится. Эти люди заложники своих плотских страстей и эмоций, которые плывут по течению, меняя своих партнеров в угоду ситуации, не задумываясь о верности и супружеском долге.

Возвращаясь к персонажу Григория, я отмечу, что в воинском деле, отваге и бесстрашии ему равных нет. Вопрос тут в другом. Каждый раз он идёт в бой в исступлении и вопрос тут в том, что ему плевать кого он убивает. У Григория был шанс сохранить в себе человека, на своём опыте он познал, что такое война, узнал об отношении офицеров к простым казакам и солдатам, о поповском лицемерии и царских особах, разгуливающих по лазаретам. Гаранжа разъяснил ему причины и цели войны.
Но когда пришло время выбирать сторону, Григорий заметался: личные обиды и политическая неграмотность взяли верх над разумом. И этот человек принес столько горя и бед, что никогда ему не отмыться от крови.

Положительными идейными персонажами в романе являются революционеры Штокман, Иван Алексеевич, Илья Бунчук, молодая девушка Анна Погудко и многие другие, готовые отдать свою жизнь за благородное дело освобождения человечества от рабства. У этих людей действительно великие цели и четкая мотивация, они давно решили и знают во имя чего живут и во имя чего умирают. Они несут тот самый положительный заряд, которого так не хватает семьям Мелеховых-Коршуновых, зараженных собственничеством.

Любовь Ильи и Анны светлая и нежная, оба они несут в себе это высокое чувство, зная что завтра им суждено погибнуть. Они любят беззаветно. Их образ любви противопоставляется грязным случкам Дарьи или взаимным изменам Аксиньи и Григория.

Образ Мишки Кошевого я противопоставляю образу Григория Мелехова. Оба находились примерно в одинаковом положении, но каждый выбрал свой путь. Да, Мишка бедняк, окончивший церковно-приходскую школу, временами лихой и неотесанный, но именно образ Мишки, борющегося за общее счастье, а не за привилегии для избранных, близок моему сердцу.

В финале романа образ нравственно разложившегося Григория обретает последние штрихи. Казалось бы «несправедливые опасения» Мишки об очередной подлости Григория находят своё подтверждение. Григорий в конце романа – это обычный бандит, который живёт лишь одной мыслью о спасении своей шкуры от неминуемой казни. Он уже мало задумывается над тем с кем и куда он идёт, попутно убивая всех вставших на пути его банды людей.

По моему личному мнению, у романа есть один большой минус и состоит он в том, что человек с несформировавшейся общественно-политической позицией скорее станет сопереживать казакам и белогвардейщине. В романе скурпулезно раскрыты персонажи казаков, мы проникаемся и сопереживаем им, несмотря на их жестокие выходки и преступления. В то же время красноармейцы в книге это просто безликие цепи, которые идут на убой. При этом казаки поясняют свою мотивацию к войне: «Мужик (русь) идёт на Дон, нашей земли и равенства захотел», а со стороны красноармейцев на это обвинение ответить просто некому. Так казаки, перешедшие на сторону белых, выглядят невинными повстанцами, а не бьющими в спину врагами народа, захлебывающегося кровью от гражданской войны и иностранной интервенции.

«Тихий Дон» это литературный памятник и монументальный труд русского писателя Михаила Шолохова, дающий нам, потомкам, возможность взглянуть на трагические и одновременно великие события прошлого под особым углом. Для меня вопрос какую сторону выбрать решен очень просто. Я выбираю сторону тех, кто борется за светлое будущее без войн, бедности и кризисов, за равноправие и справедливость. Я выступаю против тех, кто поддерживает идею «естественного неравенства», разделяет принцип «выживает сильнейший», в любой ситуации ищет собственную выгоду, пытается нажиться и получить привилегии.

Как эпилог для своего отзыва, я хочу использовать этот красноречивый отрывок из книги:

Расстанавливая в необходимом порядке слова, пытался подпалить чувство национальной гордости, но перед глазами тысячи казаков - не шелк чужих знамен, шурша, клонился к ногам, а свое буднее, кровное, разметавшись, кликало, голосило: жены, любушки, неубранные хлеба, осиротелые хутора, станицы.

Всю душу мне наизнанку вывернул, все слезы, о которых даже и помыслить не могла, выревел, настолько опустошил, что за последние страницы ни одной эмоции не всколыхнулось во мне - закончился Тихий Дон. Вот она, настоящая русская литература - масштабная, горькая, благозвучная, с запахом свежескошенной травы и саднящим привкусом крови на обкусанных губах, и все же невероятно глубокая и красивая. Помню, в школе меня занимал вопрос об истинном авторстве романа, но тогда я осилила только 1 том, а сейчас, когда все 4 ровнехонько лежат в моей памяти, совершенно так же, как положенные рядышком умершие герои Тихого Дона, я поняла, что это пустое.
Какая разница, кто автор этого шедевра, главное, что этот шедевр есть.

Спустя 5 лет я не могла оторваться от книги, благо, этому способствовал наикрасивейший язык. И сюжетная линия, которая бежала подобно ручейку, только успевай за ней. Всех людей, все страницы книги перемолотила Гражданская война, надрывная, страшная и совершенно бессмысленная - трагедия безграничного масштаба. Рассказанному веришь, потому что здесь нет однозначно правильного и хорошего, нет идеальных людей и выверенных решений, есть только сердечные порывы и боль, как на самом деле в жизни и происходит. За всех больно, за каждую загубленную животинку, а тем более, за каждую рухнувшую жизнь, развалившуюся как старый плетень. И изначально-то не все было гладко, а после революции, страшнее которой для меня в истории России ничего нет, все напрямую полетело в тартарары. Это понимал и Гриша Мелехов, вот в нем и не осталось прямой дорожки, один черт к счастью ни одна из них не выведет. Больно даже не столько за отдельно взятых людей, ведь за всех не переболеешь, а за Россию и огромную, во всю страну, рану, кровотечение которой чувствуется и по сей день, спустя 100 лет.

История страны, показанная глазами самого незагрубевшего из самых честных участников Гражданской войны - вот что такое Тихий Дон. История, которой нет конца, как и бескрайней донской степи.

С этой большой четырёхтомной книги началось мое знакомство с творчеством Шолохова.
Естественно, читается непросто - так и цепляешься зрением за непонятные, староказаческие слова, приходится порой перечитывать много раз абзац, прежде чем поймёшь смысл. Но читать определенно стоит.

Впечатления неизгладимые - невероятно радует, что так мало описаний природы. А те, что есть - нужны непосредственно для передачи атмосферы. Так и видится картина: казачий хуторок, дальше чуть виднеется займище... и поле, поле.
Стоило оторваться от обыденных книг, погрузится в эту невероятную атмосферу старины, войны, естества.

Все описано так живо, так естественно. Без приукрас война, отношения, быт. Здесь и раскрасневшиеся щеки, и пряный запах бабьего пота, и неуемные желание мужиков, и... жизнь. Жизнь тут показана.