Тихий Дон. Том 1

Она о людях, которые прошли Первую Мировую, а затем Гражданскую войну, где родной брат убивал брата, а лучший друг мог запросто предать. 

Главный герой - Григорий Мелехов, казак с турецкими корнями, является героем правдоискателем. Во время всех событий, он искал верную сторону, был то с красными, то с белыми, то против обеих партий. Григорий видел, что ни та, ни другая не пытаются сделать что-то  для простого народа. 

В итоге Григорий, да и все, кто пережил этот тяжелый этап в истории России, потерял самое ценное, семью, близких людей, хотели только покоя и спокойной обыденной жизни.

Мне было тяжело читать эту книгу, большое количество имен, событий, семейных разборок, больше 3х месяцев я потратила на этот кирпич, но я настолько сблизилась с героями, читать про их смерти было, как я люблю говорить, это произведение - большой треш. 

У меня спрашивали, стоит ли читать книгу? Если у вас нет надобности, но есть много свободного времени, читайте! Познакомится с этим произведением стоит. Но надо быть готовым к тяжелым момента, смертям, изнасилованиям, неприятные моментам, тут они описываются подробно.

Не могу сказать понравилась/ не понравилась книга, скажу так, она пойдет в лучшее года! В ней есть и плюсы, и минусы, но я во время взяла это произведение, поэтому пусть будет так 

Как долго я хотела приступить к чтению этого монументального произведения, давно купила книгу, но, все руки не доходили как говорится. Возможно, меня просто пугали объёмы :)
Но вот момент настал и я окунулась в этот чудесный мир донских степей.
Все было прекрасно:
сюжет - текучий как Дон, такой же разный: то спокойный и размеренный, то бурлящий и стремительный.
язык автора - лёгкий, несмотря на большое количество казачьих словечек, понятный и ёмкий. Читалось быстро и увлекательно.
Я фильм не смотрела, поэтому моя фантазия рисовала свои образы, очень яркие и красочные.
Но вот в какой-то момент начинается война, а затем революция - темы не очень интересные для меня. Долгие описания боев сменяются долгим описанием стратегий, а затем военным бытом казаков... Это было нудно...
До того как начать Тихий Дон я читала "Тени исчезают в полдень". Там война затронута мимоходом и в основе сюжета жизнь людей, их взаимоотношения, видимо, того же я ждала и от Тихого Дона.
Главы где рассказ идёт о житье в хуторе Татарском я читала взахлеб: мне было жалко и Наталью и Аксинью, мне было интересно про Петра и Дарью, меня смешил дед Сашка и Пантелей Прокофич, а потом снова начинались описания боев и стратегий...
Ну и самое главное, меня разочаровал финал... Так долго мы к нему шли и так быстро и как-то нелепо все закончилось( Мне даже как-то немножко обидно стало.
Бесспорно, это грандиозное и гениальное произведение! Сколько трудов автор приложил, чтобы собрать воедино историю России, историю народа, истории отдельных людей! Это глубокий и захватывающий шедевр, но мне он не запал в душу настолько, чтобы перевернув последнюю страницу, я подумала - вот это да....

Наверное у многих были такие чувства, как и у меня перед прочтением "Тихого Дона" . Все таки и произведение не будничное, тема гражданской войны по всей видимости навсегда останется в нашей истории крайне противоречивой и спорной, да и объем всех 4-х томов выглядел несколько пугающе.

Но вот пролетели все эти многочисленные страницы и сказать, что роман прочитан НЕ ЗРЯ, значит не сказать ничего. "Тихий Дон" действительно заслуживает Сталинской (1941 год) и Нобелевской (1965 год) премий.

Читается он не просто с эмоциональной точки зрения. Я будто качалась на качелях, то вверх, то вниз, то плакала, то смеялась. Меня переполняли чувства и переживания. Именно это я ценю в книгах. Я буквально зачитывалась и не могла оторваться от описания жизни и быта семьи Мелеховых, об их взаимоотношениях, переживаниях. Настолько живо и жизненно они описаны.

Больше семи лет военных действий, больше семи лет провёл Григорий Мелехов в седле с редкими перерывами на побывку домой. Григорий - главный герой произведения, именно его судьба, жизнь его семьи ставится в центре романа-эпопеи. Не хочется раскрывать сюжет, но могу сказать одно - в книге столько судеб, сплетающихся, вновь разбегающихся, что не прожить эту книгу невозможно. Каждый герой становится частью твоей жизни, за каждого болит сердце, ведь как не жалеть людей, которые оказались ввязаны в войну и революцию, будь то белый или красный.

Шолохов не стоит на чьей-либо стороне в этой революции, не агитирует за красных или за белых, он просто освещает события того времени по разные стороны баррикад. Это особенно положительно, что не навязывается мнение и каждый читатель может сам решить за кого он стоит. Мне было достаточно сложно определиться кто же всё-таки прав, поэтому я кочевала вместе с главным героем от белых к красным, потом снова к белым и так далее.

Повествование наполнено описаниями многих жестокостей со стороны и белых, и красных, но этого сложно избежать освещая военные действия и ту смуту, что царила в то время.

К сожалению, не всем казакам приходило на ум, что жестокость и вправду порождает жестокость. Сегодня с особым остервенением и жестокостью красногвардеец убьёт пленного "беляка", а завтра в отместку белый офицер ещё с большей жестокостью убивает очередного пленного коммуниста.

Особенно западают в душу отдельные сцены, из которых соткана вся книга. Одна из таких - расправа жителей Татарского хутора над своим "красным" односельчанином, заставившая застыть кровь в моих жилах. Как тяжело он принял смерть от жены своего друга, который был убит его красным товарищем. И вроде понимаешь, что да, он заслужил суда за смерть, которую он принёс многим хуторянам, но сердце дрогнуло от жалости к нему. Он искал в толпе глазами свою жену и ребёнка, боясь как бы они не увидели его постыдной смерти. Каждая мелочь вонзалась в мое сердце... Эти запёкшиеся перчатки, которыми он прикрыл открытую рану на голове, дабы спастись от палящего солнца и от мух ... Сразу думаешь о человечности, что и казак, и белогвардеец, и коммунист - все они люди, у них есть семья, родные и вдумываясь во всё это становится страшно от жестокости и дикости расправы ...

Ведь и понимают, что бьют своих, по обе стороны баррикад казаки, что кроме взглядов делить им нечего, но сквозь пот, слёзы, скрипя зубами бьются, бьются насмерть, не узнавая на бранном поле друзей.

Но есть здесь место и добрым делам. Старушка на хуторе, которая во время перегона пленных красноармейцев, упросила белых конвойных освободить молодого паренька, будто бы сошедшего с ума. Но зоркий бабий глаз сразу понял, что хлопчик прикидывается, оттого и помогла ему бежать снова к своим. Материно сердце способно на великодушие и жалость, оно не различает красных и белых. Там где есть жестокость, мать потерявшая сыновей, готова спасти любого желторотого юнца даже ценой своего благополучия.

Больше всего конечно же я переживала за любовную линию, уж больно она здесь интересная, интригующая и не предугадаешь, что и как будет дальше. И всей душой я хотела счастья Григория и Аксиньи. До конца я верила в их любовь, что как-никак, а всё-таки они созданы друг для друга и судьба должна улыбнуться им.

Трагедии многих героев книги глубоко трогали меня. И после каждой я ходила чернее тучи грустная и злая на автора и других причастных к этому героев.

Описывать данный роман можно бесконечно, но все же советую всем обязательно его прочесть и узнать о тех громких событиях, происходивших на тихом Доне. Пусть Вас не отпугивает объем книги, эмоции полученные при его прочтении с лихвой окупят потраченное время. Наверно, это одно из лучших произведений, которые я когда-либо читала. С удовольствием перечитаю его лет через 10 - 20.

Роман-эпопея в реализме о донском казачестве во времена Первой мировой и Гражданской войны. Его называли советской “Войной и миром” и ведь правда, именно это произведение Льва Николаевича Толстого стало настольной книгой при создании нового достояния русской литературы.

У литературоведов были (и есть и по сей день) большие сомнения на счет авторства романа. Кто-то присваивает его донскому писателю Федору Крюкову, кто-то литературному критику Виктору Севскому (наст.имя Вениамин Краснушкин). Основные сомнения посеял возраст Михаила Александровича, когда он начал работу, ему было всего 20 лет! Но слог не читателя обманет, именно по характерным для Шолохова фигурам речи, стилю письма и тп, мы можем с точностью быть уверенным в праведности авторства.

“Тихий Дон” принес своему `отцу` нобелевскую премию в 1965 году “за художественную силу и цельность произведения о донском казачестве в переломное для России время”. Вокруг причин становления автора лауреатом до сих пор витают сомнения, но, думаю, Шолохов достойно и заслуженно получил эту награду.

Центральное место в романе отведено гражданской войне на казачьем Дону, но главная историческая ценность – приоткрыть завесы над событием восстания Верхнедонских казаков (Вёшенское восстание) против революции. Время, когда брат шел на брата, на отца, на сына; когда семя раздора разделала крепкие узы, забирала жизни невинных.

Дон очень символичен в романе, является ключевым образом. Дон – скрытая, мутная, незаметная сила, “тишина” которой только предвестник скорой бури
В эпопее заключена вся Россия, народные корни и истоки. Благодаря щепетильной и погруженной работе автора, мы, читатели, можем полностью погрузиться в атмосферу хуторского бытия, проживать события вместе с героями. В романе транслируются вечные ценности, такие как гармония, семья, родимый край, чистая и преданная любовь, добро, взаимовыручка.

Сложить свое мнение вы можете, проведя за 4книжьем несколько дней и оно может оказаться правым, ведь все субъективно.

Ещё до того, как я прочла в интернете крупное подозрение на воровство авторства Шолоховым, в меня закралось смутное чувство, что между началом и концом романа что-то не то. Будто начал его кто-то чуткий, тонкий, благородный, пострадавший от любви и гениальный - а дописывал кто-то... среднеталантливый. Может, поэтому я бросила читать ближе к концу и до сих пор не помню, чем кончился роман. Что-то внутри меня подсказывает, что в задумке конец совершенно другой. И никаким красным Григорий не стал и не станет, и что с Аксиньей будет другое, другое, другое. Я почему-то очень хочу, чтобы настоящий автор был в раю, и чтобы когда я туда попала, я у него узнала как по-настоящему должна была кончиться эта прекрасная книга.

К этой книге надо морально готовиться. К объёму, масштабу и тяжести тем.

Во время чтения меня постоянно сопровождали раздумья о природе человека. О страшных, тёмных сторонах в человеческих душах. О том, что случаются такие времена, когда вся нечисть выходит наружу, и пирует, пожирая человечину. И нечисть эта – внутри людей.

Страшно мне было во время чтения «Тихого Дона». Страшно понимать, что за сто лет не сильно мы поменялись. И, не дай Бог, повторятся подобные события, будет всё то же самое – ненависть, кровожадность, всеобщее помешательство, бессмысленная гибель огромного количества человек, обесценивание жизни.

Необыкновенно прекрасно передан казачий быт и диалект. Как будто оказываешься на хуторе среди казаков, стариков, баб и девок, чувствуешь запахи куреней, слышишь, как течёт Дон. Так силён эффект погружения в книжную реальность, что когда начинаются кровавые сцены войны, мурашки бегут по коже. До того правдоподобно и жутко описал Шолохов, как люди уничтожают друг друга. Рубят головы, кромсают животы, убивают лошадей. Мучаются сначала от этого, а потом воспринимают убийство как дело обыденное, скучное и привычное.

И от этого 3D эффекта, от почти присутствия в книге, ощущаешь всеми своими чувствами, что не ушло никуда всё это. Что всё здесь и сейчас с нами – и кровожадность, и растерянность, и ужас, и отчаяние. Всё это и сейчас происходит в мире, и будет происходить всегда. Потому что природа человека не меняется, как бы ни было от этого осознания больно и страшно.

Самое жуткое для меня - превосходство идеи над человечностью. Шолохов очень хорошо это показал. Утопическая идея оказывается важнее жизни, дружбы, любви, человечности.

Самое удивительное, что советские критики (во главе со Сталиным) восприняли эту книгу как пропаганду верного пути, изображённых коммунистов - как правильных, принципиальных, честных людей. Для меня же это - маньяки, поставившие утопические представления о всеобщем эфимерном счастье выше человека - конкретного, близкого или чужого, с его натруженными руками, сутулой от работы спиной, с его думами о близких, простыми радостями и глубокими печалями.

Как так могло произойти, что идея стала выше человеческого тепла, дружбы и здравого смысла? И как быть в следующюй раз, когда опять настанет такое всеобщее помешательство? А, судя по всему, человечеству не удастся (и уже не удаётся) избежать повторения.

Огромный объём книги даёт ощущение масштаба перемен, произошедших с казачеством за годы Гражданской войны. Как будто громадным плугом перепахали Россию, не замечая, что под него попали вообще все – старики, женщины, дети, согласные и несогласные.

Страстность, с которой Шолохов написал «Тихий Дон» чувствуется в каждой главе. Образы и картинки выпуклые, яркие. Некоторые и не видел бы уже, но они впечатываются в память, мучают своей страшной сутью.

Гениальная книга. Страшная, мощная, прекрасная и незабываемая.