Фантомас. Тайна падчерицы

Книга очень увлекательная, держит в напряжении и ещё множество тех клише, которые употребляют, когда хвалят детективы. Зачин очень хороший, но будет ли продолжение? Сюжет выстроен, кажется, с намёком на длительное развитие в последующих частях, тем более что концовка не ставит вообще никакой точки в этом деле. Даже точки с запятой. То есть повествование просто неожиданно прерывается, и это очень интригует. Вся первая часть оставляет много вопросов и в первую очередь непонимание мотивов главного преступника, Фантомаса. Хотя, с чего бы авторам раскрывать его мотивы уже в первой части цикла?
Есть серьёзные, на мой взгляд, минусы, которые не дают этому детективу быть не просто хорошим, а идеальным. Это несвязный, чересчур запутанный сюжет. Происходит слишком много всего преступного, что по мере чтения книги забывается, заминается либо не раскрывается должным образом. И вот подходит какой-никакой финал, а сюжетные линии в нём не сходятся (главное, потому что половина из них уже благополучно забыта). Для качественной литературы, желающей занять своё место в истории, это никуда не годится. Для славного развлекательного чтения и так сойдёт.
Стоит сказать, что с одноимённым фильмом эта книга не имеет практически ничего общего. Для меня это два самостоятельных проекта, которые даже ассоциативно не пересекаются. И ещё, почему я вообще решила прочитать историю Фантомаса? Вызвавшая большой ажиотаж в своё время, она заинтересовала Жана-Поля Сартра, который с нетерпением ожидал каждой новой части; в юности цикл о Фантомасе стал чуть ли не его любимым чтением из художественной литературы. Об этом я узнала из воспоминаний Симоны де Бовуар и взяла себе на заметку, что, во-первых, "Фантомас" снят по мотивам многотомной серии (я-то думала, там пара книг), а, во-вторых, это как раз то, что может меня здорово развлечь, ведь я так люблю необременительные истории с продолжением...

И снова знакомство с первоисточником, на этот раз экранизации о Фантомасе. Остались смутные детские воспоминания о фильме, в котором человек с лицом-маской наводит ужас на окружающих, но почему-то кажется, что это комедия. Честно говоря, читая книгу, ожидания были чего-то похожего.

Это первая книга огромного цикла (больше 20 книг) о Фантомасе, совершенно уникальном и неуловимом преступнике, внешность и личность которого неизвестны. Полиции остается только предполагать вину Фантомаса в любом слишком запутанном деле. Чем и отличается инспектор Службы безопасности Жюв, пытаясь поймать человека-фантома.

На мой взгляд, история получилась слишком запутанная, много факторов при попытке сопоставить которые, инспектор приходит к каким-то нереальным выводам, в основном, связанными с умением преступника перевоплощаться.

Сюжет далек от комедии, весьма кровав и жесток, много трупов и без вины виноватых, финал меня шокировал историей с актером. Но желания продолжать знакомство с циклом не возникло. Было не очень интересно, дочитала на силе воли.

Книга - это всего лишь книга, она живёт, если открыта читателем

Хорхе Луис Борхес сперва задаётся вопросом: "а существуют ли вообще литературные жанры?"

Затем рассказывает о реальном преступлении, которое лягло в основу произведения "Убийство на улице Морг".

Я знаю, Эдгар Аллан По считается не только "прародителем теней", но и создателем жанра детектив, а вот Хорхе Луис Борхес считает, что он также создал и читателя - любителя детективов, который "с первой минуты не верит не единому слову, ведь читатель детективов - человек подозрительный, он читает с опаской, при чём с особой опаской."

Есть такой тип современного читателя — любитель детективов. Этот читатель — а он расплодился по всему свету и считать его приходится на миллионы — был создан Эдгаром Алланом По

Борхес размышляет, к примеру, над тем, что автор "Убийства на улице Морг" замыслил вложить в своё произведение:

По не хотел, чтобы детектив был жанром реалистическим, он думал сделать его жанром интеллектуальным, если угодно — фантастическим; но фантастическим именно в смысле работы интеллекта, а не просто воображения, точнее — и в том, и в другом смысле, но прежде всего интеллектуальном

Борхес шаг за шагом раскрывает основные особенности детектива и проводит параллели с известными произведениями.

- друг сыщика - рассказчик;

- загадка запертой комнаты;

- главный герой неординарная личность;

- преступление раскрывается не случайно, а благодаря уму и логике.

Интересно то, что первым сыщиком в беллетристике был француз и к тому же он был любителем, создал детектив - американец, а одна случайность сделала этот жанр интеллектуальным.

Эта статья была написана в 1978 году и по мнению её автора детективный жанр "переживает упадок. Он стал реалистичным и рассказывает о насилии, включая сексуальную агрессию и кровопролитие." И я думаю, каждый любитель детективов замечает эту тенденцию и сегодня.

Помню, когда в начале девяностых по телевизору показывали французский сериал, он так разительно отличался от всем известной трилогии с Луи де Фюнесом и Жаном Маре в главных ролях, что задавался вопросом - что это за мрачное кино сняли и зачем? Комиссар Жюв виделся угрюмым старикашкой, а человек с голубой плавательной шапкой, натянутой на всю голову, вообще ни разу не появился на экране. Ну вот, оказывался этот сериал и был близок к оригиналу.

Прямо очень жалко, что менее половины романов о Фантомасе переведено на русский язык. Хоть французский учи, чтобы узнать, что и как там складывалось. Ну либо жди, пока роботизированных переводчиков усовершенствуют до такой степени, что они будут переводить с оригинала. Но первая книга зацепила. Сюжетная линия немного запутала и заплетена в узлы, но разве не таким должен быть хороший детектив, пусть он и поставлен на конвейер? Кстати, скорость, с которой строчили Сувестр и Аллен, изумляет.

Озадачили тонкости перевода. Так получилось, что часть книги пришлось читать в электронном виде, часть - слушать аудио. Так вот, в первом случае имя Фантомаса Гарн, во втором - Гурн. Но это ладно, когда я читал второй роман "Жюв против Фантомаса", тот в нём упоминался как Герн, а при недавном кратком экспресс-просмотре сериала, о котором написал в первом абзаце, я услышал это имя как Гирн. Неужели перевод с французского настолько неоднозначен?

Многие эпизоды в романе удивляют своей непредсказуемостью. Например, спрятанный в сундук труп лорда Белтама. Или факт того, что приговорённого к смерти Гурна (или как его там) на одну ночь отпустили к леди Белтам, мужа которой он и грохнул? Не знаю, как могли не заподозрить полицейские неладное в христианском смирении вдовы, прощающей убийцу мужа. Или же другой эпизод - как молодой мужчина мог не заметить, что перед ним вовсе не его отец? Искусство Фантомаса перевоплощаться конечно велико, но не до такой же степени... Прямо жёсткие обознатушки.

Однако почитать стоит. Чтобы знать, чем там всё закончится. Хотя нет, как раз тут всё предсказуемо - Фантомас опять ускользнёт.

Хороший классический детектив. Интересный и, на мой взгляд, не избитый сюжет.

С любопытством наблюдала, как же удивительно работает логика гениального сыщика (и писателя тоже). Автор делает какой-то шаг руками главного героя, а только потом объясняет, для чего все это было нужно, не раскрывая карты сразу. Таким образом, читать может применить все свои знания и логику, высказать свои идеи относительно цели того или иного действия детектива (у меня, к сожалению, ничего не получилось: мои умственные и логические способности, вероятно, гораздо более низкого уровня. Из меня бы получился старательный, но бесталанный адвокат/детектив).

Еще мне очень понравились в книге хорошие (во всяком случае, нормальные) отношения главных героев друг с другом. У нас же как везде показывают очень часто: падчерица и отчим - всегда враги, падчерица и мачеха - еще более плохие взаимоотношения, чем у первой пары. Вот поэтому (отчасти и из-за названия) я до самого конца подозревала, что во всем этом так или иначе замешана падчерица, чтобы отомстить за что-то отчиму или косвенно матери. Но это - всего лишь мои фантазии. На деле же, жертвы - действительно жертвы, и отношения в этой семье вполне адекватные. И мне это нравится!

Прочитав книгу "Фантомас в книгах и на экране", мне захотелось прочесть и саму книгу о его приключениях. Думаю, как и большинство людей, я знаком с Фантомасом лишь понаслышке, а также по замечательным фильмам режиссера Андре Юнебеля.

Серию из 32 книг о Фантомасе написали в соавторстве Марсель Аллен и Пьер Сувестр, а после смерти Пьера Сувестра, Аллен написал еще 11 романов.
Первый роман под названием "Фантомас", написанный в 1911 году, знакомит читателя с самим преступником Фантомасом, инспектором Жювом, а также репортёром Фандором.

В отличие от французской комедии с Жаном Маре и Луи де Фюнесом, это отнюдь не комедия. Фантомас на самом деле представляет угрозу обществу, но он как и в фильмах изворотлив, находчив, умеет перевоплощаться в любого человека, но стоит признать, что читая - совершенно не визуализировал его как Жана Маре. Этот гениальный преступник показался мне более молодым, более живым, нежели его видел в кино.

Роман, хотя и написал более 100 лет назад, не кажется каким-то старомодным. Читается он на одном дыхании, и хотя иногда кажется наивным, но эту наивность хочется простить авторам в их дебютном романе - главное, что история - захватывающая от начала и до конца!..

Первая история про Фантомаса получилась запутанной, в книге не рассказываются мотивы его убийств, но это то чтение, которое должно развлечь читателя и заставить его поволноваться, кто же будет следующей жертвой Фантомаса...

Четыре с двумя минусами - так будет вернее.

Вообще в этой книге слишком многое притянуто за уши и слишком многое не объяснено. Мотивы, например. Причины - очень многие. И само повествование - написано вроде остросюжетно, но как-то однообразно и скучновато на поворотах. Нет резкого желания узнать что же дальше.

Ситуацию немного спас конец. Хотя он тоже притянут за все конечности, но что-то красивое в этой идее есть.
Однако увольте - 33 романа о Фантомасе я читать не буду.

пи.си. А откуда взялся мотив фильма-то? о_О Я думала это фэнтази будет, про ученного, который менял лица. А это просто детектив.

1001 books you must read before you die: 170/1001.

Очередное дело из цикла Перри Мейсона. К нему обращается богатый человек, с просьбой найти тех, кто начал шантажировать его падчерицу. Он боится за свою репутацию, ведь у него есть тайны прошлого, о которых никто не должен узнать.

Как оказывается в дальнейшем, тайны есть не только у него.

В какой-то момент всё идёт не по плану - один из шатажистов убит.

Мейсон решается на хитрость, которая должна разоблачить истинного убийцу прямо в здании суда.

Довольно динамичный детектив с атмосферой озера, затянутого туманом, а так же с тайнами, которые хранит семья богатых людей.