Процесс

"Процесс" был написан Кафкой в период с 1914 по 1915 годы, когда в его жизни происходили достаточно важные события, которые в какой-то степени отражаются в романе.

Роман начинается резко и без предисловий: в комнату к Йозефу К. входит незнакомый человек в черном, который сообщает, что К., якобы, осужден, но причину этого он назвать ему не сможет.

Главный герой в начале повествования был уверен в своей победе, ведь он невиновен! Ему подвластно все! Он находит себе адвоката, заводит дружбу с людьми, которые имеют вес в судебной сфере, он начал общаться с прокурором. Каждый из них ему что-то обещает, объясняет, но никто не может поведать Йозефу причину по которой его осудили. Ее просто нет.

Мы видим абсурдность этого процесса, его бессмысленность. Кафка показывает нам, в своем излюбленном стиле, что есть факт приговора, который никак не изменить. Нам не объяснят откуда он, почему, на каких основаниях. Мы просто должны принять правила и не пытаться рассуждать в привычной нам форме.

Что же есть процесс? Процесс — это жизнь? Ведь мы все в какой-то степени в процессе. Человек рождается, растет, становится подростком, взрослым человеком, старым, а в конце всех ждет лишь один итог, который и является приговором. Его не избежать, он будет висеть над нами на протяжении всей жизни, мы его не заслужили, но нас и не спрашивали, мы можем лишь ожидать его исполнения.

Кафка в своем романе успевает затронуть темы различного плана, мы можем увидеть и нелепость судебной системы. Думаю, что многие увидели, что за целый век в системе суда ничего не изменилось.

Кафка высмеивает эту систему, показывая нам, что главный герой вне ее. Все его знакомые, близкие и друзья оказываются как-то связаны с канцелярией, у каждого есть там свой знакомый. Но не у Йозефа. Он находится вне мира, мир далек от него.
Есть лишь только я и процесс.

Для того, чтобы проводить дальнейшую рецензию, следует отметить, что это не первое произведение Кафки, с которым я знакомлюсь, и сказать, что оно далеко не самое серьезное. Рассказ представляет из себя исследование на историческую тему, сдобренное фантазиями и личными размышлениями автора, читается оно чрезвычайно просто, чего не скажешь обо всех творениях автора. Но тут на примере одного народа, одной большой страны приведены мысли насчет власти в целом, человеческого её восприятия. Можно также отметить, что это несерьезное, легкое произведение, пожалуй, подойдет для тех, кто еще полностью неискушен творчеством Кафки.

Феноменально.
Однажды утром Грегор превратился в насекомое. Его внешность воспринимается окружающими с омерзением, хотя его внутренний мир ничуть не изменился. Грегор утрачивает связь с семьей, не может достучаться до них. Тем не менее он продолжает воспринимать все происходящее. Он все понимает.
Удивительный гротеск, история одиночества, неприятия и непонимания. Грегор изменился против своей воли, но теперь он – другой, чужой, не такой как все. Быть не таким как все – очень неудобно. Лучше слиться с массой и подчиниться ее законам.
Отношение к нему семьи - зеркало общества. Потеряв деньги, которые Грегор приносил в семью когда был еще “человеком”, семья отворачивается от него. Мать, отец, а затем и сестра уже рады избавиться от “чудовища”, такого неугодного и безобразного. Но кто же из них был чудовищем на самом деле?

"Нора" - моя вторая и не очень удачная встреча с Кафкой. Не потому, что рассказ плохой, вовсе нет, но потому, что время для прочтения выбрала неподходящее.
В центре повествования - существо, ищущее безопасности в сотворенной, вырытой своими лапками норе-лабиринте. Сквозь толстые стены до него доносятся странные шумы, шорохи, которые пугают несчастного персонажа и заставляют читателя тоже ощутить дискомфорт. В рассказе вы не найдете диалогов, кроме внутреннего. Герой скрывается от окружающего мира, ограничивает жизненное пространство.
Произведение оставило после себя неоднозначные ощущения, поэтому, лучше познакомившись с творчеством автора, я обязательно к нему вернусь.

На меня сильное впечатление оказала эта новелла. Я сразу смогла себе представить в кого превратился Грегор. Франц Кафка, блестящий мастер психологического слова. Молодого человека очень жалко, после его превращения все от него отвернулись, он стал для своей семьи обузой, лишним в семье. Сестра поначалу старалась ухаживать за братом, но постепенно и она отворачивается от Грегора. Меня больше всего поразило то, что в семье все возмущены тем, что теперь им придётся работать, ухаживать за квартирой. Семья очень опечалена, что приходится сдавать комнаты. Мне кажется, нужно думать о другом. Мать и сестра озабочены только тем, что теперь им придётся подрабатывать, а не тем, как помочь Грегору. Это очень печально. Ещё меня удивило то, как после смерти брата, сына, его родные вздохнули с облегчением, они стали более свободными, поехали на пикник, но это печально, ведь самому Грегору было тяжело в теле паука и морально и физически. Стоит ещё раз перечитать моменты, как он пытается спасти портрет и как в его теле застревает яблоко. Грегор осознавал что стал обузой в семье, но это не повод от него отвернуться, как сделали его близкие.

Роман, который не существует... "Метафорически-загадочное" творение Кафки, которое он завещал после своей смерти уничтожить, но изданное вопреки его последней воле. Разрозненные, не приведённые в систему страницы, что-то не дописано, что-то не отредактировано. Но в целом роман показался мне куда более понятным и похожим, собственно, на роман, чем прочтённый когда-то "Замок" (от которого осталось ощущение, что я подсмотрела чей-то сон). Но понять его оказалось мне не по силам, да и можно ли? Как гласит притча, включённая в одну из глав - толковать одно и то же можно тысячью разных способов, но какое толкование наиболее верно, никто так и не узнает. Понять можно и буквально - сколько невинных людей во все времена погибали от рук палачей, так и герой романа Йозеф стал жертвой беспощадного Закона, а можно усмотреть в этом и другой смысл: как легко может сломаться жизнь человека из-за какого-то происшествия, если он выберет неверный путь решения проблемы, а может, роман на самом деле о нашем отношении к каким-то вещам, зацикленности, узости взглядов... В общем, есть над чем подумать.

Вопрос, который подкрался ко мне где-то в середине книги: в каком году официально была закреплена презумпция невиновности?

В международных правовых актах презумпция невиновности получила выражение в принятой Генеральной Ассамблеей ООН 10 декабря 1948 г. Всеобщей декларации прав человека: "Каждый человек, обвиняемый в совершении преступления, имеет право считаться невиновным до тех пор, пока его виновность не будет установлена законным порядком путем гласного судебного разбирательства. при котором ему обеспечиваются все возможности для защиты" (ст. 11). Более краткая формулировка презумпции невиновности дана в принятом Генеральной Ассамблеей ООН 10 декабря 1966 г. и ратифицированном Советским Союзом и рядом государств Международном пакте о гражданских и политических правах: "Каждый обвиняемый в уголовном преступлении имеет право считаться невиновным, пока его виновность не будет доказана согласно закону" 4 В соответствии с п. 2 ст. 6 Европейской конвенции о защите нрав человека и основных свобод: "Каждым обвиняемый в уголовном преступлении считается невиновным, пока виновность его не будет доказана согласно закону".

А "Процесс" написан в 1914-1918 гг. То есть страдания, переживаемые главным героем по поводу обвинения непонятно в чём, для меня неактуальны (как минимум, сейчас, если дело шьют, то причину придумают). Но это всё материальное.

Роман, похожий на страшный сон. Иногда моё подсознание подкидывает мне что-нибудь этакое, когда надо бежать непонятно от чего, искать, непонятно что, а кругом происходит что-то странное. Всё повествование - это изображение такого сна. А во снах, как мы знаем, полно символов, подсказок, аллюзий, знаков, которые наше подсознание пытается нам сообщить. Вот и в книге такого много. И толковать можно по разному. Самое главное - это, конечно, процесс. И невозможность быть окончательно свободным (ведь от всех процессов избавить совсем невозможно), вернее, свободным-то стать можно - покончив с жизнедеятельностью (которая, как известно, сама является совокупностью различных процессов). Так что потуги главного героя заранее были обречены на провал.

Конечно, невозможно спорить с тем, что и процессы бывают разными - приятными, досаждающими, унижающими, оглушающими... И надо много сил, чтобы избавиться от каких-то из них, а какие-то из них разрешить. Но главные герой, по-моему, просто загоняется. Он не может спокойно жить, он не может нормально работать - он весь в своих переживаниях. Да, на него давят внешние обстоятельства, но он и сам придумывает себе проблемы на пустом месте. Он сам, уделяя много внимания, питает свой процесс. Так и хочется ему сказать: "Дружище, забей! Делай, что должно, и будет, что будет". Не люблю я всё это самоедство и страдание. По мне, в таких случаях, проблемы лучше решать по мере поступления, а не трепать себе нервы заранее.

Стиль написания мне очень понравился. Йозеф К. (все знают, что Кафка родился в районе Йозефов) довольно желчный человек, с некой долей мизантропства. Его впечатления этим наполнены и вызывают улыбку.