Чудесный доктор: Рассказы

Практически срисованный с натуры рассказ классика русской литературы вышел в свет столетие назад - в 1903 г.

Действие происходит на южном берегу Крыма, где своим нехитрым трудом, пробираясь от одного дачного поселка до другого, зарабатывает себе на пропитание и ночлег маленькая бродячая труппа. Её члены и являются главными персонажами рассказа: старый шарманщик Мартын Лодыжкин, сирота Серёжа, который исполнял роль акробата в представлениях и белый дрессированный пудель по кличке Арто.

Случай, который происходит на одной из дач богатой семьи, стал проверкой бродячих артистов на прочность отношений. Автор поднимает здесь такую важную тему, как социальное неравенство, и рассуждает об истинных жизненных ценностях: верности и честности, смелости и отваге, бескорыстной дружбе и заботе о «братьях наших меньших».

Мне кажется, подобные рассказы нужно вдумчиво читать не только современным детям, но и их родителям, чтобы законсервировать мысль, что друзей нужно любить, их не бросают ни при каких обстоятельствах и не продают ни за какие деньги.

Произведение Александра Куприна «Слон» - это небольшая детская сказка, которая охватывает абсолютно не детские проблемы. В первую очередь, это детско-родительские отношения о которых автор знал не понаслышке, так как был отцом троих дочерей (правда, на момент написания рассказа у него была только одна дочь).
Произведение написано в 1907 году – это время между двух революций и многие читатель того времени воспринимали это произведение как что-то иносказательное и необычное. К примеру, существовала такая трактовка, что уставшая от жизни и угасающая девочка – это русский народ, который устал от горя, проблем и безысходности. А слон, такой огромный и позитивный, это мечта русского народа о радостных и ярких днях, свободе, социальном равенстве. Читатели того времени утверждали, что Александр Куприн намекает на то, что если бы народу дали хоть на короткое время увидеть свою мечту, то это его бы воодушевило и наполнило бы жизней. Кто знает, может быть так считал и сам автор этой яркой сказки. Все-таки мечты должны сбываться.
Но, как бы не трактовали это произведение читатели того времени, тем не менее автор затрагивает главную проблематику – это детско-родительские отношения, воспитание детей и тема человека и природы. Куприн хорошо показывает, что нашим детям в первую очередь нужно живое общение, наше внимание и забота, а не роскошные куклы, игрушки и шикарные ремонты. Без живого общения ребенок угасает и начинает «таять» на глазах. Но, опять же не нужно потакать каждому капризу ребенка – важно найти баланс между требовательностью и поощрением желаний, уметь слушать и главное слышать своего ребенка.
Образ отца очень хорошо показан в этом произведении. Он переживает за свою дочь и пытается сделать все, чтобы девочка пошла на поправку. Он решает проблемы не деньгами (хотя и не без финансовых вложений), а преимущественно через умение договариваться с людьми.
Чему же учит нас это короткое, но такое ёмкое по смыслу произведение? То, что важно слышать своих самых близких людей – родителей, детей, братьев и сестер. Каждому человеку вне зависимости от возраста важна поддержка и забота близких, их любовь, внимание и общение, а отнюдь не роскошь интерьера.
Книгу однозначно рекомендую к прочтению.

Впечатление:  читая рассказ, первое, что удивило-это, что он написан по реальному случаю, был такой профессор Пирогов, вчера только его табличку видела на здании мчс, и это очень достойно.
Второе, в очередной раз убеждаюсь, что проблема русского народа-это бедность и не только материальная, но и душевная, когда тебе казалось бы родные люди не могут "копеечкой" помочь и речь не о деньгах.
Рассказ 1897 года, а актуален , на мой взгляд и по сей день.

О чём книга: Канун нового года, бедная, многодетная семья, один ребенок при смерти, никто ничем помочь не может. Пойдя просить милостыню отец семейства-Мерцалов (интересная фамилия) получает гораздо больше.

Читать/ не читать: читать

Если не пытаться анализировать что читаешь, то на самый первый взгляд - это самая что ни на есть гожая детская литература. Про честность и дружбу, про смелость и верность. Но видать уродилась я такой ушлой и циничной, в самом нежном возрасте уже видела в этом рассказе Куприна нестерпимую фальшь. Не так воспитывали детей инженеры в царской России, и не могли отличаться душевным благородством бродяги, для которых единственным утешением в жизни было "выпить рюмочку по слабости здоровья". Скитания по большой дороге и выпрашивание копеечки не способствует формированию у тебя высоких моральных качеств.
Правда, Куприн поднялся в моих глазах после того, как прочла у него рассказ-антипод "Белого пуделя". О том, как спившийся старик продал-таки своего пса, единственное близкое существо. Рассказ пронзительный и трагичный, но зато и прекрасный в своей правдивости и искренности.
Не знаю, какой из двух рассказов был написан первым. То ли Куприн создал "Белого пуделя", поморщился от пошлости этой ремесленной поделки, и, как настоящий мастер, не мог затем не написать честное литературное произведение. А возможно и наоборот, такая тоска его взяла от подлинной истории старика и собаки, что решил он по-детски помечтать, как могло бы все оказаться по-другому. Но неубедительно вышло. Если сын инженера, то сразу избалованный барчук. А старый, спившийся шарманщик без документов - вылитый Дон Кихот без Росинанта, и разговаривает с дворниками так, как и барин себе не позволит ("Хам! Холуй!") Простите, если он может себе позволить так говорить с людьми, то что он делает на большой дороге? Сначала у человека ломается психика, и уже после этого он оказывается на обочине жизни. А если он уж оказался в положении попрошайки, головы ему не поднять. Единственное, чему веришь - это любви автора к цирковому искусству.

Написать маленький рассказ намного сложнее, чем написать книгу. У Куприна это получилось блистательно. Как можно на тридцати страницах сказать то, что не получается у некоторых в трилогиях? После прочтения у меня сложилось впечатление что я сама была в порту, который описывает Куприн в первых главах. Спускалась по узкой лестнице в "Гамбринус".
"Гамбринус" - название пивной. Музыка в "Гамбринусе" звучит благодаря Сашке-еврею, который играет в пивной на скрипке. Веселый, добрый, маленький человек с собачкой. А как он играет! Когда я читала этот рассказ, я слышала эту музыку. Видела посетителей пивной, видела как они танцуют под Сашкину скрипку.
Я надеюсь, что Вы найдёте время и прочитаете этот маленький рассказ и получите огромное удовольствие!

Вот оно счастье, когда ты понимаешь, что не надо больше полтысячи страниц чтобы описать жизнь человека и страны, достаточно и меньше пятидесяти, а ты будешь переживать и плакать, смеяться и слышать музыку описанную словами.

Почти все в одних замкнутых декорациях, под звуки скрипки, под пьяный гомон, а ты узнал о том, как менялись приоритеты страны, как менялась власть, что нравилось людям, чем они жили, что любили и чего боялись. Ты узнаешь жизнь небольшого, но удивительного в своем таланте и человечности скрипача. Тебе страшно и больного за него и в тоже время именно он показывает тебе, что жалость плохое чувство и никакой человек не желает жалости к себе. И он не хочет, потому что в нем есть божественный огонь и дар. И то что он уже не может играть на скрипке не означает, что он никогда больше не сможет играть.

Я читала и наслаждалась. Куприн великий писатель. Он вдохнул жизнь в каждого своего героя, он вдохнул жизнь в город, в страну. Читается о живом, настоящем, без поддавков, честно, открыто и никаких людей оболочек или не нужных людей. Вот такую классику я люблю. Живую, яркую, вечную.

Авторы, желающие заставить своего читателя всхлипывать и искать платок, так или иначе расставляют слезливые ловушки в своих романах. Но только не здесь. Это самый обычный рассказ, абсолютно не давящий на жалость, но неожиданно необычайно грустный! Развязка приблизилась стремительно, оставив после себя горький привкус жалости и тоски: ну как же так, как так можно-то??...((

История, рассказанная от лица коня по имени Изумруд, приближает читателя к самой сути сюжета, позволяет лучше прочувствовать обстановку и окружение, и не сможет никого оставить равнодушным. Изумруд настолько светлое и доброе существо, что люди на его фоне блекнут, кажутся жадными, эгоистичными, несправедливыми. Алчность простив бескорыстности, доверие против предательства. Невероятный контраст! Это довольно-таки небольшой рассказ, но сколько в нем точных описаний, каждое слово в нужном месте, этим он меня и зацепил с первых же строк.

Но какой же все-таки тоскливый конец...

Раз уж никто не хочет писать рецензию на этот рассказ, я буду первая.
Рассказ короткий. В этом рассказе есть свои плюсы минусы , сейчас я их опишу.
ПЛЮСЫ
Короткий рассказ, но со смыслом.
В рассказе хорошо описаны декорации - пейзаж вокруг.
Те кто любит рассказы про животных , этот рассказ вам подойдёт. Здесь очень хорошо описываются действия и мысли Изумруда.
МИНУСЫ
Куприн поторопился с концом и он получился скованный.
Конец получился грустным, я не ожидала такой конец.
Какие- то моменты было скучно читать.

• Тот кто любит действия , любовь, фантастику , исторические рассказы - книги. Этот рассказ точно не для вас.