
Ваша оценкаСказки со всего света
Рецензии
XeniosVenus19 октября 2018 г.Есть две бесконечные вещи - Вселенная и человеческая глупость. Впрочем, насчёт Вселенной я не уверен. - Альберт Эйнштейн
Читать далееЧеловеческая глупость – это ли глупость сама по себе, или неспособность её признать? Такая короткая сказка олицетворяющая наглядный факт: не признает человек своей глупости, как вы не бейтесь. Ну много вы знали людей, считающих себя глупыми? А вы сами? Считаете ли вы себя глупым человеком? Давайте будем честны. Даже если что-то укажет вам на это, не струсите ли признаться? Поверили бы вы своим глазам, если бы не увидели никакой ткани? Возмутились бы вы на ткачей, мол, да что ж вы обманываете, да нет здесь никакой мантии?! Каждый по-разному ответит на эти вопросы. Я считаю, что умные люди могут совершать глупости так же как дураки, но вот одно отличие: умный человек сумеет признать свою ошибку. Сумеет сказать: я не разбираюсь в этом вопросе; я не понимаю этого; я поступил глупо, и на худой конец; не вижу я никакой ткани! Единственными умными людьми в этой истории являются конечно же обманщики. Но как же так, разве может ребенок оказаться умнее многих взрослых людей? Ребенок не то что умен или глуп. Ребенок верит своим глазам. Он - тот кто не боится признать правды, которая для него очевидна. И самое главное – ему все равно, будет ли он выглядеть дураком. Все мы искренне верим, что мы умны и хороши в том, что делаем. Соглашусь, признавать обратное очень больно. Так недалеко до самобичевания и глубокой депрессии. Конечно человек не должен недооценивать себя, но согласитесь, забавно было наблюдать все то, что происходит в сказке. У вас тоже возникло это комичное ощущение при чтении? Вы тоже посмеялись над всеми нами? Вот и выходит, что человек признавшийся в том, что не видит ткань, сам бы подумал что он глуп, а другие, засмеяли бы честного бедолагу, сами отнюдь не видя её, удовлетворенно вздохнув и подумав: «слава богу, не я один такой».
Герои этой сказки, вроде и усомнились в себе, но они были ведомыми главным своим страхом – показаться глупым перед другими людьми. Ведь логично, раз ткань невидима только глупцам или тем, кто не на своем месте (но мы то знаем, что никакой ткани нет вовсе) значит видно, я дурак... но:
Во всяком случае, нельзя и виду подавать!Получается основная нелепость не в том, что герои не понимают обмана, а в том что себе то признаться в глупости сложно, а другим уж и подавно.
Так что друзья, мы многого можем не знать, но чтобы не быть полнейшим глупцом, нам достаточно – не бояться показаться им.92K
tiamad27 июля 2012 г.Читать далееИстория про Рапунцель - метафора потери девственности и вытекающих последствий, выражающихся в осуждении со стороны общества. Башня, в которой ведьма держала Рапунцель вдалеке от всего мира, олицетворяет силу и упорство, с которым матери следят за добропорядочностью своих дочерей. Особая роль отведена волосам Рапунцели. Длинные, красивые волосы - символ девственности. В прошлом только невестам-девственницам разрешалось идти под венец в белом платье и обязательно с распущенными волосами, так гости знали, что в жены берут благочестивую, "чистую" девушку. Принц просил "Рапунцель, опусти волосы", что в данном контексте звучит как просьба отдать невинность.
Когда же ведьма узнала, что Рапунцель уже была с мужчиной, она наказала пленницу и отрезала ей волосы. Рапунцель потеряла свой символ непорочности, а так же место в обществе и была сослана в глушь. Хоть, я верю, подобные обхождения с падшими женщинами во времена братьев Гримм были вполне реальны, все же это было бы печальным концом, тем более для сказки.
Но принц действительно любил Рапунцель и ослеп. Его слепота символизирует отказ принимать мир без любимой. Он странствовал, пока однажды не нашел Рапунцель с двойней, мальчиком и девочкой, его детьми, и с ее помощью прозрел. Двойня же - символ процветания и грядущего счастья. Рапунцель и принц жили долго и счастливо, а вывод может быть таким: потеря девственности в любви не должна караться, потому что любовь не грех, а благодать.
P.S. И, конечно, это касается только двоих, влюбленных, а не всего общества :)9688
s-ruchkina26 сентября 2011 г.Читать далееЛьстецов в мире всегда было много. И в этом произведении автор как нельзя лучше показал, насколько сильно люди зависят от ступеньки социальной лестницы, на которой они находятся. А точнее - волнует не свой уровень, а соседний. И если случается так, что рядом оказывается "высокий" человек, то с некоторыми особями человеческого рода случается что-то невероятное. Они вдруг начинают лебезить, унижаться, льстить и т.д. Единственное существо, которое не уподобляется, - ребенок. Может, потому что он еще не умеет этого делать. Но хочется верить, что и не научится, и голый король для него навсегда останется голым. Именно об этом и написал Андерсен.
9647
gusena2419 декабря 2015 г.Читать далееНе думала, не гадала я, что эта сказка такая малюсенькая...Прямо на две страницы, такая неожиданность. Помните советский фильм-сказку 1976 года? Нежно люблю эту экранизацию, и конечно, я знала, что она по мотивам нескольких сказочных историй Андерсена.
Так уж получилось, несмотря на то, что Г.Х. Андерсен - был одним из любимых сказочников моего детства, эту сказку я не читала ранее сама. Самыми любимыми были - Снежная королева, Русалочка, Дюймовочка, Огниво и Оле-Лукойе. И вот, когда весьма выгодные скидки Лабиринта позволили мне приобрести прекрасный сборник сказок Андерсена, я решила начинать создавать новогоднее настроение именно с помощью этого сборника.
На самом деле хотела сначала прочитать только новогодние (зимние) сказки: Снежную королеву, Снеговика, Девочку со спичками и Двенадцать пассажиров (напоминают Двенадцать месяцев, но затем я увидела другие любимые сказки, и меня понесло...)
Сама сказка Принцесса на горошине хороша, но слишком коротка...
Чисто субъективная оценка - 8/10
P.S. Кстати, если кто не видел, посмотрите еще советский фильм Старая, старая сказка, которая снята также по нескольким сказкам Андерсена, - Огниво плюс еще какие-то. Отличный фильм. Как же я люблю старые добрые советские сказки!Не забудьте также пересмотреть Морозко и Двенадцать месяцев на новогодних каникулах;)81,8K
Lyudmila_K24 октября 2015 г.Думаю, что в психологии есть такое явление, как "эффект голого короля". Им можно объяснить многие вещи. Например, картины Малевича, Кандинского, Матисса, Модильяни. Говорят, что если не понимаешь такого искусства, то ты просто не «дорос». Однако может все объясняется, тем, что людям сложно признаться, что в современном искусстве ничего нет. Как в «новом платье короля» общество просто боится показаться глупым, а искусствоведы находящимися не на своем месте.
71K
zosimovich26 февраля 2015 г.Гм... если я прочитала то, что намеревалась прочитать, то удивилась я безмерно. Я помню смутно что старые сказки не нынешние, они были более... жизненными что ли. Там вполне себе рожались дети, умирали и убивались люди, происходило насилие и тому подобные житейские страсти. Только вот действительно читать нынче и в нынешнем возрасте... гм... шокирующе...
71,4K
InsomniaReader4 июля 2021 г.Принцесса не впечатлена
Читать далееБлагодаря пристрастию моей дочери к тонким книжкам на одну сказку, мы перетрясли всех друзей, знакомых и местные библиотеки в поисках детской классики в формате «книга=история». Так «нашлось» и это издание, кстати, очень приятно оформленное.
Издание изданием, да сказка нашу юную принцессу не впечатлила. Была несколько раз прочитана мамой, но после вопроса «А как принцесса узнала, что принц настоящий?», мама поняла, что учить девочку уже нечему и отложила книгу:) Попробуем попозже.
Если вы сталкиваетесь с подобными нашим предпочтениям в чтении, обратите внимание на это издание, оформление из нравящихся мне - легкие акварельные тона, очень классические сюжеты иллюстраций без художественного поиска:)
64,3K
InsomniaReader9 декабря 2019 г.Красивое издание
Читать далееЧестно говоря, сказка попала к нам на стол поскольку я (девочка далеко за...) не удержалась и схватила ее с полки в библиотеки для своего мальчика 7 лет:) Дома тут же услышала - "она же для девочек", но продала ее под соусом чтения для мамы.
Сама сказка, как и многие не адаптированные, несколько странная и достаточно жестокая. Рапунцель - это оказывается растение, которое поедает, украв его с земель ведьмы, женщина, желающая иметь детей. За эдакую шалость ведьма забирает у нее ребенка (ту самую Рапунцель) и запирает в башне. Дальше более-менее все знакомо, но вот принц, выпрыгнувший с горя из башни и выколовший себе глаза, и Рапунцель, бродящая по свету с двумя детьми от него, как-то слегка too much. В конце, как водится, peace and love.
Отдельно остановлюсь на том, с чего же это я рванулась к 300 раз растиражированной истории - издание! Это огромный формат, толстые шершавые страницы и неяркие, но очень выразительные рисунки. Для повзрослевших девочек!:)
61,6K
Sovunya4 июня 2014 г.Читать далееХорошая книга, качественная печать и бумага.
А сказки, сказки любимые многими с детства.В современных детских книгах редко бывает так, чтобы и текст, и иллюстрации были на высоком уровне. Зачастую, если текст хороший, то рисунки либо слишком яркие, либо слишком мрачные, либо слишком реалистичные, а в этой книге всё хорошо: и текст, и чудесные иллюстрации Анастасии Архиповой.
Да и сама серия "Шедевры книжной иллюстрации "mini" крайне удачна.Из книг, иллюстрированных Архиповой, мне понравились Белоснежка и Розочка и Гензель и Гретель .
Сразу чувствуется её особенный стиль, её иллюстрации очень романтичные и нежные.
Подобная книга вдвойне хороший подарок, т.к. содержит в себе отличные сказки, проверенные временем, и чудесные иллюстрации, которые наверняка помогут воспитать в детях хороший вкус.633
